Solana生态的新资产发行范式引发争议

近期，一个消息在加密货币圈引发热议 - 某资产发行平台计划以40亿美元估值融资10亿美元。这一消息在社区中引起了截然不同的反应。

部分人士认为，该平台是Solana生态系统的毒瘤，团队大量出售代币却不进行质押，对Solana缺乏信仰，最后还要榨取最后的流动性，行为令人不齿。

另一派则认为，该平台开创了全新的资产发行模式，让散户有机会获得高额回报，是功德无量的。他们认为这种模式不会对Solana造成负面影响，反而会促进Solana链上资产发行的繁荣。

事实上，这两种观点都有一定道理。该平台确实创新了资产发行方式，让一些人受益。但团队持续大量抛售代币的行为也引发了质疑。40亿美元的估值在当前市场环境下确实偏高，容易让人怀疑团队意图。

无论如何，市场最终会给出答案。但这一事件背后的问题值得深思:如果该平台真的完成融资并上线交易，但开盘后价格大跌，那么Solana生态还能继续发展吗？这种新兴的资产发行模式是否就此终结？

答案可能是否定的。从2017年至今，加密货币的资产发行模式主要有两种:一是由风险投资主导的模式，二是由社区主导的模式。后者才是加密货币原生的资产发行方式。比特币和以太坊都是典型的社区主导模式。

传统资本市场中，资产发行权被少数人垄断,普通创业者和投资者很难参与早期机会。但在加密货币领域,资产发行权是开放的,任何人都可以发行资产。这就是为什么社区主导模式更符合加密货币的特点。

新兴的资产发行模式通过创新的机制,将无需许可的资产发行和交易巧妙地结合在一起,盘活了草根创业者和普通投资者的积极性。虽然目前项目良莠不齐,但随着市场发展,高质量项目也开始采用这种模式。甚至一些获得风投支持的项目也开始结合这种模式。

因此,这种新的资产发行模式不太可能就此消亡,反而有望成为加密货币领域的主流。它不会对Solana造成致命打击,反而可能推动整个行业的发展。未来会有更多类似平台出现,继续发展这种模式。

当然,流动性总有枯竭的一天。但那是整个行业面临的问题,并非这种模式本身的问题。届时整个行业可能需要重新洗牌,等待新一轮周期的到来。