比特币核心开发圈的新争议：交易中继政策引发社区分歧

近日，比特币核心开发圈因一份新声明而陷入激烈讨论。这份名为《Bitcoin Core 开发与交易中继政策》的声明引发了社区内部的巨大争议，有人甚至将其比作曾经备受争议的《纽约协议》。

声明的核心内容是关于推出一个内置的交易中继系统。这一举措被认为是为之前取消 OP-Return 区限制做准备。要理解这场争议，我们需要回顾一下近年来比特币社区的发展历程。

两年前，铭文技术开始流行，它通过一种非常规方式将内容存储在比特币区块的 OP-Return 区，变相突破了区块上限。这引发了社区内部的分歧，形成了两个阵营：普通保守派和极端保守派。

极端保守派认为铭文是一种不当行为，某些客户端甚至推出了将铭文交易视为垃圾交易并拒绝打包的功能。这一举动曾导致某些铭文项目价格大幅下跌。

而普通保守派则持不同观点。他们认为既然铭文已经能够上链，不如将其正规化。因此，近几个月来他们提出了新的提案，建议将 OP-Return 的限制从 80KB 改为无上限，等同于取消对铭文的限制。

这种做法某种程度上也可以视为对矿工的额外补贴，有助于增强比特币网络的安全性。

回到当前的争议焦点——交易中继系统。这个系统允许用户先将交易发送给中继，而非直接发送给矿工。这样做有两个主要好处：一是有助于防止 DoS 攻击，二是可以加快交易区块的传播速度，降低网络延迟。

然而，不同的交易中继可能采用不同的策略，有的对垃圾交易的过滤较为严格，有的则相对宽松。这就引发了一个核心问题：如何定义"垃圾交易"？

极端保守派认为铭文就是垃圾交易，应该被禁止。而普通保守派则认为不应该对特定类型的交易进行审查，过滤器应该只针对纯粹的 DoS 攻击。

如果某个客户端在其软件中加入了特定的垃圾过滤规则，这可能会影响到其他采用不同规则的交易中继的市场份额。

尽管某些客户端在市场上占据主导地位，但它们并不认为自己代表"官方"立场。比特币网络的定义权在于其用户，用户有权选择使用何种软件以及遵循何种政策。为了避免争议，某些客户端甚至不提供自动更新功能。

对于这次的更新，我个人持支持态度。我认为，只要正常支付手续费的交易都应该被视为合法交易，包括铭文在内。这些交易为矿工带来了额外收入，有助于在未来的减半周期中保持比特币网络的安全性。

我坚决反对交易审查。比特币最引以为傲的特性之一就是其安全性和无审查性。采用温和的垃圾过滤规则，对这两个特性都有积极影响。

有人批评这是向矿工妥协，但我不赞同这种观点。铭文用户同样是比特币的用户。随着技术的进步，在区块链上存储一些文字或图片对节点来说已经不再是难事。比特币虽然不会成为专门的存储链，但允许存储一些数据作为附加功能，并无不妥。

就像物理黄金可以用来雕刻留下记录一样，我们的"电子黄金"也应该允许这样的功能。因此，我非常支持这个提案。