比特币生态中移除OP_Return限制的影响分析

近期，比特币核心软件的代码仓库中出现了一项提议，建议取消对OP_Return输出大小的限制。OP_Return是一种允许在比特币区块链上存储非交易数据的输出类型。目前，比特币核心节点不会转发超过限制的交易，但这并非共识规则，节点仍会接受包含此类交易输出的有效区块。

这一提议引发了争议。支持保留限制的人认为它有助于防止垃圾信息，并希望将比特币仅用于金融交易，将图像等数据视为非标准交易。

然而，在比特币区块链上存储图像的趋势已经出现。2023年初兴起的"Ordinals"现象使用Taproot支出的输入脚本存储图像，而非OP_Return输出。这些交易大多是标准交易，会被比特币核心节点转发。在某些情况下，这种方法比使用OP_Return更经济，因为它享受隔离见证带来的75%见证数据折扣。

数据显示，Ordinals的使用量持续高涨，已有超过8800万次铭文，支付了超过7000个比特币的交易费用，按当前价格计算超过6.6亿美元。许多企业涌入Ordinals领域，数百万美元投资于相关工具的开发。

对于是否将这些图像视为垃圾信息，可以从创建交易的人的意图来判断。如果是为了个人娱乐或投机获利，可能不应视为垃圾信息；但如果是恶意攻击他人，则可能构成垃圾信息。

根据主观价值理论，商品和服务的价值取决于个人评估。既然有人愿意为区块链上的图像支付高额费用，我们无权质疑其价值。市场应该决定这一领域的发展。

目前，使用Taproot输入脚本存储图像的系统已经存在，且比OP_Return更经济。保留OP_Return限制并不能改变这一现状。

比特币挖矿已从业余爱好发展为成熟产业。许多上市矿业公司将Ordinals视为重要的收入来源。在竞争激烈的行业中，这些公司需要最大化收益和股本回报率。

比特币的运作依赖于激励机制的一致性，而非参与者的一致性。现在可能是时候取消OP_Return限制这种家长式保护措施，接受区块空间市场的经济现实。

如果大型OP_Return输出仍被视为非标准交易，矿工可能会建立直接接收这些交易的系统，绕过公共内存池。这可能导致矿工生产的区块与用户预期看到的交易之间的差异增加，影响Compact blocks等技术的效果，并可能加剧挖矿的中心化。

矿工建立接受非标准交易的系统还可能增加挖矿和矿池的准入壁垒，进一步推动中心化。即使比特币核心未来放宽策略，这些系统一旦建立也难以退出。

比特币开发者应努力保持软件的竞争力，使开源的交易选择算法在收入最大化方面具有竞争力，防止矿工构建专有算法，并使公共内存池保持竞争力。移除OP_Return限制可能是更好的选择，而不是忽视垃圾交易的存在。

对于节点运行者来说，如果假设区块链已满，OP_Return使用量的增加实际上可能使运行全节点更容易。OP_Return不享受见证折扣，因此仅包含OP_Return输出的区块最大为1MB，远小于4MB的最大值。同时，OP_Return输出不会导致UTXO集膨胀。

比特币的核心目标是抵抗审查，而交易费用是实现这一目标的安全模型的基础。无论交易是否被视为垃圾信息，要进入区块链都需要出价高于其他用户。这是唯一可行的垃圾信息预防模型。

为了确保交易及时确认，用户需要了解矿工可能挖掘的内容，以设置适当的交易费用。如果比特币核心不移除OP_Return的中继限制，用户可能需要使用其他软件或第三方网站来获取交易费用信息。

尽管OP_Return输出限制已存在多年，但现在可能是时候面对经济现实并保持竞争力了。我们希望本地内存池能够有效运作，公共的p2p交易广播系统成为最终赢家。如果攻击者想出价高于其他用户，他们可以这样做，我们应该接受这一现实。

垃圾信息的预算不会永远持续，许多投资区块链图像的人可能会遭受损失。人们会从中吸取教训，比特币也会因此变得更加强大。