以太坊2.0启动在即:Layer2或成长期"机械骨骼"

以太坊2.0 Phase 0信标链即将于12月1日晚8点正式启动创世区块,这无疑是以太坊发展历程中的重要里程碑。它标志着以太坊2.0正式起航,加速从PoW向PoS转型,数十倍扩容的愿景也更进一步。

然而,以太坊2.0预期数年的落地周期、几经变动的路线图以及备受争议的迁移成本,使得这项"脱胎换骨"的大升级仍面临诸多挑战。与此同时,以太坊生态中已涌现出Rollup、Plasma、Validium等多种Layer2扩容方案,它们在可扩展性、实现周期和工程难度等方面都具有一定优势。

至少在中短期内,Layer2似乎是更有吸引力的"机械骨骼",甚至可能成为以太坊未来演进的长期方案。本文将探讨Layer2在以太坊2.0语境下的必要性与价值,并分析各Layer2方案的优缺点与生态现状。

Layer2或成以太坊基础设施的"外挂"

长期以来,Layer2被视为公链走向成熟的过渡方案。然而,以太坊核心开发团队最近调整了路线图,确认了Layer2方案Rollup的优先级应高于原定的分片方案。Vitalik明确表示:

1. 暂不强调Phase 2重要性,Phase 1致力于实现数据分片,供rollup使用;
2. 信标链将具备执行功能,Eth1-Eth2合并后,信标链区块将直接包含交易;
3. Phase 0实现后,轻客户端支持、数据分片、合并三大工作将并行推进。

这一调整反映出"分片"目前的尴尬处境。作为一项预计需2-3年才能落地的工程,分片至多为以太坊网络TPS带来64倍提升。相比之下,Rollup等Layer2方案可实现高达100倍的提升效果。两相对比,Layer2的战略价值不言而喻。

除技术指标外,Layer2与Layer1之间的设计理念也是关键考量。Vitalik曾指出:区块链领域普遍思路是保持Layer1简单,在其上构建更复杂的Layer2功能。因为基础设施层面(Layer1)的变更困难且易导致系统性问题。他认为,短期内以太坊需并行推进Layer1和Layer2开发,长远来看则需更多关注Layer2。

这一设计理念意味着,以太坊与Layer2可能长期共存,而非短暂辅助。目前已有Uniswap、Synthetix等重要应用公开支持Optimistic Rollup方案,Tether支持基于Plasma的OMG Network,Curve支持ZK Rollup。这些应用不仅是以太坊生态的当前旗舰,更是未来支撑高阶复杂功能的基础设施,它们的态度实际上决定了Layer2在以太坊生态中的地位。

Layer2方案各有千秋,Rollup最具潜力

目前以太坊Layer2主要有6种方案:状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZKRollup和Optimistic Rollup。它们在托管性、计算存储位置、验证机制等方面各有不同。

不同扩容方案各有优劣,对基于以太坊的DApp项目而言,在Layer2格局未定的情况下,根据需求选择合适的解决方案可能更为明智。甚至可能在同一场景下根据不同需求同时使用多种方案。

目前看来,得到大型应用支持、开发进展较快且可扩展性理想的Rollup系列方案最有望脱颖而出。其中Optimistic Rollup可能获得更多支持,主要得益于DeFi巨头们的支持。Synthetix已明确采用该方案并推进整合,Uniswap也开放了基于该方案的Unipig DEX demo,Chainlink也有望采用。

Layer2良性竞合态势及潜在广泛用例令人称道,但同时也带来新的挑战:DeFi的可组合性可能被大幅削弱。以Rollup为例,ZK与Op两种方案目前无法互通,这意味着本已分散的流动性将进一步割裂。然而对DeFi整体而言,更高维度的整合才是Layer2的应有之义。

总之,以太坊2.0的演进之路仍充满变数,社区可能在后续会议中继续调整路线图。但可以确定的是,随着以太坊生态日益庞大,基础性改造的可能性越来越小。在这一背景下,Layer2将成为以太坊长期的伙伴和基础设施。