Movement Labs 做市商争议事件调查

Movement Labs 正在调查一起涉嫌欺诈的做市协议事件。该协议可能在项目方不完全知情的情况下，将 6600 万枚 MOVE 代币控制权交予一家身份模糊的中间机构 Rentech。这导致 MOVE 上线次日出现价值 3800 万美元的抛售潮，币价大幅下跌，并被某交易平台封禁。

尽管内部曾明确反对该协议，高层仍推动签署，引发对治理失效和利益冲突的质疑。多位高管与法律顾问正被审查，项目治理结构遭全面质疑。此次危机揭示了 Movement 在制度设计、风险控制和合规能力方面的漏洞，可能对其未来声誉和生态建设造成长期影响。

据内部文件显示，Movement 与 Rentech 签署的协议将约占 MOVE 代币流通供应总量一半的份额借给了该单一对手方。这种集中化结构严重背离了加密项目通常追求的去中心化分发原则，极易被用于操纵币价或实现单边套利。

合同文件揭示了加密行业的一个灰色地带:在缺乏有效监管的环境下,原本面向公众的区块链项目极易被利用为少数人牟取私利的载体。一旦项目方在结构设计和合规把关上疏忽,所谓的"去中心化"项目也可能被少数操盘手通过不对等条款彻底私有化。

CoinDesk 审阅的做市合同显示,Rentech 在交易中同时以两种身份出现:Movement Foundation 的代理方和某做市商的子公司。这一结构为 Rentech 占据"中介主导权"提供了可能,使其能够自行设定交易条款并从中牟利。

Movement 项目内部出现明显分歧。Rentech 所有人否认存在误导行为,称该交易结构是与 Movement 基金会总法律顾问协调设计。但内部记录显示,该法律顾问最初对协议持强烈反对态度。Movement 正在重点审查其联合创始人在 Rentech 协议中的角色,以及一位"非正式顾问"的影响力。

尽管最初否决了与 Rentech 之间存在重大风险的协议,Movement 最终仍签署了一份结构近似的修订版。这凸显了当前加密行业的治理结构短板。原本应独立运作的基金会和开发公司在 Movement 案例中实际失效,联合创始人在非营利基金会的关键事务中发挥了主导作用。

更令人关注的是,Movement Foundation 在正式签约时并未意识到某做市商早已与名义上的"Movement"签订过内容类似的合作协议。这一"先行协议"绕过了应有的合规审查与治理机制。

多位消息人士透露,围绕 Rentech 协议的真正策划者仍存诸多猜测。一位加密支付协议创始人作为长期顾问,可能在协议结构设计中发挥了"幕后操盘"作用。

处于争议核心的 Rentech 背后关系错综复杂。其创始人与 Movement 基金会法律顾问就各自角色和职责互相指责,暴露出错综复杂的人际与法律关系。这将 MOVE 风波进一步从市场事件推向信任危机与治理断层的核心漩涡。

Movement Labs 已聘请外部审计机构展开独立调查。联合创始人强调公司在此事件中是受害者,但这一连串相互否认与指控,凸显了项目在治理、风控等方面的深层问题。