虚拟货币司法处置：挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引发了业内关注。该文由深圳市中级人民法院的工作人员撰写，对虚拟货币在司法实践中的处置问题进行了探讨。尽管文章在技术层面的论述略显浅显，但作为来自司法机构的观点，仍具有一定参考价值。

文章主要观点

文章首先介绍了虚拟货币的基本概念、特点及交易方式。随后，基于央行和国家七部委的相关规定，指出虚拟货币在我国缺乏合法交易平台和评估鉴定规则。作者认为，虚拟货币的特性给刑事案件办理带来了诸多挑战，如取证困难、价值认定和处置变现等问题。

值得注意的是，文章表示司法实践中普遍承认虚拟货币具有财产属性。然而，这一观点与当前民事司法实践存在矛盾。目前，法院通常不受理涉及虚拟货币的民事纠纷案件。

文章还提到了深圳市福田区在涉案虚拟货币保管方面的做法，但这种做法在全国范围内已较为普遍。对于需要退赔或罚没的虚拟货币，作者建议可以探索在相关部门备案后，委托第三方机构在境外合规交易所进行变现，然后将资金转入法院外汇账户。

观点分析

1. 虚拟货币的财产属性在民事和刑事司法实务中的认可程度存在差异。刑事案件中对其价值的认可已基本达成共识，而民事案件中仍存在争议。

2. 涉案虚拟货币的扣押采用"财物静止、信息流转"模式，这主要源于司法机关对虚拟货币技术操作的不熟悉。

3. 关于委托第三方机构在境外处置变现的建议，存在一定障碍。目前国内法规禁止任何机构从事虚拟货币与法币的兑换业务，因此难以确定何种机构具备相关资质。

4. 法院通过开立外币账户接收境外虚拟货币处置款的可行性值得商榷。根据现行规定，法院开立的外汇账户用途受到严格限制，难以适用于虚拟货币处置业务。

5. 对于危害国家安全和公共利益的隐私币，销毁处理可能并非最佳选择。以门罗币为例，其供应量无上限，销毁反而可能导致市场流通量减少，引发价格上涨。

未来展望

虚拟货币的司法处置问题本质上源于国内政策对虚拟货币与法币兑换的限制。如果未来相关政策能够调整，允许国内设立合规的虚拟货币交易机构，将大大简化涉案虚拟货币的处置流程。

目前，涉案虚拟货币的处置仍面临诸多挑战。司法机关需要在现有法律框架内，不断探索创新的处置方式，以适应科技发展带来的新问题。同时，也需要相关部门进一步明确虚拟货币的法律地位，为司法实践提供更清晰的指导。