📢 Gate广场 #NERO发帖挑战# 秀观点赢大奖活动火热开启!
Gate NERO生态周来袭!发帖秀出NERO项目洞察和活动实用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位优质发帖用户 * 2,000枚NERO每人
如何参与:
1️⃣ 调研NERO项目
对NERO的基本面、社区治理、发展目标、代币经济模型等方面进行研究,分享你对项目的深度研究。
2️⃣ 参与并分享真实体验
参与NERO生态周相关活动,并晒出你的参与截图、收益图或实用教程。可以是收益展示、简明易懂的新手攻略、小窍门,也可以是行情点位分析,内容详实优先。
3️⃣ 鼓励带新互动
如果你的帖子吸引到他人参与活动,或者有好友评论“已参与/已交易”,将大幅提升你的获奖概率!
NERO热门活动(帖文需附以下活动链接):
NERO Chain (NERO) 生态周:Gate 已上线 NERO 现货交易,为回馈平台用户,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、余币宝已上线 NERO,邀您体验。参与攻略见公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高质量帖子Tips:
教程越详细、图片越直观、互动量越高,获奖几率越大!
市场见解独到、真实参与经历、有带新互动者,评选将优先考虑。
帖子需原创,字数不少于250字,且需获得至少3条有效互动
以太坊困境解析:从供需到三盘理论的深度剖析
以太坊的困境:三盘理论视角下的分析
近期,关于以太坊(ETH)的负面言论甚嚣尘上,但似乎都未能切中要害。尽管以太坊在技术和开发者基础方面表现优异,每轮都有挑战者也属正常,但为何这一轮如此低迷?让我们从供需两个角度深入探讨这个问题。
需求侧分析
以太坊的需求可分为内生和外部两大因素。
内生因素指由以太坖技术进步引发的、以ETH计价的资产拆分,从而刺激ETH需求。例如2017年的ICO热潮和2020/2021年的DeFi浪潮。本轮行情理应以L2和Restaking为主线,但L2生态项目与主链高度重合,难以引爆交易热潮。而PointFi和Restaking本质上是锁定ETH降低流通,而非促使更多资产以ETH定价。大型restaking项目如Eigen、Rez、Ethfi的定价权甚至转移到了交易所(USDT本位),而非像上一轮的YFI、CRV、COMP那样在链上(ETH本位)。若没有大量新资产采用ETH计价,用户持有ETH的动机就会减弱。
另一个内生因素是EIP1559带来的燃烧机制。ETH的主要功能是作为结算层,大型DeFi的清结算主要发生在主链上。如今L2与主链功能高度重叠,导致大量此类需求被分流至L2,而这类交易引发的燃烧量仅为原先的一小部分,削弱了对ETH的需求。
外部因素主要包括生态外需求和宏观环境。宏观上,上个周期是宽松周期,而这个周期是紧缩周期。生态外需求方面,上一轮是灰度信托,这一轮是ETF。但灰度信托只能买入不能卖出,而ETF可进可出。ETF推出一个月以来,总净流出已达140.83K,主要通过灰度流出。这与比特币ETF开通以来持续净流入形成鲜明对比,相当于ETH的新旧大户都在通过ETF套现。
供给侧分析
以太坊本质上是一个经典的分红模式,无论在POW还是POS时代,主要抛压都来自新增产出。但这一轮出现问题的原因在于其产出成本结构发生了变化。
POW时代(2022年9月15日前)
ETH的产出逻辑与BTC类似,由矿工挖矿产出。矿工获取ETH的成本包括:
固定成本:一次性不可退回的ETH挖矿投入,如ETH矿机成本。
增量成本:随挖矿时间增长的成本,包括电费、托管费(场地租金、人员、维护)和意外支出(如罚没、灾害等不可抗力)。
这些成本以法币计价且不可退回。由于矿机寿命有限,整个生命周期的产出可视为固定量,每个ETH的获取成本 = 总成本 / 总产出。
当ETH市价低于获取成本时,矿工会选择不卖出以避免亏损。随着新一代矿机推出和挖矿竞争加剧,不仅产出降低、难度增加,连电费和托管费也水涨船高。政府监管带来的压力随行业扩大而增加。这意味着总增量成本上升,变相抬高了ETH的底价。
POS时代(2022年9月15日后)
矿工角色消失,由验证者取代。获得ETH产出只需将ETH质押到验证节点。ETH的产出成本变为:
这里的关键区别是:
验证者虽然成本仍以法币计价,但理论上可承载无限数量的ETH质押,且不存在矿机报废问题,因此单位ETH获取成本几乎可以忽略不计。质押者除机会成本外,获取ETH产出基本没有法币成本,手续费也是以币本位计价。因此不存在"关机价",质押者可以无限挖矿、卖出、提取。
即便我们假设质押ETH的平均入场价格是上一轮的ETH均价,这种机制也无法持续抬高ETH的底价。只要新增ETH数量为正,价格就会持续承压。
ETH的三盘困局:2018年埋下的隐患
这是一个令人感慨的故事:
2018年ICO时代末期,大量以ETH计价的ICO项目方无序抛售ETH,导致价格跌至100美元以下。从拆分角度看,ICO时代拆分速率极高,但缺乏可用ETH本位交易的DEX。项目方只能抛售ICO代币和ETH换取USDT,最终导致ICO Beta收益骤减,机会成本超过持币收益,形成双重打击。
可能是2018年ICO经历的教训太过惨痛,我们看到后来Vitalik和基金会不断强调路线图、主要叙事和正统性,形成了一批"核心圈"开发者和风险投资。DeFi Summer的成功进一步强化了这种体制固化 —— 将筹码集中到与以太坊理念一致的行动者手中,而非分散到每个人手中,以防止无序拆分和抛压。
然而,这最终演变成了"向V创业","符合理念 = 高估值"的局面,导致:
再加上L2削弱了燃烧效应,POS带来无成本抛压,抵消了以太坊核心为防止无序抛压所做的一切努力,最终酿成了今天的困境。
从ETH的教训中我们能学到什么?
分红模式要想长期稳定,就不要随意创新,务必形成以法币计价的固定成本和增量成本,并随着资产流动性的提高,不断提高成本线,抬升资产价格下限。如果实在不知如何操作,不妨回顾比特币的成本模型。
实施拆分以降低抛压只是权宜之计,真正的目标是将你的母币转变为计价资产,使持有不再依赖母币本身的涨幅,从而扩大需求端和流动性。