从代码圣徒到现实哲人：Vitalik的思想进化史

2015年7月30日，以太坊主网启动。

比特币像是神话般自发生长，去人格化、无人改写；以太坊则如同一部未完成的剧本，其作者始终未离开舞台。

Vitalik Buterin，这位年少成名的技术理想主义者，用十年时间将个人的哲学、价值观与挣扎不断注入代码。

从最初的"世界计算机"愿景，到DAO危机下的治理反思，从合并（Merge）到基金会的深度变革......以太坊的每一次进化，都刻下了Vitalik思想的痕迹。

以太坊十年，也是Vitalik思想进化的十年。

天才的乌托邦

2008年，一场金融危机带来前所未有的风暴。

银行倒闭、信任崩塌之际，比特币横空出世，吹响对旧世界的反叛号角。这个新兴技术不仅吸引了极客和密码学爱好者，也改变了一个少年的人生轨迹——Vitalik Buterin。

自古英雄出少年，在大多数人邂逅爱情的年纪，17岁的Vitalik却遇到了比特币。

2011年，他从父亲——一个计算机科学家那儿了解到比特币，在放弃《魔兽世界》后，比特币成为了Vitalik的新爱好。

他开始在网上搜索比特币论坛，直到找到了一个愿意用比特币支付他文章的人，那时的他每发一篇博文就能赚5个比特币。

Vitalik的文章很快引起了罗马尼亚比特币爱好者Mihai Alisie的注意。两人开始通信，并于2011年底共同创办了《Bitcoin Magazine》。

2013年，Vitalik利用他文章赚取的比特币辗转世界各地，去到以色列、伦敦、旧金山、洛杉矶等地拜访当地的比特币爱好者，当他返回多伦多后，无比确信所有人对区块链2.0的理解完全错误。

因为他们都试图在比特币上构建复杂的应用，但比特币脚本功能过于有限。

Vitalik意识到，如果他编写一个拥有图灵完备编程语言的比特币版本，那么该网络就可以提供所有数字服务，在区块链上复制社交网络、重组股票市场、甚至建立完全数字化的公司，并不受任何政府实体的管辖。

同年11月，19岁Vitalik将想法变成了白皮书，并赋予了它名字：以太坊。

这份白皮书迅速席卷整个加密圈，人们第一次意识到区块链可以不只是货币，还能是一个全球化的去中心化平台。

多位联合创始人纷纷加入，有人甚至称他为"带来去中心化礼物的天才外星人"。

那个时期的Vitalik是极其纯粹的理想主义者，在接受采访时，他毫不避讳，称自己持有二元论的世界观，认为大多数社会弊病都归咎于中央集权。"我把一切涉及政府监管或企业控制的事情都看作纯粹的邪恶。"

然而，理想主义与现实之间总是隔着一条鸿沟。

分歧首先爆发在了团队内部。部分联合创始人希望以太坊成为能够盈利的商业实体，而Vitalik更愿意坚持非营利、开放的社区模式，他甚至提议降低自己和其他创始人在以太坊中的分配比例，以避免未来权力集中。

2014年6月，冲突达到了顶点。

Vitalik要求部分成员离开团队，同年成立了以太坊基金会（EF），确立非营利治理方向。同一年，有成员也因与Vitalik在开发优先级和非营利方向上产生分歧而离开，并在2020年创立了另一个项目。

面对采访时，Vitalik承认以太坊的变革愿景有被贪婪压倒的风险：

"如果我们不发出自己的声音，能被建设的就只有那些能立即盈利的东西，而它们往往并不是世界真正需要的东西。"

2015年7月30日，数十名年轻开发者在柏林一间小办公室见证了以太坊主网自动启动。没有豪华的庆典，没有大规模的媒体报道，只有一群理想主义者静静看着屏幕上跑动的区块。

"世界计算机"愿景从白皮书走向现实。

然而，在光环背后，年轻的Vitalik并没有为迎接更复杂、更残酷的现实世界做好准备。

理想的裂痕

以太坊诞生的最初几年，Vitalik更像是一个纯粹的技术乌托邦主义者。他坚信区块链的终极意义在于去中心化，强调任何人都可以在以太坊上自由构建应用，无需中央权威的批准。

2015年Devcon 1，Vitalik反复强调以太坊的开放（Open）、无需信任（Trustless）特性，描绘了一个由代码而非权力主导的理想世界。

但去中心化并不意味着一切自然趋于美好。Vitalik既反对中心化，又不可避免地成了社区意见的最终仲裁者。这种微妙的权力悖论在接下来的DAO危机中被彻底放大。

2016年，The DAO作为世界上第一个去中心化投资基金在以太坊上运行，募集了超过1200万个以太坊，价值1.5亿美元。然而6月，一名黑客利用智能合约漏洞发起攻击，窃取了约360万枚ETH。

那年，Vitalik只有22岁，刚刚习惯被称为"V神"。危机爆发后，他每天几乎不眠不休地与社区沟通、制定方案、尝试补救。

保护投资者资产的迫切需求与去中心化的技术信条形成了巨大的冲突。最终，Vitalik选择了一条折中而务实的路：倡导通过硬分叉恢复被盗资金，并让整个社区投票决定。

这一决定成功稳定了市场，也让曾经的以太坊分裂成了今天的ETH和ETC。

在这场危机中，Vitalik丢失的不仅是睡眠，还有他对智能合约"完美执行"的信心和那原本"完美"的领导人形象，也是因为这件事，那个100%信任技术的"圣徒"不见了，一个更加务实的Vitalik走在了路上。

DAO危机结束后，Vitalik在博客《Thinking About Smart Contract Security》中承认了理想与现实的差距。他提出需要引入更严格的安全审计和形式化验证，并开始在公开演讲中谈论治理问题，强调"社区协作"而不是技术绝对主义才是以太坊成功的关键。

危机带来了反思，但市场却迅速进入投机狂热期，带来沉重的网络负担。

2017年，ICO（初始代币发行）成为现象级融资手段，多个项目在以太坊上轻松筹集数亿美元。同年底，NFT游戏CryptoKitties因用户暴增导致以太坊严重拥堵，Gas费用一度突破800 Gwei，Vitalik意识到：如果扩展性问题得不到解决，以太坊将难以实现普惠愿景。

在采访中，他毫不掩饰对行业投机化的失望：

"很多项目看似去中心化，其实只是换了包装。我们必须证明，区块链的存在理由真的优于传统技术（比如Excel表格）。"

热潮很快退去，2018年加密市场整体崩盘，ETH从1400美元跌到83美元，ICO项目大批消亡。

这段时间，Vitalik不断思考如何把区块链重新拉回有意义的方向。

2018年，他与哈佛学者Zoë Hitzig、微软研究员Glen Weyl共同发表《自由激进主义：一种灵活的慈善配捐机制设计》，提出二次方投票机制，希望通过公共资助模式让真正有价值的公共物品获得资源支持，而非被短期投机主导。

针对扩展性不足导致网络拥堵等问题，Vitalik与社区开发者提出EIP-1559，引入动态Gas费机制，推动以太坊从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS），以降低能耗，提升交易吞吐量。

DAO危机、投机泡沫和价格崩盘让Vitalik经历了一次深刻的思想转折。他从一个追求去中心化极致的"技术圣徒"，变成一个必须考虑安全、治理和社会价值的建设者。

以太坊依然是他的乌托邦，但它已经不是一个纯粹的技术乐园，而是一条崎岖的现实之路，需要妥协、权衡和更广阔的视野。

Vitalik在这个过程中逐渐找到了属于自己的务实哲学。

代码之外的战场

如果说2015-2019年的Vitalik，经历了从纯粹的技术理想主义到务实的转变，那么2020-2022年的他，则经历了思想的另一个关键转折：他开始直面现实世界的复杂性，从单纯的术理想走向兼顾社会治理、公共责任与现实政治的多维思考。特别是俄乌战争，让他开始利用自己的影响力直面政治。

2020年8月，他在博文《Trust Models》中提出，区块链永远无法完全做到"无信任"（trustless），现实中的社会契约和权力关系无法被彻底消解，这与他早年希望完全用代码取代人类共识的想法形成鲜明反差。

2021年，Vitalik在博文《Moving Beyond Coin Voting Governance》中批判了单一的代币投票治理模式，认为资本权重不应成为唯一决策逻辑，呼吁建立多元共识和软治理机制，试图让区块链更符合人类社会的决策逻辑。

一个理想主义者，进一步融入现实。

2022年是以太坊和Vitalik面临巨大挑战的一年——合并（Merge）。

从PoW到PoS，转变共识机制的过程并不顺利。大量原以太坊社区成员批评PoS实质上将权力进一步集中在大资金持有者手中，部分矿工、节点运营者则对多年辛苦维护的PoW挖矿模式被废弃表示不满。

有创始人更是将Vitalik描述为Ethereum的独裁者，他批评以太坊是一个"独裁政权"，Vitalik掌握了过多的权力。

即便如此，Vitalik和基金会仍坚定推进合并。9月15日，以太坊正式完成Merge，PoW退出历史舞台。

Vitalik强调这一升级不仅是PoW能耗的剧烈降低（约减少99.95%能耗），更是为未来步骤如Sharding和Rollup扩容铺垫基础，使每秒吞吐能力突破数千以至数万交易成为可能。

对于"独裁者"之说，他回应称，以太坊治理依赖的是社区共识而非单人裁定，所有重大变更都经过EIP、核心开发者会议和公开讨论。

同年2月，俄乌战争爆发。

身为俄罗斯裔且出生于莫斯科的Vitalik罕见打破"中立"，在社交媒体上用俄语谴责普京，称这是"对乌克兰和俄罗斯人民的犯罪"，并写下那句广为流传的话："以太坊是中立的，但我不是。"

仅数周后，Vitalik通过加密捐赠向乌克兰伸出援手，向Unchain Fund和Aid for Ukraine两大渠道合计捐赠1,500 ETH（约500万美元）用于人道与军事支持。

同年9月，他亲