Plataforma de contenido impulsada por IA: oportunidades y desafíos coexistentes

En el ámbito de las criptomonedas, la atención de los usuarios se está convirtiendo gradualmente en un activo cuantificable. En este contexto, han surgido algunos nuevos proyectos de financiamiento de información, de los cuales el más destacado es Kaito. Este proyecto, muy apreciado por las principales instituciones de inversión, alguna vez fue considerado un pionero en el campo de la financiamiento de información.

Sin embargo, con el paso del tiempo, han comenzado a surgir cada vez más voces de cuestionamiento. La gente ha expresado diferentes opiniones sobre su mecanismo algorítmico y su impacto en el ecosistema. Kaito originalmente esperaba atraer la atención de los usuarios a través de algoritmos de IA, pero actualmente parece que la comunidad ha comenzado a perder la paciencia.

Desafíos que enfrenta el ecosistema creativo

Desde el lanzamiento del mecanismo "Yap-to-Earn", Kaito ha estado en medio de una controversia. Las plataformas sociales están llenas de publicaciones de supuestas "análisis profundos de la industria" con estilos similares, que en apariencia cuentan con terminología profesional y análisis estructurados, pero en realidad el contenido es vacío, la interacción es superficial, la eficiencia es baja y se repite, como si existiera solo para obtener beneficios.

Un miembro de la comunidad comparó el mecanismo de difusión de Kaito con "publicidad en ascensores para criptomonedas". Señaló que este mecanismo es esencialmente como reproducir contenido repetidamente en un espacio cerrado, promoviendo diferentes mensajes en diferentes momentos. Para la audiencia, esto es efectivamente un método para una rápida memorización y exposición, pero el problema que surge es: cuando la plataforma está ocupada por contenido homogéneo, y los líderes de opinión son impulsados por algoritmos para seguir produciendo, lo que puede resultar es un círculo informativo cerrado: como si estuvieran atrapados en un ascensor cerrado que reproduce anuncios sin parar, dificultando el acceso a nuevo contenido realmente valioso.

Al mismo tiempo, algunos cuestionan que el mecanismo de Kaito utiliza de manera indirecta el tráfico de creadores de influencia media. Líderes de opinión en el campo de las criptomonedas señalan que algunas cuentas de influencia media, cuyo contenido original tiene un valor considerable, están dispuestas a aceptar recompensas muy por debajo del precio de mercado para obtener beneficios en Kaito. Esta práctica no solo devalúa el valor real del contenido, sino que también impide que algunos creadores puedan expresar plenamente su capacidad.

Kaito podría estar simplificando los criterios de evaluación de la creación de contenido, restringiendo a los creadores a un sistema guiado por "algoritmos" y "puntuaciones". Como dijo un usuario de la comunidad: "Los criterios de evaluación de los líderes de opinión deberían ser diversos, pero la aparición de Kaito ha hecho que se vuelvan un poco unidimensionales."

pequeños contratiempos en la operación

Además de las controversias sobre el mecanismo, el equipo de Kaito también ha enfrentado algunos pequeños contratiempos en términos de operación recientemente.

A mediados de marzo de este año, las cuentas de redes sociales de Kaito AI y su fundador fueron atacadas por hackers. Los miembros del equipo informaron que los atacantes eligieron lanzar el ataque en la medianoche del huso horario del fundador, aprovechando que estaba dormido para controlar la cuenta.

Más de un mes después, el fundador declaró públicamente que la plataforma aplicó por error el nuevo algoritmo a los datos del año pasado, lo que llevó a que los usuarios vieran datos de un período de tiempo más largo, mientras que los datos en el front-end aparecieron incompletos.

Aunque estos dos incidentes en sí no causaron consecuencias graves, los pequeños problemas que han surgido consecutivamente han generado preocupación sobre la estabilidad de la plataforma.

El diseño de algoritmos genera controversia

La principal ventaja de Kaito radica en su algoritmo de puntuación de contenido impulsado por IA, que afirma poder identificar contenido valioso de Web3. Sin embargo, a medida que los usuarios lo utilizan más, este algoritmo ha generado controversias con frecuencia.

Hay usuarios que, basándose únicamente en tres artículos marginales, han logrado en poco tiempo alcanzar el top diez global y el primer lugar en un idioma específico en la lista de Kaito Yapper. Esto plantea la pregunta: ¿realmente puede un algoritmo así filtrar información valiosa?

Varios usuarios han señalado que Kaito presta poca atención al volumen de lecturas, y el algoritmo se centra más en el rendimiento de interacción entre cuentas de alta influencia. Peor aún, algunos círculos internos han comenzado a formar un fenómeno de "coalición", lo que amplifica aún más este sesgo del algoritmo.

Un líder de opinión en el campo de las criptomonedas afirmó que el algoritmo de Kaito está diseñado esencialmente para apoderarse del mercado de instituciones y líderes de opinión, lo que perjudica gravemente el ecosistema de los creadores comunes. Puso como ejemplo que un artículo largo y de alta calidad que escribió recibió una puntuación casi igual a la de un breve anuncio pagado de un proyecto, mientras que el contenido no relacionado con Kaito fue sistemáticamente reprimido en el algoritmo. Él cree que, "los líderes de opinión en la parte superior de la lista obtienen grandes recompensas, mientras que otros casi no tienen oportunidades de crecimiento", y que "Kaito está bloqueando el camino para que los nuevos surjan".

Cuando los nuevos usuarios quedan atrapados en el techo invisible de los algoritmos, y los creadores se ven obligados a adaptarse a las preferencias de los algoritmos, no podemos evitar preguntarnos: ¿una plataforma de contenido impulsada por IA está realmente remodelando el orden informativo, o está replicando la lógica de poder existente? Esta pregunta merece nuestra reflexión.