El continente refuerza la regulación del dinero virtual, mientras que la cadena de bloques y el desarrollo de activos digitales toman caminos diferentes.
La regulación en el continente advierte sobre las "monedas estables", la distinción entre la Cadena de bloques y el Dinero virtual
Recientemente, varios departamentos de regulación financiera en nuestro país han emitido advertencias sobre riesgos, instando al público a estar alerta ante actividades financieras ilegales que se presentan bajo el nombre de "moneda estable". Aunque el concepto de moneda estable ha existido durante mucho tiempo, ha circulado en un ámbito limitado durante un período prolongado. Con la aprobación de la "Ley del Genio" en EE. UU., así como las noticias sobre la emisión de monedas estables por parte de ciertas grandes plataformas de comercio electrónico en Hong Kong, el público de la parte continental ha comenzado a entrar en contacto, ya sea de manera activa o pasiva, con el concepto de monedas estables e incluso otras monedas virtuales.
Algunas cuentas de medios de comunicación se han convertido en "evangelizadores" de web3, produciendo frecuentemente contenido relacionado con monedas estables y otras monedas virtuales. En un contexto donde los canales de inversión tradicionales son limitados, las cosas nuevas a menudo son las más atractivas. Sin embargo, el campo de las monedas virtuales tiende a propiciar comportamientos ilícitos; después de que se implementaron políticas regulatorias relacionadas en 2017, los proyectos de esquemas piramidales que fueron reprimidos han comenzado a resurgir. Esto, por supuesto, ha llamado la atención y la vigilancia de los organismos reguladores financieros.
Tras una reflexión profunda, no es difícil darse cuenta de que la actitud estricta de los organismos reguladores del continente hacia el dinero virtual no se debe únicamente a que genera actividades delictivas, sino que la razón más esencial es la falta de un suelo fértil para la supervivencia del dinero virtual en el continente chino. En resumen, el continente apoya el desarrollo de la cadena de bloques, pero no permite el desarrollo de monedas virtuales.
Declaraciones de los organismos de supervisión financiera en diversas regiones
Diversas autoridades de regulación financiera han emitido recientemente advertencias sobre los riesgos de la captación ilegal de fondos bajo la denominación de moneda estable. Aunque la redacción de estas advertencias varía ligeramente, el contenido central es básicamente el mismo:
Los departamentos relevantes de Shenzhen señalaron que "las monedas digitales representadas por monedas estables están recibiendo una amplia atención del mercado", al mismo tiempo que advierten al público que esté alerta ante las organizaciones ilegales que realizan recaudación de fondos ilegales bajo el pretexto de "innovación financiera" y "activos digitales".
La Oficina de Gestión Financiera Local de la Provincia de Zhejiang se refiere a las monedas estables, coleccionables digitales, RWA, etc., como "conceptos relacionados", sugiriendo que estos contenidos pueden no cumplir con las políticas financieras nacionales.
Además, lugares como Suzhou, Pekín, Gansu, Chongqing y Ningxia también han emitido advertencias de riesgo similares.
Estas medidas evocan los períodos de la introducción de importantes políticas de regulación de dinero virtual en 2017 y 2021. De hecho, desde el 15 de septiembre de 2021, las estrictas políticas de regulación sobre dinero virtual en el continente han permanecido sin cambios. A pesar del reciente aumento de precios de monedas virtuales principales como Bitcoin y Ethereum, esto no ha cambiado la actitud de las instituciones reguladoras en el continente.
La distinción entre "Cadena de bloques" y "moneda"
Ya en 2013, el banco central de nuestro país y otros departamentos emitieron un aviso sobre la prevención de los riesgos del bitcoin. Desde entonces, el campo de las criptomonedas en el país se ha dividido gradualmente en dos caminos de desarrollo: "cadena de bloques" y "moneda".
"Cadena de bloques" aboga por el desarrollo enfocado de la tecnología de cadena de bloques, especialmente de las cadenas de bloques de consorcio y públicas. Este círculo está compuesto principalmente por técnicos, tiene una alta barrera de entrada y desestima las conductas de especulación pura en dinero virtual.
"El círculo de monedas" se refiere a varios negocios relacionados con el dinero virtual, incluidos la inversión, la emisión, el comercio y la conversión. Este campo tiene una barrera de entrada relativamente baja, e incluso incluye a algunas personas que utilizan el dinero virtual para realizar transacciones grises.
El 15 de septiembre de 2021, la parte continental de China dejó en claro que las actividades en el ámbito de las monedas se clasifican como actividades financieras ilegales y se les da una dura represión. Esto marca el final de la lucha entre el círculo de la cadena y el círculo de monedas: se alienta el desarrollo de la tecnología de la cadena de bloques en China, pero se prohíbe estrictamente participar en actividades relacionadas con el dinero virtual.
Es importante señalar que, aunque el continente no ha prohibido explícitamente la inversión personal en dinero virtual, la ley no reconoce su validez legal ni proporciona protección legal para la inversión en dinero virtual. Las autoridades reguladoras, de hecho, han cortado todas las vías de inversión en dinero virtual, como prohibir a los intercambios de dinero virtual operar en el continente y prohibir a las instituciones financieras ofrecer servicios para el comercio de dinero virtual.
China carece actualmente de un entorno de supervivencia para el dinero virtual
Entender el modelo de gobernanza social altamente centralizado de China nos ayuda a comprender la lógica de la política "queremos cadena de bloques, no dinero virtual". A pesar de que desde un punto de vista técnico, la cadena de bloques es solo una de las condiciones para el nacimiento de Bitcoin, en el caso de las cadenas públicas, el mecanismo de incentivos de tokens es la piedra angular de su supervivencia y desarrollo. Sin embargo, la realidad es así, los profesionales realmente comprometidos con la construcción de web3 que no puedan adaptarse solo podrán elegir desarrollarse en el extranjero.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunter
· hace5h
La regulación siempre está en camino.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· hace5h
La regulación es indispensable.
Ver originalesResponder0
GateUser-40edb63b
· hace5h
La regulación necesita fortalecerse
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace5h
La supervisión garantiza una mayor seguridad
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace5h
El mercado se mueve antes de que la regulación actúe.
El continente refuerza la regulación del dinero virtual, mientras que la cadena de bloques y el desarrollo de activos digitales toman caminos diferentes.
La regulación en el continente advierte sobre las "monedas estables", la distinción entre la Cadena de bloques y el Dinero virtual
Recientemente, varios departamentos de regulación financiera en nuestro país han emitido advertencias sobre riesgos, instando al público a estar alerta ante actividades financieras ilegales que se presentan bajo el nombre de "moneda estable". Aunque el concepto de moneda estable ha existido durante mucho tiempo, ha circulado en un ámbito limitado durante un período prolongado. Con la aprobación de la "Ley del Genio" en EE. UU., así como las noticias sobre la emisión de monedas estables por parte de ciertas grandes plataformas de comercio electrónico en Hong Kong, el público de la parte continental ha comenzado a entrar en contacto, ya sea de manera activa o pasiva, con el concepto de monedas estables e incluso otras monedas virtuales.
Algunas cuentas de medios de comunicación se han convertido en "evangelizadores" de web3, produciendo frecuentemente contenido relacionado con monedas estables y otras monedas virtuales. En un contexto donde los canales de inversión tradicionales son limitados, las cosas nuevas a menudo son las más atractivas. Sin embargo, el campo de las monedas virtuales tiende a propiciar comportamientos ilícitos; después de que se implementaron políticas regulatorias relacionadas en 2017, los proyectos de esquemas piramidales que fueron reprimidos han comenzado a resurgir. Esto, por supuesto, ha llamado la atención y la vigilancia de los organismos reguladores financieros.
Tras una reflexión profunda, no es difícil darse cuenta de que la actitud estricta de los organismos reguladores del continente hacia el dinero virtual no se debe únicamente a que genera actividades delictivas, sino que la razón más esencial es la falta de un suelo fértil para la supervivencia del dinero virtual en el continente chino. En resumen, el continente apoya el desarrollo de la cadena de bloques, pero no permite el desarrollo de monedas virtuales.
Declaraciones de los organismos de supervisión financiera en diversas regiones
Diversas autoridades de regulación financiera han emitido recientemente advertencias sobre los riesgos de la captación ilegal de fondos bajo la denominación de moneda estable. Aunque la redacción de estas advertencias varía ligeramente, el contenido central es básicamente el mismo:
Los departamentos relevantes de Shenzhen señalaron que "las monedas digitales representadas por monedas estables están recibiendo una amplia atención del mercado", al mismo tiempo que advierten al público que esté alerta ante las organizaciones ilegales que realizan recaudación de fondos ilegales bajo el pretexto de "innovación financiera" y "activos digitales".
La Oficina de Gestión Financiera Local de la Provincia de Zhejiang se refiere a las monedas estables, coleccionables digitales, RWA, etc., como "conceptos relacionados", sugiriendo que estos contenidos pueden no cumplir con las políticas financieras nacionales.
Además, lugares como Suzhou, Pekín, Gansu, Chongqing y Ningxia también han emitido advertencias de riesgo similares.
Estas medidas evocan los períodos de la introducción de importantes políticas de regulación de dinero virtual en 2017 y 2021. De hecho, desde el 15 de septiembre de 2021, las estrictas políticas de regulación sobre dinero virtual en el continente han permanecido sin cambios. A pesar del reciente aumento de precios de monedas virtuales principales como Bitcoin y Ethereum, esto no ha cambiado la actitud de las instituciones reguladoras en el continente.
La distinción entre "Cadena de bloques" y "moneda"
Ya en 2013, el banco central de nuestro país y otros departamentos emitieron un aviso sobre la prevención de los riesgos del bitcoin. Desde entonces, el campo de las criptomonedas en el país se ha dividido gradualmente en dos caminos de desarrollo: "cadena de bloques" y "moneda".
"Cadena de bloques" aboga por el desarrollo enfocado de la tecnología de cadena de bloques, especialmente de las cadenas de bloques de consorcio y públicas. Este círculo está compuesto principalmente por técnicos, tiene una alta barrera de entrada y desestima las conductas de especulación pura en dinero virtual.
"El círculo de monedas" se refiere a varios negocios relacionados con el dinero virtual, incluidos la inversión, la emisión, el comercio y la conversión. Este campo tiene una barrera de entrada relativamente baja, e incluso incluye a algunas personas que utilizan el dinero virtual para realizar transacciones grises.
El 15 de septiembre de 2021, la parte continental de China dejó en claro que las actividades en el ámbito de las monedas se clasifican como actividades financieras ilegales y se les da una dura represión. Esto marca el final de la lucha entre el círculo de la cadena y el círculo de monedas: se alienta el desarrollo de la tecnología de la cadena de bloques en China, pero se prohíbe estrictamente participar en actividades relacionadas con el dinero virtual.
Es importante señalar que, aunque el continente no ha prohibido explícitamente la inversión personal en dinero virtual, la ley no reconoce su validez legal ni proporciona protección legal para la inversión en dinero virtual. Las autoridades reguladoras, de hecho, han cortado todas las vías de inversión en dinero virtual, como prohibir a los intercambios de dinero virtual operar en el continente y prohibir a las instituciones financieras ofrecer servicios para el comercio de dinero virtual.
China carece actualmente de un entorno de supervivencia para el dinero virtual
Entender el modelo de gobernanza social altamente centralizado de China nos ayuda a comprender la lógica de la política "queremos cadena de bloques, no dinero virtual". A pesar de que desde un punto de vista técnico, la cadena de bloques es solo una de las condiciones para el nacimiento de Bitcoin, en el caso de las cadenas públicas, el mecanismo de incentivos de tokens es la piedra angular de su supervivencia y desarrollo. Sin embargo, la realidad es así, los profesionales realmente comprometidos con la construcción de web3 que no puedan adaptarse solo podrán elegir desarrollarse en el extranjero.