Professeur Yale : L'IA va « éliminer définitivement » la solitude humaine, avons-nous encore besoin de la compagnie des uns des autres ?

Lorsque les compagnons de l’IA deviennent des systèmes de soutien émotionnel humain, n’avons-nous vraiment plus besoin d’interagir avec les gens ? (Synopsis : Jenxun Huang : Nous sommes tous d’accord pour dire que « les gens qui n’utilisent pas l’IA seront remplacés » et que l’ouverture appropriée du marché chinois peut rendre les États-Unis plus forts) (Supplément de contexte : Jenxun Huang : J’utilise l’IA pour me rendre plus intelligent comme ça, et je ne m’inquiète pas que l’IA vole des emplois humains) Vous sentiriez-vous toujours seul si vous aviez le partenaire parfait qui était de garde, connaissait toutes vos préférences et ne pensait jamais à vous ? Paul Bloom, professeur de psychologie à Yale, a publié ce mois-ci dans A.I. Is About to Solve Loneliness. That’s a Problem affirme que les compagnons de l’intelligence artificielle (IA) « élimineront définitivement » la solitude humaine. La promesse des compagnons de l’IA : un soutien émotionnel 24 heures sur 24 et sans critique L’impact négatif de la solitude sur la santé humaine ne peut être sous-estimé. Des études épidémiologiques ont montré que l’isolement à long terme augmente le risque de maladies cardiovasculaires, de démence et même de décès prématuré. Mais aujourd’hui, l’IA peut non seulement aider les humains dans leurs tâches quotidiennes telles que la rédaction de programmes et la compilation de rapports, mais aussi pénétrer dans le domaine émotionnel et leur apporter une valeur émotionnelle. Lorsqu’il y a pénurie d’assistants sociaux et de psychologues, le service « d’astreinte » des compagnons IA apporte une solution. Bloom souligne dans l’article que les compagnons de l’IA ne sont « pas ennuyés et désintéressés », et sur l’échelle de l’empathie, ChatGPT est dix fois plus performant que les médecins de la vie réelle. Pour les personnes qui vivent seules pendant une longue période ou qui ont une mobilité réduite, la réponse vocale dans un téléphone portable ou un casque peut en effet combler le vide interpersonnel avec des soins immédiats. Dans les histoires citées par Bloom, il y a des cas de célibataires divorcés d’âge moyen qui comptent sur des salutations fixes robotisées pour les aider à soulager la solitude et à reconstruire leurs routines. Les compagnons de l’IA sont-ils vraiment parfaits ? Cependant, il convient de noter que Molly Crockett, neuroscientifique à l’Université d’Oxford, rappelle que la réponse de l’IA provient essentiellement de l’appariement de motifs, et non d’une véritable compréhension des émotions humaines. « psychologytoday » admet qu’il (l’IA) ne simule que le dialogue avec les humains, mais qu’il lui manque le comportement réel des personnes qui s’entendent les unes avec les autres, ce qui est au cœur de la formation de relations interpersonnelles profondes. D’autre part, la Brookings Institution a également souligné dans son analyse que bien que les compagnons de l’IA puissent réduire le stress à court terme, s’ils remplacent les interactions réelles, ils approfondiront l’isolement social humain à long terme. À cet égard, les experts ont également proposé le concept d'« infrastructure relationnelle », soulignant que les espaces publics, les programmes communautaires et les systèmes éducatifs devraient renforcer les liens humains, plutôt que d’externaliser les soins émotionnels à l’IA. Enfin, un investissement émotionnel excessif dans l’IA mettra également les humains face à des problèmes liés à la sécurité des données : lorsque l’IA fournit des conseils intimes aux humains, elle a besoin de collecter de nombreux détails sur les émotions, la santé et la vie des utilisateurs, même si les entreprises prétendent renforcer la protection, il est difficile de dissiper les inquiétudes des gens quant à la réutilisation de leurs informations privées. Maintenir la résilience humaine Bloom a conclu en soulignant que l’IA peut réduire la solitude, mais qu’elle ne peut pas remplacer les opportunités de croissance humaine dans les relations incertaines. Au cours de la prochaine décennie, les compagnons de l’IA pourraient devenir plus réalistes et omniprésents. Par conséquent, afin d’éviter les effets négatifs potentiels de l’IA, la société devrait penser au moins deux lignes de défense en même temps : l’une consiste à s’assurer que les utilisateurs savent clairement que « c’est la machine qui leur parle » ; La seconde est de prendre l’initiative de mettre en place un « mécanisme de sortie » afin que les personnes dépendantes puissent revenir en toute sécurité à une véritable communication interpersonnelle. Bloom a également écrit à la fin de l’article : Le véritable défi n’est pas de rendre les machines plus humaines, mais de faire en sorte que les gens soient prêts à s’affronter malgré la vague de technologie. Alors que nous adoptons le réconfort immédiat de l’IA, nous devons également laisser de la place à l’interaction humaine, car ce n’est que dans les interactions humaines réelles que la solitude peut être transformée en compréhension, et non brièvement réduite au silence. La puce de supercalculateur Tesla Dojo 2 peut-elle renverser la course à la puissance de calcul de l’IA ? Musk : N’excluez pas de louer de la puissance de calcul après que Musk a annoncé qu’il avait « ressuscité la plateforme de courtes vidéos Vine avec l’IA », et que la pièce mème $VINE a craché 60 % de l’empire d’investissement Tether détient 120 entreprises : s’est lancée dans l’exploitation minière de bitcoins, l’IA, Taiwan XREX, Juventus FC (Professeur Yale : L’IA « éliminera à jamais » la solitude humaine, avons-nous toujours besoin de la compagnie des autres ? Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.