Baru saja memperhatikan bahwa @ethena_labs tidak menggunakan Hyperliquid untuk posisi netral-delta USDE.
Mengapa tidak?

$ETH perlu pump di atas $4k dan seterusnya secepatnya untuk menjaga hype tetap hidup.
Untuk membuat orang yang tidak percaya percaya lagi. Dan jangan memberi waktu bagi degens untuk berpikir.
Perusahaan-perusahaan treasury Ponzi sebaiknya mendorongnya naik.

$PUMP diperdagangkan di bawah harga ICO-nya, pada $3,6 miliar.
Biaya yang dihasilkan mingguan juga menunjukkan tren penurunan, namun tetap pada angka yang terhormat $10,2M.
Pump smartly meluncurkan DEX mereka, yang menghasilkan sekitar 50% dari semua biaya.
Dari total biaya swap 0,3%, 0,05% diberikan kepada tim dan 25% dari itu untuk pembelian kembali $PUMP.
Ini menempatkan Pump Fun di peringkat ke-17 di seluruh industri crypto dalam hal biaya, tepat di bawah Bonk, yang sedang mendapatkan pangsa pasar dari Pump.
- $BONK: $2,5 miliar kapitalisasi pasar ($3 miliar FDV)
- $PUMP: $1.3B MC ($3.6B F

$FLUID harus mengejar $CRV
- TVL: Fluid $1,5B vs Curve $2,5b
- Volume perdagangan: Fluid melakukan 2x volume Curve
- Biaya bulanan: Fluid menghasilkan $5,37 juta dibandingkan dengan Curve yang menghasilkan $1,9 juta
Dengan pendapatan tahunan sebesar $10 juta, $FLUID akan mulai melakukan pembelian kembali. Angka itu sekarang adalah $6,6 juta.
Saya suka Curve, tetapi FLUID tampaknya menjadi taruhan yang lebih baik sekarang.
Penafian: Saya memiliki banyak FLUID

Layer 2 harus mengakuisisi sebanyak mungkin $ETH.
Ini adalah keselarasan Ethereum x L2 yang sebenarnya:
- Mereka mengelola perbendaharaan $ETH, membuat tata kelola menjadi berarti
Cadangan Layer 2 saat ini sangat buruk: Arbitrum hanya memegang $80J, dan Optimism $66J dalam $ETH
Disesuaikan dengan Kapitalisasi Pasar, itu sepele.
Gnosis sedang melakukan jauh lebih baik: $241 juta dalam ETH untuk kapitalisasi pasar $391 juta.
Chad sejati di tim $GNO.
Apa yang menghalangi L2 untuk mendapatkan $ETH?
Arbitrum, Optimism, dan DAO L2 lainnya harus segera membuat proposal tata kelola.

Mungkin saya menjadi lebih menghindari risiko tetapi saya ingin lebih banyak kepastian tentang pasokan masa depan $HYPE.
- 38.9% masih TBD. Airdrop ke-2, ke-3, ke-4 akan datang? Kepada siapa? Paus, pengguna HyperEVM?
Dalam kedua kasus tersebut saya tidak memiliki kendali atas pengambilan keputusan. Dan seseorang akan mengetahui tentang hal itu sebelum saya.
Saya yakin airdrop masa depan saya tidak akan melebihi pengenceran akibat airdrop karena MMs dan paus akan mendapatkan sebagian besar airdrop.
Atau mungkin tidak? Ketidakpastian dari airdrop di masa depan semakin membebani toleransi risiko

BTC di ATH lainnya.
Namun tidak banyak FOMO dan sedikit sinyal 'populer' teratas:
- Beberapa artikel media mainstream tentang lonjakan BTC
- Aplikasi Coinbase jauh dari peringkat 1 di App Store
- Belum menerima pesan dari teman non-kripto
ETH masih turun 37% dari ATH yang ditetapkan 3 tahun yang lalu. SOL - 42%.
Suku bunga belum diturunkan.
Dan Ponzi Perbendaharaan Crypto TradFi baru mulai mengakumulasi tanpa tanda-tanda jelas akan ledakan. Namun.
Mungkin satu-satunya grafik yang bisa Anda periksa adalah sinyal Delphi BTC Top:
Ini mencakup kompilasi berbobot dari data onchain, teknis, sentimen

$AAVE vs $COMP sejak 2021:
- $AAVE +447%
- $COMP -61%
AAVE sekarang 10x kapitalisasi pasar $COMP
Secara mengejutkan, keduanya diperdagangkan pada rasio FDV-to-TVL yang sama karena TVL Compound berada di $2,6 miliar dibandingkan dengan $26 miliar Aave.
Tetapi pertumbuhan Compound telah terhenti: TVL Aave mencapai ATL sementara Compound tidak tumbuh selama 2 tahun berturut-turut.
Ini adalah meskipun ada keputusan kontroversial untuk meluncurkan brankas Polygon menggunakan teknologi saingan Morpho setelah kesepakatan yang diusulkan oleh Gauntlet.
Tujuannya adalah untuk menangkap pangsa pasar Aave