Sự sụp đổ của token MOVE và OM tiết lộ các giao dịch ẩn.
Các nhà tạo lập thị trường yêu cầu tính minh bạch trong tokenomics.
Giao dịch OTC làm méo mó cung và phát hiện giá.
Các sự cố gần đây liên quan đến token MOVE của Movement Labs và token OM của Mantra đã làm rung chuyển thế giới tạo lập thị trường tiền điện tử. Do những sụp đổ có tính chất cao này, được cho là liên quan đến giao dịch riêng của các thành viên trong nhóm, việc mở khóa token ngầm và bán lén lút trên thị trường thứ cấp, ngành công nghiệp đang nghiêm túc xem xét lại cách thức xử lý thanh khoản.
Sự tràn ra đang khiến các nhà tạo lập thị trường phải xem xét lại các chuẩn mực lâu đời và những hiểu biết không chính thức. Những người trong ngành hiện đang yêu cầu một sự chuyển hướng từ các thỏa thuận bằng tay bắt và hướng tới tài liệu rõ ràng, sự phù hợp về đạo đức và sự minh bạch nguồn cung vững chắc.
Đằng Sau Những Scandal: Điều Gì Đã Sai?
Cuộc tranh cãi bắt đầu khi token MOVE của Movement Labs giảm giá sau khi có thông tin cho thấy các thành viên nội bộ đã thông đồng với một nhà tạo thị trường để bán tháo 38 triệu USD token, trong khi vẫn công khai quảng bá dự án. Tương tự, token OM của Mantra đã giảm hơn 90% chỉ trong vài giờ, mặc dù không có tin tức hay yếu tố kích thích chính thức nào.
Họ đã chỉ ra những vấn đề sâu xa hơn về cách mà tiền điện tử được giao dịch và trao đổi. Khác với tài chính thông thường, nơi mà các nhà tạo lập thị trường đảm bảo rằng thị trường được cấu trúc và có trật tự, các nhà tạo lập thị trường tiền điện tử thường hoạt động như những nhà môi giới, nhà đầu tư và quản lý tính thanh khoản trong thị trường. Việc hợp nhất các trách nhiệm này đã làm cho nó dễ bị ảnh hưởng bởi các bên thứ ba tới giá token, số lượng coin có sẵn và sự tin tưởng giữa các nhà đầu tư.
Trước đây chỉ được cho là cung cấp tính thanh khoản cho thị trường, các nhà tạo lập thị trường giờ đây dường như bị coi là tham gia vào giao dịch nội gián. Họ đóng vai trò tích cực trong vòng phân bổ đầu tiên, tư vấn về chiến lược và có thể ảnh hưởng đến cách thiết kế tokenomics, dẫn đến xung đột trong các thị trường mở.
Thị Trường OTC Thứ Cấp: Một Rủi Ro Ẩn Giấu
Sự gia tăng của thị trường (OTC) phi tập trung thứ cấp cũng đang thúc đẩy tình hình. Bởi vì có rất ít quy định, các token bị khóa vẫn được bán kín đáo, thường là trước ngày phát hành dự kiến. Những tương tác riêng tư này giữa các nhà đầu tư sớm và các quỹ đầu cơ làm tăng nhu cầu và gây ra sự nghi ngờ về mức giá mà các nhà giao dịch sẵn sàng chấp nhận.
Min Jung, một nhà phân tích tại Presto Research, lưu ý rằng "các token có mẫu giao dịch thất thường như $MOVE và $OM cũng là những token được lưu thông tích cực nhất trên thị trường OTC thứ cấp." Do đó, nguồn cung nhìn thấy được đối với các nhà giao dịch bán lẻ hoặc được liệt kê trong các tài liệu trắng không còn phù hợp với khối lượng lưu thông thực tế.
Tính không rõ ràng này khiến cho các nhà tạo lập thị trường gần như không thể đánh giá chính xác rủi ro token hoặc xây dựng thanh khoản ổn định. Việc nguồn cung ẩn bị xả không chỉ làm giảm giá trị token mà còn xói mòn niềm tin và tính toàn vẹn của thị trường.
Suy Nghĩ Lại Về Niềm Tin Trong Một Bối Cảnh Đã Thay Đổi
Trước những diễn biến này, nhiều công ty tạo lập thị trường đang thắt chặt cấu trúc giao dịch và yêu cầu công khai nhiều hơn. Metalpha có trụ sở tại Hồng Kông cho biết họ giờ đây nhấn mạnh sự đồng nhất chiến lược và các biện pháp bảo vệ lâu dài trong mọi giao dịch, bao gồm các biện pháp bảo vệ chống lại việc bán phá giá token và giao dịch rửa.
“Các dự án không còn chấp nhận uy tín một cách mù quáng,” Max Sun, người đứng đầu Web3 tại Metalpha cho biết. “Ngay cả những người chơi đã được thiết lập cũng đã chứng minh khả năng thực hiện phân bổ bí mật. Thời đại của sự tin tưởng mặc định đã kết thúc.”
Hậu trường, các giao dịch đang chịu sự giám sát chặt chẽ hơn, và các nhà tạo lập thị trường đang đặt ra những câu hỏi khó khăn hơn. Ai kiểm soát nguồn cung? Khi nào các token được mở khóa? Có thỏa thuận bên nào có thể được thực hiện?
Các vụ bê bối MOVE và OM không chỉ là những sự kiện đơn lẻ; chúng là những chất xúc tác cho cải cách trong lĩnh vực tạo lập thị trường tiền điện tử. Khi các hành vi không minh bạch được phơi bày, ngành công nghiệp đang bị thúc đẩy tới các tiêu chuẩn cao hơn về sự minh bạch, quản trị mạnh mẽ hơn, và một sự định nghĩa lại về việc cung cấp thanh khoản có đạo đức như thế nào.
Trong một ngành công nghiệp được xây dựng trên sự phi tập trung và các hệ thống không cần tin tưởng, sự mỉa mai là rõ ràng: lòng tin của con người vẫn quản lý phần lớn cơ sở hạ tầng. Và khi lòng tin đó bị phá vỡ, nền tảng của chính các thị trường cũng vậy.
Tin Tức Tiền Điện Tử Nổi Bật Hôm Nay:
Sau những đợt tăng gần đây, CORE còn xa $1 bao nhiêu?
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
MOVE, Scandal Token OM làm rung chuyển Thanh khoản Tiền điện tử
Các sự cố gần đây liên quan đến token MOVE của Movement Labs và token OM của Mantra đã làm rung chuyển thế giới tạo lập thị trường tiền điện tử. Do những sụp đổ có tính chất cao này, được cho là liên quan đến giao dịch riêng của các thành viên trong nhóm, việc mở khóa token ngầm và bán lén lút trên thị trường thứ cấp, ngành công nghiệp đang nghiêm túc xem xét lại cách thức xử lý thanh khoản.
Sự tràn ra đang khiến các nhà tạo lập thị trường phải xem xét lại các chuẩn mực lâu đời và những hiểu biết không chính thức. Những người trong ngành hiện đang yêu cầu một sự chuyển hướng từ các thỏa thuận bằng tay bắt và hướng tới tài liệu rõ ràng, sự phù hợp về đạo đức và sự minh bạch nguồn cung vững chắc.
Đằng Sau Những Scandal: Điều Gì Đã Sai?
Cuộc tranh cãi bắt đầu khi token MOVE của Movement Labs giảm giá sau khi có thông tin cho thấy các thành viên nội bộ đã thông đồng với một nhà tạo thị trường để bán tháo 38 triệu USD token, trong khi vẫn công khai quảng bá dự án. Tương tự, token OM của Mantra đã giảm hơn 90% chỉ trong vài giờ, mặc dù không có tin tức hay yếu tố kích thích chính thức nào.
Họ đã chỉ ra những vấn đề sâu xa hơn về cách mà tiền điện tử được giao dịch và trao đổi. Khác với tài chính thông thường, nơi mà các nhà tạo lập thị trường đảm bảo rằng thị trường được cấu trúc và có trật tự, các nhà tạo lập thị trường tiền điện tử thường hoạt động như những nhà môi giới, nhà đầu tư và quản lý tính thanh khoản trong thị trường. Việc hợp nhất các trách nhiệm này đã làm cho nó dễ bị ảnh hưởng bởi các bên thứ ba tới giá token, số lượng coin có sẵn và sự tin tưởng giữa các nhà đầu tư.
Trước đây chỉ được cho là cung cấp tính thanh khoản cho thị trường, các nhà tạo lập thị trường giờ đây dường như bị coi là tham gia vào giao dịch nội gián. Họ đóng vai trò tích cực trong vòng phân bổ đầu tiên, tư vấn về chiến lược và có thể ảnh hưởng đến cách thiết kế tokenomics, dẫn đến xung đột trong các thị trường mở.
Thị Trường OTC Thứ Cấp: Một Rủi Ro Ẩn Giấu
Sự gia tăng của thị trường (OTC) phi tập trung thứ cấp cũng đang thúc đẩy tình hình. Bởi vì có rất ít quy định, các token bị khóa vẫn được bán kín đáo, thường là trước ngày phát hành dự kiến. Những tương tác riêng tư này giữa các nhà đầu tư sớm và các quỹ đầu cơ làm tăng nhu cầu và gây ra sự nghi ngờ về mức giá mà các nhà giao dịch sẵn sàng chấp nhận.
Min Jung, một nhà phân tích tại Presto Research, lưu ý rằng "các token có mẫu giao dịch thất thường như $MOVE và $OM cũng là những token được lưu thông tích cực nhất trên thị trường OTC thứ cấp." Do đó, nguồn cung nhìn thấy được đối với các nhà giao dịch bán lẻ hoặc được liệt kê trong các tài liệu trắng không còn phù hợp với khối lượng lưu thông thực tế.
Tính không rõ ràng này khiến cho các nhà tạo lập thị trường gần như không thể đánh giá chính xác rủi ro token hoặc xây dựng thanh khoản ổn định. Việc nguồn cung ẩn bị xả không chỉ làm giảm giá trị token mà còn xói mòn niềm tin và tính toàn vẹn của thị trường.
Suy Nghĩ Lại Về Niềm Tin Trong Một Bối Cảnh Đã Thay Đổi
Trước những diễn biến này, nhiều công ty tạo lập thị trường đang thắt chặt cấu trúc giao dịch và yêu cầu công khai nhiều hơn. Metalpha có trụ sở tại Hồng Kông cho biết họ giờ đây nhấn mạnh sự đồng nhất chiến lược và các biện pháp bảo vệ lâu dài trong mọi giao dịch, bao gồm các biện pháp bảo vệ chống lại việc bán phá giá token và giao dịch rửa.
“Các dự án không còn chấp nhận uy tín một cách mù quáng,” Max Sun, người đứng đầu Web3 tại Metalpha cho biết. “Ngay cả những người chơi đã được thiết lập cũng đã chứng minh khả năng thực hiện phân bổ bí mật. Thời đại của sự tin tưởng mặc định đã kết thúc.”
Hậu trường, các giao dịch đang chịu sự giám sát chặt chẽ hơn, và các nhà tạo lập thị trường đang đặt ra những câu hỏi khó khăn hơn. Ai kiểm soát nguồn cung? Khi nào các token được mở khóa? Có thỏa thuận bên nào có thể được thực hiện?
Các vụ bê bối MOVE và OM không chỉ là những sự kiện đơn lẻ; chúng là những chất xúc tác cho cải cách trong lĩnh vực tạo lập thị trường tiền điện tử. Khi các hành vi không minh bạch được phơi bày, ngành công nghiệp đang bị thúc đẩy tới các tiêu chuẩn cao hơn về sự minh bạch, quản trị mạnh mẽ hơn, và một sự định nghĩa lại về việc cung cấp thanh khoản có đạo đức như thế nào.
Trong một ngành công nghiệp được xây dựng trên sự phi tập trung và các hệ thống không cần tin tưởng, sự mỉa mai là rõ ràng: lòng tin của con người vẫn quản lý phần lớn cơ sở hạ tầng. Và khi lòng tin đó bị phá vỡ, nền tảng của chính các thị trường cũng vậy.
Tin Tức Tiền Điện Tử Nổi Bật Hôm Nay:
Sau những đợt tăng gần đây, CORE còn xa $1 bao nhiêu?