В то время как процедура банкротства FTX входит в критическую стадию, одна крайне спорная инициатива по обработке требований пользователей из «ограниченных стран» вызвала бурю среди глобальных кредиторов. Согласно данным, представленным представителем кредиторов FTX Сунилом, около 1,4 миллиарда долларов США в распределении долгов FTX остаются нерешенными. Из них сумма задолженности из ограниченных регионов составляет 470 миллионов долларов, при этом китайские кредиторы занимают наибольшую долю, владея 380 миллионами долларов, что составляет 82% от ограниченных долгов. Это означает, что китайские кредиторы могут не получить ни цента, а их активы могут быть конфискованы в пользу ликвидационного траста.
I. Дискуссионное предложение: по поводу несправедливого обращения с кредиторами из «ограниченных стран»
FTX ликвидатор заявил, что сначала будет запрашивать юридическое заключение, чтобы определить, можно ли распределить активы среди этих юрисдикций; если вывод будет таков, что компенсация невозможна, соответствующие требования могут быть «законно конфискованы» и переведены в ликвидационный трастовый счет. Суть данного предложения заключается в том, чтобы отнести пользователей из некоторых юрисдикций (в основном из Китая) к «ограниченным иностранным юрисдикциям» и запросить юридическое заключение о возможности компенсации; если юридическое заключение отвергнет возможность компенсации, соответствующие требования будут считаться «спорными активами» и могут быть переданы в траст, больше не распределяясь среди соответствующих пользователей.
Уилл, крупный кредитор FTX, также является ключевым инициатором противодействия данной инициативе и выступил с протестом. Он указал, что данное предложение лишено фактической и правовой основы и противоречит пункту 1123 Закона о банкротстве США (a)(4) о «равном обращении с кредиторами одного класса».
Два, причины противодействия Уилла: юридическая основа и манипуляции на рынке
Will в официальном письме с возражением в банкротный суд США изложит 3 основных причины:
1. Выплаты в долларах США, без юридических препятствий: Выплаты производятся в долларах США, что не отличается от традиционных долговых требований при банкротстве. Восстановленный траст FTX четко указал на использование долларов США или стейблкоинов, привязанных к доллару США, для компенсации. Даже если не использовать криптоактивы, китайские пользователи могут получать долларовые переводы через легальные каналы, такие как счета в Гонконге, что не создает никаких юридических препятствий. В деле Celsius американский суд также успешно произвел долларовые выплаты китайским кредиторам через международные переводы.
2, Законодательство Китая не запрещает индивидуальное владение или получение криптоактивов: Даже при оплате криптоактивами законодательство Китая не запрещает индивидуальное владение или получение. Судебные прецеденты различных уровней судов Китая уже признали, что такие виртуальные активы, как биткойн, относятся к категории имущества по Гражданскому кодексу, а Гонконг также установил соответствующую систему регулирования криптовалют. Регулирование в районе Макао также не запрещает индивидуальное владение монетами или участие в расчетах, а ссылки на политику в области трастов не имеют юридической силы.
3. Манипуляции на рынке в результате предложений: Некоторые фонды проблемных активов уже оказали давление с помощью этого предложения, утверждая, что китайские кредиторы должны немедленно продать свои права требования с дисконтом, иначе они «никогда не смогут получить возмещение». Они манипулируют рыночными настроениями, утверждая, что «если исключить 5% китайских кредиторов, остальные 95% поддержат». Это не только усугубляет панику, но и превращает банкротство в игру по перераспределению богатства.
Will в противодействующем письме настоятельно просит суд отклонить ходатайство, чтобы избежать формирования арбитражного механизма «покупка по низкой цене + полное возмещение», одновременно обеспечив всемирным кредиторам равные возможности для получения компенсации как в программном, так и в материальном плане. Он подчеркивает, что эта вторая операция является беспрецедентной в предыдущих случаях ликвидации банкротства, это уже не просто отсутствие возмещения, а своего рода конфискация.
Три, почему стоит выдвинуть возражение? Путь борьбы Уилла
Он считает, что если предложение будет принято, и выбор юристов и юридические решения будут определяться ликвидационным трастом, то контролируемость этого вопроса значительно снизится. Он надеется остановить принятие этого предложения на корню, чтобы сохранить больше пространства для маневра. Он указывает на то, что китайские кредиторы в настоящее время составляют лишь около 4%–5% от общего объема долговых требований, а оставшиеся 95% – это кредиторы из других стран, что делает это предложение весьма вероятным для принятия на общем голосовании. Поэтому необходимо выступить против этого на данном этапе.
При подаче возражения Уилл предложил два способа: через сотрудничество с американским адвокатом или самостоятельная подача. Самостоятельная подача требует уведомления главного судьи по делу о банкротстве, юридической команды FTX Recovery Trust и офиса доверенного лица США (U.S. Trustee, UST) по почте. Срок подачи возражения - 15 июля.
Будет поощряться, чтобы члены группы писали письма самостоятельно и выражали свои мысли, стараясь высказать свои истинные идеи и позиции. Каждый может высказать свое мнение, при условии, что он не делает очевидных программных ошибок. По предварительным подсчетам, в настоящее время около 15 кредиторов уже завершили отправку писем.
Четыре. Уступка требований: это выход или ловушка?
Что касается продажи долговых требований, Уилл считает, что это предоставляет должникам, которым срочно нужны деньги, способ выхода, что имеет позитивное значение. Однако он не может принять так называемых «агентов по долговым требованиям» или посредников, которые постоянно продают тревогу сообществу, создавая панические настроения и тем самым занижая цены на долговые требования, заставляя мелких партнеров вынужденно выбирать низкую цену для продажи долговых требований.
Он указал, что в этой резолюции есть один очень ключевой, но легко игнорируемый пункт — если третья сторона приобретет ваши долговые обязательства, то при определении права на компенсацию больше не будет учитываться ваша первоначальная страна проживания. Это означает, что как только резолюция будет принята, будет искусственно создана арбитражная возможность, и китайские кредиторы, словно изгнанные, вовсе не будут иметь выбора, кроме как продать свои долговые обязательства.
Будем оценивать, что консервативный диапазон арбитражного пространства может составлять от 20% до 30%. В то время как при банкротстве FTX, долги рассчитываются с учетом накопления процентов в 9% в год, так что сколько в конечном итоге удастся вернуть, будет зависеть от временного измерения и масштаба возвращаемых активов. Вот почему сейчас так много профессиональных брокерских компаний и учреждений готовы покупать долги FTX с дисконтом.
Пять, Проблемы и Перспективы Защиты Прав
Он откровенно говорит, что главными вызовами в процессе защиты своих прав являются время и энергия. Он почти круглосуточно занимается этим делом, необходимо часто публиковать информацию, реагировать на людей, поддерживать постоянное внимание общественности и поддерживать нормальное функционирование сообщества. Ему нужно не только исполнять роль «информационного проводника», но и быть «психологическим поддерживающим».
Если суд сохраняет ограничения после слушания 22 июля, Уилл заявил, что есть еще два этапа для реагирования: 45-дневный срок для подачи возражений и вопрос о том, будет ли ликвидатор назначать юриста, специализирующегося на китайских делах. Если ситуация ухудшится, например, если надежды на компенсацию в основном исчезнут, то нужно начинать готовиться к «остановке убытков», например, рассмотреть возможность уступки долговых требований или продажи по сниженной цене.
Заключение:
Проблемы, с которыми сталкиваются кредиторы FTX в Китае, заключаются не только в финансовых потерях, но и в испытании справедливости. Борьба Уилла демонстрирует смелость и настойчивость индивида перед лицом огромной системы. Этот путь защиты прав полон вызовов, но его усилия также приносят надежду всем пострадавшим кредиторам. Этот инцидент снова напоминает всем инвесторам в криптовалюту, что при выборе платформы, помимо внимания к доходам, следует также уделять внимание соблюдению норм, прозрачности и безопасности активов.
Посмотреть Оригинал
Последний раз редактировалось 2025-07-08 07:43:08
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Спор о банкротстве FTX: китайские кредиторы могут столкнуться с "законной конфискацией" 380 миллионов долларов, какова дорога защиты прав?
В то время как процедура банкротства FTX входит в критическую стадию, одна крайне спорная инициатива по обработке требований пользователей из «ограниченных стран» вызвала бурю среди глобальных кредиторов. Согласно данным, представленным представителем кредиторов FTX Сунилом, около 1,4 миллиарда долларов США в распределении долгов FTX остаются нерешенными. Из них сумма задолженности из ограниченных регионов составляет 470 миллионов долларов, при этом китайские кредиторы занимают наибольшую долю, владея 380 миллионами долларов, что составляет 82% от ограниченных долгов. Это означает, что китайские кредиторы могут не получить ни цента, а их активы могут быть конфискованы в пользу ликвидационного траста.
I. Дискуссионное предложение: по поводу несправедливого обращения с кредиторами из «ограниченных стран»
FTX ликвидатор заявил, что сначала будет запрашивать юридическое заключение, чтобы определить, можно ли распределить активы среди этих юрисдикций; если вывод будет таков, что компенсация невозможна, соответствующие требования могут быть «законно конфискованы» и переведены в ликвидационный трастовый счет. Суть данного предложения заключается в том, чтобы отнести пользователей из некоторых юрисдикций (в основном из Китая) к «ограниченным иностранным юрисдикциям» и запросить юридическое заключение о возможности компенсации; если юридическое заключение отвергнет возможность компенсации, соответствующие требования будут считаться «спорными активами» и могут быть переданы в траст, больше не распределяясь среди соответствующих пользователей.
Уилл, крупный кредитор FTX, также является ключевым инициатором противодействия данной инициативе и выступил с протестом. Он указал, что данное предложение лишено фактической и правовой основы и противоречит пункту 1123 Закона о банкротстве США (a)(4) о «равном обращении с кредиторами одного класса».
Два, причины противодействия Уилла: юридическая основа и манипуляции на рынке
Will в официальном письме с возражением в банкротный суд США изложит 3 основных причины:
1. Выплаты в долларах США, без юридических препятствий: Выплаты производятся в долларах США, что не отличается от традиционных долговых требований при банкротстве. Восстановленный траст FTX четко указал на использование долларов США или стейблкоинов, привязанных к доллару США, для компенсации. Даже если не использовать криптоактивы, китайские пользователи могут получать долларовые переводы через легальные каналы, такие как счета в Гонконге, что не создает никаких юридических препятствий. В деле Celsius американский суд также успешно произвел долларовые выплаты китайским кредиторам через международные переводы.
2, Законодательство Китая не запрещает индивидуальное владение или получение криптоактивов: Даже при оплате криптоактивами законодательство Китая не запрещает индивидуальное владение или получение. Судебные прецеденты различных уровней судов Китая уже признали, что такие виртуальные активы, как биткойн, относятся к категории имущества по Гражданскому кодексу, а Гонконг также установил соответствующую систему регулирования криптовалют. Регулирование в районе Макао также не запрещает индивидуальное владение монетами или участие в расчетах, а ссылки на политику в области трастов не имеют юридической силы.
3. Манипуляции на рынке в результате предложений: Некоторые фонды проблемных активов уже оказали давление с помощью этого предложения, утверждая, что китайские кредиторы должны немедленно продать свои права требования с дисконтом, иначе они «никогда не смогут получить возмещение». Они манипулируют рыночными настроениями, утверждая, что «если исключить 5% китайских кредиторов, остальные 95% поддержат». Это не только усугубляет панику, но и превращает банкротство в игру по перераспределению богатства.
Will в противодействующем письме настоятельно просит суд отклонить ходатайство, чтобы избежать формирования арбитражного механизма «покупка по низкой цене + полное возмещение», одновременно обеспечив всемирным кредиторам равные возможности для получения компенсации как в программном, так и в материальном плане. Он подчеркивает, что эта вторая операция является беспрецедентной в предыдущих случаях ликвидации банкротства, это уже не просто отсутствие возмещения, а своего рода конфискация.
Три, почему стоит выдвинуть возражение? Путь борьбы Уилла
Он считает, что если предложение будет принято, и выбор юристов и юридические решения будут определяться ликвидационным трастом, то контролируемость этого вопроса значительно снизится. Он надеется остановить принятие этого предложения на корню, чтобы сохранить больше пространства для маневра. Он указывает на то, что китайские кредиторы в настоящее время составляют лишь около 4%–5% от общего объема долговых требований, а оставшиеся 95% – это кредиторы из других стран, что делает это предложение весьма вероятным для принятия на общем голосовании. Поэтому необходимо выступить против этого на данном этапе.
При подаче возражения Уилл предложил два способа: через сотрудничество с американским адвокатом или самостоятельная подача. Самостоятельная подача требует уведомления главного судьи по делу о банкротстве, юридической команды FTX Recovery Trust и офиса доверенного лица США (U.S. Trustee, UST) по почте. Срок подачи возражения - 15 июля.
Будет поощряться, чтобы члены группы писали письма самостоятельно и выражали свои мысли, стараясь высказать свои истинные идеи и позиции. Каждый может высказать свое мнение, при условии, что он не делает очевидных программных ошибок. По предварительным подсчетам, в настоящее время около 15 кредиторов уже завершили отправку писем.
Четыре. Уступка требований: это выход или ловушка?
Что касается продажи долговых требований, Уилл считает, что это предоставляет должникам, которым срочно нужны деньги, способ выхода, что имеет позитивное значение. Однако он не может принять так называемых «агентов по долговым требованиям» или посредников, которые постоянно продают тревогу сообществу, создавая панические настроения и тем самым занижая цены на долговые требования, заставляя мелких партнеров вынужденно выбирать низкую цену для продажи долговых требований.
Он указал, что в этой резолюции есть один очень ключевой, но легко игнорируемый пункт — если третья сторона приобретет ваши долговые обязательства, то при определении права на компенсацию больше не будет учитываться ваша первоначальная страна проживания. Это означает, что как только резолюция будет принята, будет искусственно создана арбитражная возможность, и китайские кредиторы, словно изгнанные, вовсе не будут иметь выбора, кроме как продать свои долговые обязательства.
Будем оценивать, что консервативный диапазон арбитражного пространства может составлять от 20% до 30%. В то время как при банкротстве FTX, долги рассчитываются с учетом накопления процентов в 9% в год, так что сколько в конечном итоге удастся вернуть, будет зависеть от временного измерения и масштаба возвращаемых активов. Вот почему сейчас так много профессиональных брокерских компаний и учреждений готовы покупать долги FTX с дисконтом.
Пять, Проблемы и Перспективы Защиты Прав
Он откровенно говорит, что главными вызовами в процессе защиты своих прав являются время и энергия. Он почти круглосуточно занимается этим делом, необходимо часто публиковать информацию, реагировать на людей, поддерживать постоянное внимание общественности и поддерживать нормальное функционирование сообщества. Ему нужно не только исполнять роль «информационного проводника», но и быть «психологическим поддерживающим».
Если суд сохраняет ограничения после слушания 22 июля, Уилл заявил, что есть еще два этапа для реагирования: 45-дневный срок для подачи возражений и вопрос о том, будет ли ликвидатор назначать юриста, специализирующегося на китайских делах. Если ситуация ухудшится, например, если надежды на компенсацию в основном исчезнут, то нужно начинать готовиться к «остановке убытков», например, рассмотреть возможность уступки долговых требований или продажи по сниженной цене.
Заключение:
Проблемы, с которыми сталкиваются кредиторы FTX в Китае, заключаются не только в финансовых потерях, но и в испытании справедливости. Борьба Уилла демонстрирует смелость и настойчивость индивида перед лицом огромной системы. Этот путь защиты прав полон вызовов, но его усилия также приносят надежду всем пострадавшим кредиторам. Этот инцидент снова напоминает всем инвесторам в криптовалюту, что при выборе платформы, помимо внимания к доходам, следует также уделять внимание соблюдению норм, прозрачности и безопасности активов.