Tranh cãi về việc thanh lý phá sản FTX: Các chủ nợ Trung Quốc có thể bị "tịch thu hợp pháp" 3,8 triệu đô la, con đường bảo vệ quyền lợi sẽ đi như thế nào?
Khi quá trình thanh lý FTX bước vào giai đoạn then chốt, một đề xuất gây tranh cãi liên quan đến kế hoạch xử lý khiếu nại của người dùng từ "quốc gia bị hạn chế" đã gây ra một cuộc tranh cãi lớn trong số các chủ nợ toàn cầu. Theo dữ liệu do đại diện chủ nợ FTX, Sunil, chia sẻ, vẫn có khoảng 1,4 tỷ USD trong việc phân bổ nợ của FTX chưa được giải quyết. Trong đó, số tiền nợ từ các khu vực bị hạn chế là 470 triệu USD, trong khi các chủ nợ Trung Quốc chiếm phần lớn, nắm giữ 380 triệu USD, chiếm 82% số nợ bị hạn chế. Điều này có nghĩa là các chủ nợ Trung Quốc không chỉ có khả năng không nhận được một xu nào, mà thậm chí tài sản của họ sẽ trở thành "quỹ bị tịch thu" của tài khoản tín thác thanh lý.
Một, đề nghị tranh chấp: Đối với sự đối xử không công bằng của chủ nợ "quốc gia bị hạn chế"
FTX thanh lý cho biết sẽ trước tiên tìm kiếm ý kiến pháp lý để xác định xem có thể phân bổ tài sản cho những khu vực tài phán này hay không; nếu kết luận cho rằng không thể bồi thường, các khoản nợ liên quan thậm chí có thể bị "tịch thu hợp pháp", chuyển vào tài khoản tín thác thanh lý. Cốt lõi của đề xuất này là đưa một số khu vực tài phán (chủ yếu bao gồm Trung Quốc) người dùng vào danh sách "khu vực tài phán nước ngoài bị hạn chế", và tìm kiếm ý kiến pháp lý để xác định xem có thể tiến hành bồi thường hay không; nếu ý kiến pháp lý phủ nhận khả năng bồi thường, các khoản nợ tương ứng sẽ được coi là "tài sản tranh chấp" và có thể bị thu hồi vào tín thác, không còn phân bổ cho người dùng liên quan.
Will, một chủ nợ lớn của FTX, cũng là người khởi xướng chính trong việc phản đối động nghị này và đưa ra ý kiến phản đối. Anh chỉ ra rằng động nghị này thiếu cơ sở thực tế và pháp lý, và vi phạm quy định về "đối xử bình đẳng với các chủ nợ cùng loại" theo Điều 1123 của Luật Phá sản Hoa Kỳ.
Hai, lý do phản đối của Will: Căn cứ pháp lý và thao túng thị trường
Will sẽ nêu rõ 3 lý do chính trong thư phản đối chính thức gửi tới Tòa án Phá sản Mỹ:
1, Bồi thường được tính bằng đô la Mỹ, không có rào cản pháp lý: Bồi thường được thực hiện bằng đô la Mỹ, không khác gì so với quyền yêu cầu phá sản truyền thống. FTX đã xác nhận rằng việc khôi phục tín thác sẽ sử dụng đô la Mỹ hoặc stablecoin đô la Mỹ để bồi thường. Ngay cả khi không sử dụng tài sản tiền điện tử, người dùng Trung Quốc cũng có thể nhận tiền chuyển khoản đô la Mỹ qua các kênh hợp pháp như tài khoản Hong Kong, không tạo ra bất kỳ rào cản pháp lý nào. Trong vụ kiện Celsius, tòa án Mỹ cũng đã thành công trong việc thanh toán bồi thường đô la Mỹ cho các chủ nợ Trung Quốc thông qua chuyển khoản quốc tế.
2, Luật pháp Trung Quốc không cấm cá nhân sở hữu hoặc nhận tài sản tiền điện tử: Dù thanh toán bằng tài sản tiền điện tử, luật pháp Trung Quốc không cấm cá nhân sở hữu hoặc nhận. Các án lệ của các tòa án ở Trung Quốc đã công nhận rằng tài sản ảo như Bitcoin thuộc về lĩnh vực tài sản trong Bộ luật Dân sự, Hồng Kông cũng đã xây dựng một hệ thống quy định về giám sát tiền điện tử tuân thủ. Công bố về giám sát khu vực Ma Cao cũng không cấm cá nhân nắm giữ tiền hoặc tham gia thanh toán, các văn bản chính sách được viện dẫn trong lĩnh vực ủy thác không có hiệu lực pháp lý.
3, Thị trường do động nghị phát sinh hành vi thao túng: Một số quỹ tài sản gặp khó khăn đã lợi dụng động nghị này để gây áp lực, tuyên bố rằng các chủ nợ Trung Quốc nên ngay lập tức bán nợ với giá chiết khấu, nếu không sẽ "không bao giờ nhận được bồi thường", và dựa vào lý do "chỉ cần loại bỏ 5% chủ nợ Trung Quốc, 95% còn lại sẽ hỗ trợ" để thao túng tâm lý thị trường. Điều này không chỉ khuếch đại sự hoảng loạn mà còn biến việc thanh lý phá sản thành một trò chơi phân phối tài sản.
Will trong thư phản đối đã khẩn thiết đề nghị tòa án bác bỏ đơn yêu cầu, nhằm tránh hình thành cơ chế chênh lệch giá "mua thấp + bồi thường toàn bộ", đồng thời đảm bảo rằng các chủ nợ toàn cầu có cơ hội bồi thường bình đẳng về mặt quy trình và nội dung. Ông nhấn mạnh rằng, thao tác này ở bước thứ hai là điều chưa từng có trong các trường hợp phá sản trước đây, đây không chỉ đơn thuần là việc không bồi thường, mà là một hình thức tịch thu nào đó.
Ba, Tại sao phải khởi xướng phản đối? Con đường đấu tranh của Will
Sẽ cho rằng, nếu đề xuất được thông qua, sự lựa chọn luật sư và phán quyết pháp lý sẽ được dẫn dắt bởi quỹ thanh lý, khả năng kiểm soát vấn đề này sẽ giảm đi đáng kể. Ông hy vọng ngăn chặn đề xuất này từ gốc rễ để giữ lại nhiều không gian chủ động hơn. Ông chỉ ra rằng, các chủ nợ Trung Quốc hiện chỉ chiếm khoảng 4% ~ 5% tổng tỷ lệ nợ, trong khi 95% còn lại là các chủ nợ từ các quốc gia khác, đề xuất này rất có khả năng sẽ được thông qua trong cuộc bỏ phiếu tổng thể. Do đó, phải đứng lên phản đối ngay ở giai đoạn này.
Khi đưa ra đề nghị phản đối, Will đã cung cấp hai phương thức: nộp thông qua luật sư Hoa Kỳ hợp tác, hoặc tự nộp. Việc tự nộp yêu cầu thông báo bằng thư gửi riêng đến thẩm phán chính của vụ án phá sản, đội ngũ luật sư của FTX Recovery Trust và Văn phòng Được ủy thác Hoa Kỳ (U.S. Trustee, UST). Hạn chót để phản đối đề nghị là ngày 15 tháng 7.
Sẽ khuyến khích các thành viên trong nhóm tự mình viết thư, tự mình bày tỏ, cố gắng viết ra những suy nghĩ và lập trường thực sự của bản thân, miễn là không mắc phải những lỗi lập trình rõ ràng, mỗi người đều có thể đứng lên phát ra tiếng nói của mình. Anh ấy ước tính sơ bộ, hiện đã có khoảng 15 chủ nợ hoàn thành việc gửi thư.
Bốn, chuyển nhượng quyền nợ: là giải thoát hay cạm bẫy?
Đối với việc mua bán quyền nợ, Will cho rằng đây là một kênh thoát cho những chủ nợ cần tiền gấp, có ý nghĩa tích cực. Nhưng điều anh không thể chấp nhận là một số cái gọi là "đại lý quyền nợ" hoặc trung gian, họ liên tục bán nỗi lo âu cho cộng đồng, tạo ra cảm giác hoảng loạn, từ đó làm giảm giá quyền nợ, buộc những bạn nhỏ phải lựa chọn bán quyền nợ với giá thấp.
Ông chỉ ra rằng trong nghị quyết lần này có một điều khoản rất quan trọng nhưng dễ bị bỏ qua - nếu một tổ chức bên thứ ba mua lại quyền đòi nợ của bạn, thì khi xác định đủ điều kiện bồi thường, sẽ không còn xem xét quốc gia sở hữu ban đầu của bạn. Điều này có nghĩa là một khi nghị quyết được thông qua, sẽ tạo ra một khoảng trống đầu cơ nhân tạo, các chủ nợ Trung Quốc như bị đuổi khỏi nhà, hoàn toàn không có lựa chọn nào khác ngoài việc bán quyền đòi nợ.
Sẽ ước tính, khoảng cách chênh lệch có thể ước tính bảo thủ từ 20% đến 30%. Trong khi FTX trong quá trình thanh lý phá sản, các khoản nợ được tính theo lãi suất 9% mỗi năm, vì vậy cuối cùng có thể lấy lại bao nhiêu, còn phụ thuộc vào chiều thời gian và quy mô tài sản được thu hồi cuối cùng. Đây cũng là lý do tại sao hiện có rất nhiều công ty chứng khoán và tổ chức chuyên nghiệp sẵn sàng mua lại các khoản nợ của FTX với giá chiết khấu.
Năm, Thách thức và Triển vọng của Con đường Bảo vệ Quyền lợi
Sẽ thẳng thắn mà nói, thách thức lớn nhất trong quá trình bảo vệ quyền lợi là thời gian và sức lực. Anh ấy gần như không có ngày đêm để xử lý việc này, cần phải thường xuyên phát thông tin, phản hồi mọi người, duy trì sự chú ý liên tục của dư luận, và giữ cho cộng đồng hoạt động bình thường. Anh không chỉ đóng vai trò là "người dẫn dắt thông tin" mà còn giống như "người hỗ trợ tâm lý".
Nếu tòa án duy trì lệnh cấm sau phiên điều trần vào ngày 22 tháng 7, Will cho biết còn hai giai đoạn nữa có thể ứng phó: thời gian khiếu nại 45 ngày, và việc xem xét liệu bên thanh lý có chỉ định luật sư chuyên xử lý các vấn đề của Trung Quốc hay không. Nếu tình hình tiếp tục xấu đi, chẳng hạn như hy vọng bồi thường hầu như tan vỡ, thì cần bắt đầu chuẩn bị cho việc "cắt lỗ", chẳng hạn như xem xét chuyển nhượng nợ hoặc bán giảm giá.
Kết luận:
Khó khăn mà các chủ nợ Trung Quốc của FTX phải đối mặt không chỉ là tổn thất tài chính mà còn là một thử thách cho công bằng và công lý. Cuộc đấu tranh của Will thể hiện sự dũng cảm và kiên trì của cá nhân trước một hệ thống khổng lồ. Con đường bảo vệ quyền lợi này đầy thách thức, nhưng nỗ lực của anh cũng mang lại hy vọng cho tất cả các chủ nợ bị ảnh hưởng. Sự kiện này cũng một lần nữa nhắc nhở tất cả các nhà đầu tư tiền điện tử rằng khi chọn nền tảng, bên cạnh việc quan tâm đến lợi nhuận, họ cũng nên chú trọng đến tính tuân thủ, tính minh bạch và sự an toàn của tài sản.
Xem bản gốc
Chỉnh sửa lần cuối lúc 2025-07-08 07:43:08
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Tranh cãi về việc thanh lý phá sản FTX: Các chủ nợ Trung Quốc có thể bị "tịch thu hợp pháp" 3,8 triệu đô la, con đường bảo vệ quyền lợi sẽ đi như thế nào?
Khi quá trình thanh lý FTX bước vào giai đoạn then chốt, một đề xuất gây tranh cãi liên quan đến kế hoạch xử lý khiếu nại của người dùng từ "quốc gia bị hạn chế" đã gây ra một cuộc tranh cãi lớn trong số các chủ nợ toàn cầu. Theo dữ liệu do đại diện chủ nợ FTX, Sunil, chia sẻ, vẫn có khoảng 1,4 tỷ USD trong việc phân bổ nợ của FTX chưa được giải quyết. Trong đó, số tiền nợ từ các khu vực bị hạn chế là 470 triệu USD, trong khi các chủ nợ Trung Quốc chiếm phần lớn, nắm giữ 380 triệu USD, chiếm 82% số nợ bị hạn chế. Điều này có nghĩa là các chủ nợ Trung Quốc không chỉ có khả năng không nhận được một xu nào, mà thậm chí tài sản của họ sẽ trở thành "quỹ bị tịch thu" của tài khoản tín thác thanh lý.
Một, đề nghị tranh chấp: Đối với sự đối xử không công bằng của chủ nợ "quốc gia bị hạn chế"
FTX thanh lý cho biết sẽ trước tiên tìm kiếm ý kiến pháp lý để xác định xem có thể phân bổ tài sản cho những khu vực tài phán này hay không; nếu kết luận cho rằng không thể bồi thường, các khoản nợ liên quan thậm chí có thể bị "tịch thu hợp pháp", chuyển vào tài khoản tín thác thanh lý. Cốt lõi của đề xuất này là đưa một số khu vực tài phán (chủ yếu bao gồm Trung Quốc) người dùng vào danh sách "khu vực tài phán nước ngoài bị hạn chế", và tìm kiếm ý kiến pháp lý để xác định xem có thể tiến hành bồi thường hay không; nếu ý kiến pháp lý phủ nhận khả năng bồi thường, các khoản nợ tương ứng sẽ được coi là "tài sản tranh chấp" và có thể bị thu hồi vào tín thác, không còn phân bổ cho người dùng liên quan.
Will, một chủ nợ lớn của FTX, cũng là người khởi xướng chính trong việc phản đối động nghị này và đưa ra ý kiến phản đối. Anh chỉ ra rằng động nghị này thiếu cơ sở thực tế và pháp lý, và vi phạm quy định về "đối xử bình đẳng với các chủ nợ cùng loại" theo Điều 1123 của Luật Phá sản Hoa Kỳ.
Hai, lý do phản đối của Will: Căn cứ pháp lý và thao túng thị trường
Will sẽ nêu rõ 3 lý do chính trong thư phản đối chính thức gửi tới Tòa án Phá sản Mỹ:
1, Bồi thường được tính bằng đô la Mỹ, không có rào cản pháp lý: Bồi thường được thực hiện bằng đô la Mỹ, không khác gì so với quyền yêu cầu phá sản truyền thống. FTX đã xác nhận rằng việc khôi phục tín thác sẽ sử dụng đô la Mỹ hoặc stablecoin đô la Mỹ để bồi thường. Ngay cả khi không sử dụng tài sản tiền điện tử, người dùng Trung Quốc cũng có thể nhận tiền chuyển khoản đô la Mỹ qua các kênh hợp pháp như tài khoản Hong Kong, không tạo ra bất kỳ rào cản pháp lý nào. Trong vụ kiện Celsius, tòa án Mỹ cũng đã thành công trong việc thanh toán bồi thường đô la Mỹ cho các chủ nợ Trung Quốc thông qua chuyển khoản quốc tế.
2, Luật pháp Trung Quốc không cấm cá nhân sở hữu hoặc nhận tài sản tiền điện tử: Dù thanh toán bằng tài sản tiền điện tử, luật pháp Trung Quốc không cấm cá nhân sở hữu hoặc nhận. Các án lệ của các tòa án ở Trung Quốc đã công nhận rằng tài sản ảo như Bitcoin thuộc về lĩnh vực tài sản trong Bộ luật Dân sự, Hồng Kông cũng đã xây dựng một hệ thống quy định về giám sát tiền điện tử tuân thủ. Công bố về giám sát khu vực Ma Cao cũng không cấm cá nhân nắm giữ tiền hoặc tham gia thanh toán, các văn bản chính sách được viện dẫn trong lĩnh vực ủy thác không có hiệu lực pháp lý.
3, Thị trường do động nghị phát sinh hành vi thao túng: Một số quỹ tài sản gặp khó khăn đã lợi dụng động nghị này để gây áp lực, tuyên bố rằng các chủ nợ Trung Quốc nên ngay lập tức bán nợ với giá chiết khấu, nếu không sẽ "không bao giờ nhận được bồi thường", và dựa vào lý do "chỉ cần loại bỏ 5% chủ nợ Trung Quốc, 95% còn lại sẽ hỗ trợ" để thao túng tâm lý thị trường. Điều này không chỉ khuếch đại sự hoảng loạn mà còn biến việc thanh lý phá sản thành một trò chơi phân phối tài sản.
Will trong thư phản đối đã khẩn thiết đề nghị tòa án bác bỏ đơn yêu cầu, nhằm tránh hình thành cơ chế chênh lệch giá "mua thấp + bồi thường toàn bộ", đồng thời đảm bảo rằng các chủ nợ toàn cầu có cơ hội bồi thường bình đẳng về mặt quy trình và nội dung. Ông nhấn mạnh rằng, thao tác này ở bước thứ hai là điều chưa từng có trong các trường hợp phá sản trước đây, đây không chỉ đơn thuần là việc không bồi thường, mà là một hình thức tịch thu nào đó.
Ba, Tại sao phải khởi xướng phản đối? Con đường đấu tranh của Will
Sẽ cho rằng, nếu đề xuất được thông qua, sự lựa chọn luật sư và phán quyết pháp lý sẽ được dẫn dắt bởi quỹ thanh lý, khả năng kiểm soát vấn đề này sẽ giảm đi đáng kể. Ông hy vọng ngăn chặn đề xuất này từ gốc rễ để giữ lại nhiều không gian chủ động hơn. Ông chỉ ra rằng, các chủ nợ Trung Quốc hiện chỉ chiếm khoảng 4% ~ 5% tổng tỷ lệ nợ, trong khi 95% còn lại là các chủ nợ từ các quốc gia khác, đề xuất này rất có khả năng sẽ được thông qua trong cuộc bỏ phiếu tổng thể. Do đó, phải đứng lên phản đối ngay ở giai đoạn này.
Khi đưa ra đề nghị phản đối, Will đã cung cấp hai phương thức: nộp thông qua luật sư Hoa Kỳ hợp tác, hoặc tự nộp. Việc tự nộp yêu cầu thông báo bằng thư gửi riêng đến thẩm phán chính của vụ án phá sản, đội ngũ luật sư của FTX Recovery Trust và Văn phòng Được ủy thác Hoa Kỳ (U.S. Trustee, UST). Hạn chót để phản đối đề nghị là ngày 15 tháng 7.
Sẽ khuyến khích các thành viên trong nhóm tự mình viết thư, tự mình bày tỏ, cố gắng viết ra những suy nghĩ và lập trường thực sự của bản thân, miễn là không mắc phải những lỗi lập trình rõ ràng, mỗi người đều có thể đứng lên phát ra tiếng nói của mình. Anh ấy ước tính sơ bộ, hiện đã có khoảng 15 chủ nợ hoàn thành việc gửi thư.
Bốn, chuyển nhượng quyền nợ: là giải thoát hay cạm bẫy?
Đối với việc mua bán quyền nợ, Will cho rằng đây là một kênh thoát cho những chủ nợ cần tiền gấp, có ý nghĩa tích cực. Nhưng điều anh không thể chấp nhận là một số cái gọi là "đại lý quyền nợ" hoặc trung gian, họ liên tục bán nỗi lo âu cho cộng đồng, tạo ra cảm giác hoảng loạn, từ đó làm giảm giá quyền nợ, buộc những bạn nhỏ phải lựa chọn bán quyền nợ với giá thấp.
Ông chỉ ra rằng trong nghị quyết lần này có một điều khoản rất quan trọng nhưng dễ bị bỏ qua - nếu một tổ chức bên thứ ba mua lại quyền đòi nợ của bạn, thì khi xác định đủ điều kiện bồi thường, sẽ không còn xem xét quốc gia sở hữu ban đầu của bạn. Điều này có nghĩa là một khi nghị quyết được thông qua, sẽ tạo ra một khoảng trống đầu cơ nhân tạo, các chủ nợ Trung Quốc như bị đuổi khỏi nhà, hoàn toàn không có lựa chọn nào khác ngoài việc bán quyền đòi nợ.
Sẽ ước tính, khoảng cách chênh lệch có thể ước tính bảo thủ từ 20% đến 30%. Trong khi FTX trong quá trình thanh lý phá sản, các khoản nợ được tính theo lãi suất 9% mỗi năm, vì vậy cuối cùng có thể lấy lại bao nhiêu, còn phụ thuộc vào chiều thời gian và quy mô tài sản được thu hồi cuối cùng. Đây cũng là lý do tại sao hiện có rất nhiều công ty chứng khoán và tổ chức chuyên nghiệp sẵn sàng mua lại các khoản nợ của FTX với giá chiết khấu.
Năm, Thách thức và Triển vọng của Con đường Bảo vệ Quyền lợi
Sẽ thẳng thắn mà nói, thách thức lớn nhất trong quá trình bảo vệ quyền lợi là thời gian và sức lực. Anh ấy gần như không có ngày đêm để xử lý việc này, cần phải thường xuyên phát thông tin, phản hồi mọi người, duy trì sự chú ý liên tục của dư luận, và giữ cho cộng đồng hoạt động bình thường. Anh không chỉ đóng vai trò là "người dẫn dắt thông tin" mà còn giống như "người hỗ trợ tâm lý".
Nếu tòa án duy trì lệnh cấm sau phiên điều trần vào ngày 22 tháng 7, Will cho biết còn hai giai đoạn nữa có thể ứng phó: thời gian khiếu nại 45 ngày, và việc xem xét liệu bên thanh lý có chỉ định luật sư chuyên xử lý các vấn đề của Trung Quốc hay không. Nếu tình hình tiếp tục xấu đi, chẳng hạn như hy vọng bồi thường hầu như tan vỡ, thì cần bắt đầu chuẩn bị cho việc "cắt lỗ", chẳng hạn như xem xét chuyển nhượng nợ hoặc bán giảm giá.
Kết luận:
Khó khăn mà các chủ nợ Trung Quốc của FTX phải đối mặt không chỉ là tổn thất tài chính mà còn là một thử thách cho công bằng và công lý. Cuộc đấu tranh của Will thể hiện sự dũng cảm và kiên trì của cá nhân trước một hệ thống khổng lồ. Con đường bảo vệ quyền lợi này đầy thách thức, nhưng nỗ lực của anh cũng mang lại hy vọng cho tất cả các chủ nợ bị ảnh hưởng. Sự kiện này cũng một lần nữa nhắc nhở tất cả các nhà đầu tư tiền điện tử rằng khi chọn nền tảng, bên cạnh việc quan tâm đến lợi nhuận, họ cũng nên chú trọng đến tính tuân thủ, tính minh bạch và sự an toàn của tài sản.