Ethereum là một trong những nền tảng blockchain hoạt động tích cực nhất hiện nay, chứa đựng nhiều ứng dụng phi tập trung, từ DeFi đến NFT, hệ sinh thái đang phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, đi kèm với đó là tình trạng tắc nghẽn mạng, phí giao dịch tăng vọt, thời gian xác nhận kéo dài và các vấn đề khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tham gia của người dùng.
Để đối phó với những thách thức này, đồng thời giữ nguyên tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng Layer 2 (L2). Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính (L1) sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng đến mạng chính. Cách làm này không chỉ nâng cao hiệu suất giao dịch, giảm chi phí mà còn thừa hưởng được tính bảo mật của mạng chính.
Hiện nay, các giải pháp L2 nổi bật bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups (OP-Rollups) và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups đặt tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó gửi dữ liệu giao dịch đã nén theo lô lên mạng chính. Phương pháp này mặc định tất cả giao dịch đều hợp lệ, tương tự như nguyên tắc pháp lý trong thế giới thực: giả định vô tội. Điều này đã nâng cao đáng kể tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch.
Sau khi nộp, các validator có bảy ngày để đưa ra khiếu nại. Nếu phát hiện vấn đề, có thể nộp bằng chứng gian lận, được xác minh bởi hợp đồng thông minh L1. Một khi giao dịch có vấn đề được xác nhận, tất cả các giao dịch trong lô đó và sau đó sẽ bị đảo ngược, các nút xấu sẽ bị trừng phạt, trong khi người tố cáo sẽ nhận được phần thưởng.
Trên thực tế, tác dụng răn đe của cơ chế "bằng chứng gian lận" lớn hơn rất nhiều so với hiệu quả trừng phạt thực tế của nó. Hiện tại hầu như không có nút nào đã gửi bằng chứng gian lận, chứ đừng nói đến việc xác thực nút làm điều ác. Điều này nhờ vào việc thử nghiệm đầy đủ của dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, cũng như tổn thất kinh tế và uy tín do hành vi xấu mang lại vượt xa lợi ích tiềm năng.
So với việc nút làm ác, người dùng thường gặp phải gián đoạn dịch vụ do sự biến động của mạng hoặc lỗi phần mềm. Nhược điểm chính của OP-Rollups là thời gian thách thức bảy ngày có thể ảnh hưởng đến dòng tiền, cũng như rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Zero-Knowledge Rollups
Khác với OP-Rollups, ZK-Rollups cần đính kèm chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Nó cũng xử lý giao dịch ngoại tuyến, nhưng trước khi gửi chính thức, cần tính toán chứng minh tính hợp lệ.
Công nghệ ZK xuất hiện trước blockchain, nhưng các trường hợp ứng dụng của nó luôn bị hạn chế. Lợi thế của blockchain là có thể giới hạn độ phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi, không cần dựa vào tổ chức hay cá nhân tập trung.
Độ phức tạp của ZK-Rollups được thể hiện ở việc cần phải biên dịch ra các sơ đồ mạch logic phức tạp dựa trên dữ liệu giao dịch và logic thực thi, sau đó thông qua các phép toán mật mã để tạo ra kết quả có thể được xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng.
Chi phí xem xét Layer 2
Mặc dù Layer 2 nhằm giảm chi phí tương tác của người dùng trên Layer 1, nhưng chúng cũng có chi phí riêng.
Chi phí của OP-Rollups chủ yếu đến từ hai nguồn: phí giao dịch để gửi dữ liệu nén đến L1 và chi phí vận hành của các nút L2. May mắn thay, kế hoạch EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Hơn nữa, việc duy trì các nút cần phải khóa một lượng lớn vốn, có thể khiến các nhà đầu tư bỏ lỡ những cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ việc tiêu thụ tài nguyên tính toán. Việc tạo ra các bằng chứng không kiến thức cần rất nhiều tài nguyên tính toán và phần cứng chuyên dụng. Đồng thời, nó cũng phải chịu phí giao dịch để gửi dữ liệu lên chuỗi. Yêu cầu phần cứng chuyên nghiệp có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Tóm tắt
OP-Rollups và ZK-Rollups đều là những giải pháp quan trọng của hệ sinh thái Ethereum để đối phó với thách thức mở rộng. Với việc triển khai các nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của hai giải pháp này. Trong tương lai, sự tiến hóa liên tục của những công nghệ này sẽ mang lại nhiều khả năng hơn cho hệ sinh thái Ethereum.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MoonRocketTeam
· 07-11 16:50
Chạy chạy chạy, L2 tăng tốc đã được nạp. Lần này tôi đã khóa quỹ đạo mặt trăng.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 07-10 19:59
Mở rộng lại là cái bẫy đồ ngốc, biểu đồ nến đã ám chỉ mọi thứ.
Xem bản gốcTrả lời0
BasementAlchemist
· 07-10 18:41
gas ngày càng đắt, hãy nằm xuống thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHunter
· 07-08 19:24
l2 vẫn còn đắt chết đi được.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichVictim
· 07-08 19:24
Phí gas thật sự làm người ta chán nản quá đi.
Xem bản gốcTrả lời0
PoetryOnChain
· 07-08 19:24
Tôi cũng nghĩ rằng L2 là lối thoát duy nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
NftDeepBreather
· 07-08 19:12
Cái phí gas này còn phải đốt như thế nào nữa~
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlpha
· 07-08 19:02
gas lại đắt rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DaoGovernanceOfficer
· 07-08 18:56
*thở dài* phân tích quy mô của bạn thiếu các chỉ số thực nghiệm... hãy kiểm tra bài nghiên cứu của tôi về dữ liệu thông lượng l2
So sánh các phương án mở rộng Layer 2 của Ethereum: Phân tích ưu nhược điểm của OP-Rollups và ZK-Rollups
Nghiên cứu giải pháp mở rộng Layer 2 của Ethereum
Ethereum là một trong những nền tảng blockchain hoạt động tích cực nhất hiện nay, chứa đựng nhiều ứng dụng phi tập trung, từ DeFi đến NFT, hệ sinh thái đang phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, đi kèm với đó là tình trạng tắc nghẽn mạng, phí giao dịch tăng vọt, thời gian xác nhận kéo dài và các vấn đề khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tham gia của người dùng.
Để đối phó với những thách thức này, đồng thời giữ nguyên tính phi tập trung của chuỗi chính, cộng đồng đã đề xuất giải pháp mở rộng Layer 2 (L2). Ý tưởng cốt lõi của L2 là chuyển giao tính toán và giao dịch từ mạng chính (L1) sang mạng lớp hai, chỉ gửi kết quả cuối cùng đến mạng chính. Cách làm này không chỉ nâng cao hiệu suất giao dịch, giảm chi phí mà còn thừa hưởng được tính bảo mật của mạng chính.
Hiện nay, các giải pháp L2 nổi bật bao gồm Rollups và sidechain. Rollups có thể được chia thành Optimistic Rollups (OP-Rollups) và Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups đặt tính toán giao dịch và cập nhật trạng thái trên mạng L2, sau đó gửi dữ liệu giao dịch đã nén theo lô lên mạng chính. Phương pháp này mặc định tất cả giao dịch đều hợp lệ, tương tự như nguyên tắc pháp lý trong thế giới thực: giả định vô tội. Điều này đã nâng cao đáng kể tốc độ và hiệu quả xác nhận giao dịch.
Sau khi nộp, các validator có bảy ngày để đưa ra khiếu nại. Nếu phát hiện vấn đề, có thể nộp bằng chứng gian lận, được xác minh bởi hợp đồng thông minh L1. Một khi giao dịch có vấn đề được xác nhận, tất cả các giao dịch trong lô đó và sau đó sẽ bị đảo ngược, các nút xấu sẽ bị trừng phạt, trong khi người tố cáo sẽ nhận được phần thưởng.
Trên thực tế, tác dụng răn đe của cơ chế "bằng chứng gian lận" lớn hơn rất nhiều so với hiệu quả trừng phạt thực tế của nó. Hiện tại hầu như không có nút nào đã gửi bằng chứng gian lận, chứ đừng nói đến việc xác thực nút làm điều ác. Điều này nhờ vào việc thử nghiệm đầy đủ của dự án, cơ chế trừng phạt nghiêm khắc, cũng như tổn thất kinh tế và uy tín do hành vi xấu mang lại vượt xa lợi ích tiềm năng.
So với việc nút làm ác, người dùng thường gặp phải gián đoạn dịch vụ do sự biến động của mạng hoặc lỗi phần mềm. Nhược điểm chính của OP-Rollups là thời gian thách thức bảy ngày có thể ảnh hưởng đến dòng tiền, cũng như rủi ro tập trung tiềm ẩn.
Zero-Knowledge Rollups
Khác với OP-Rollups, ZK-Rollups cần đính kèm chứng minh tính hợp lệ khi gửi dữ liệu. Nó cũng xử lý giao dịch ngoại tuyến, nhưng trước khi gửi chính thức, cần tính toán chứng minh tính hợp lệ.
Công nghệ ZK xuất hiện trước blockchain, nhưng các trường hợp ứng dụng của nó luôn bị hạn chế. Lợi thế của blockchain là có thể giới hạn độ phức tạp trong hợp đồng thông minh, chỉ cần xác minh dữ liệu và tính toán trên chuỗi, không cần dựa vào tổ chức hay cá nhân tập trung.
Độ phức tạp của ZK-Rollups được thể hiện ở việc cần phải biên dịch ra các sơ đồ mạch logic phức tạp dựa trên dữ liệu giao dịch và logic thực thi, sau đó thông qua các phép toán mật mã để tạo ra kết quả có thể được xác minh nhanh chóng. Quá trình này thường cần các trình biên dịch và trình xác minh chuyên dụng.
Chi phí xem xét Layer 2
Mặc dù Layer 2 nhằm giảm chi phí tương tác của người dùng trên Layer 1, nhưng chúng cũng có chi phí riêng.
Chi phí của OP-Rollups chủ yếu đến từ hai nguồn: phí giao dịch để gửi dữ liệu nén đến L1 và chi phí vận hành của các nút L2. May mắn thay, kế hoạch EIP-4844 của Ethereum đã giảm đáng kể chi phí tương tác giữa L2 và mạng chính. Hơn nữa, việc duy trì các nút cần phải khóa một lượng lớn vốn, có thể khiến các nhà đầu tư bỏ lỡ những cơ hội khác.
Chi phí chính của ZK-Rollups đến từ việc tiêu thụ tài nguyên tính toán. Việc tạo ra các bằng chứng không kiến thức cần rất nhiều tài nguyên tính toán và phần cứng chuyên dụng. Đồng thời, nó cũng phải chịu phí giao dịch để gửi dữ liệu lên chuỗi. Yêu cầu phần cứng chuyên nghiệp có thể dẫn đến việc mạng trở nên tập trung hơn.
Tóm tắt
OP-Rollups và ZK-Rollups đều là những giải pháp quan trọng của hệ sinh thái Ethereum để đối phó với thách thức mở rộng. Với việc triển khai các nâng cấp như EIP-4844 của Ethereum, chi phí phát hành dữ liệu của L2 đã giảm đáng kể, điều này sẽ giải phóng thêm tiềm năng của hai giải pháp này. Trong tương lai, sự tiến hóa liên tục của những công nghệ này sẽ mang lại nhiều khả năng hơn cho hệ sinh thái Ethereum.