Vitalik không đặc biệt quan tâm đến giá ETH

Người sáng lập Ethereum Vitalik gần đây đã liên tiếp đăng hai bài blog, gây ra những suy đoán về suy nghĩ hiện tại của ông. Mặc dù giá ETH đang tiếp tục giảm, nhưng Vitalik dường như không quá quan tâm đến điều này.

Vào ngày 29 tháng 3, Vitalik đã phát hành hai bài viết, nội dung liên quan đến văn hóa, chính trị và tài trợ cho hàng hóa công. Những bài viết này phản ánh suy nghĩ của ông về các vấn đề vĩ mô và lâu dài hơn.

Bài viết đầu tiên có tiêu đề "Mô hình vòng đời văn hóa và chính trị". Vitalik trong bài viết đã đề xuất một mô hình đơn giản để giải thích quá trình hình thành văn hóa và thái độ chính trị:

• Một thái độ của văn hóa đối với những điều mới, xuất phát từ những quan niệm và cơ chế khuyến khích phổ biến trong một thời kỳ nhất định.
• Thái độ đối với những thứ cũ chủ yếu bị ảnh hưởng bởi định kiến hiện tại.

Ông so sánh quá trình này với vòng đời của cây cối. Mỗi giai đoạn sẽ thêm một vòng năm mới trên "cây" văn hóa, đồng thời hình thành thái độ của con người đối với những điều mới mẻ. Những ranh giới này một khi đã hình thành thì khó mà thay đổi, những vòng năm mới lại bắt đầu phát triển, ảnh hưởng đến làn sóng vấn đề tiếp theo.

Vitalik đã sử dụng mô hình này để phân tích nhiều trường hợp thực tế, chẳng hạn như xu hướng nới lỏng quy định ở Mỹ, chính sách thuế, thái độ đối với các hoạt động nguy hiểm, kiểm soát mạng xã hội và sự phát triển của trí tuệ nhân tạo.

Ông ấy cho rằng, việc thay đổi thái độ của một nền văn hóa đối với những điều đã tồn tại là rất khó khăn. Cách tiếp cận khả thi hơn là phát minh ra những mô hình hành vi mới để vượt qua các mô hình cũ, và nỗ lực tối đa hóa cơ hội nhận được các quy chuẩn tốt. Điều này có thể được thực hiện thông qua việc phát triển công nghệ mới hoặc thử nghiệm các quy chuẩn xã hội mới trên internet.

Vitalik chỉ ra rằng đây cũng là sức hấp dẫn của lĩnh vực tiền điện tử: nó cung cấp một nền tảng công nghệ và văn hóa độc lập, có thể làm những điều mới mà không bị ràng buộc quá mức bởi những định kiến hiện có. Ông so sánh điều này với việc trồng và nuôi dưỡng những cây mới trong rừng, thay vì trồng những cây cũ giống nhau.

Bài viết thứ hai thảo luận về chủ đề tài trợ cho hàng hóa công cộng. Vitalik cho rằng, nên thảo luận nhiều hơn về tài trợ mã nguồn mở, thay vì tài trợ cho hàng hóa công cộng.

Ông chỉ ra rằng, thuật ngữ "hàng hóa công" có một số vấn đề:

1. Trong diễn ngôn công cộng, nó thường bị hiểu lầm là "sản phẩm do chính phủ sản xuất", mặc dù trong nghĩa kinh tế không phải như vậy.

2. Người ta thường cho rằng việc tài trợ cho hàng hóa công thiếu tính nghiêm ngặt, dễ bị ảnh hưởng bởi định kiến về kỳ vọng xã hội, và ưa chuộng những người bên trong có khả năng giao tiếp tốt.

Vitalik cho rằng, "mã nguồn mở" là một từ thay thế tốt hơn. Nhiều ví dụ cốt lõi về hàng hóa công cộng kỹ thuật số, như nghiên cứu học thuật, tài liệu hướng dẫn, phần mềm mã nguồn mở, đều là mã nguồn mở. Hơn nữa, "mã nguồn mở" có định nghĩa rõ ràng và được công nhận rộng rãi, có thể mở rộng ra ngoài các lĩnh vực phần mềm.

Đối với hàng hóa công cộng hữu hình, Vitalik chỉ ra rằng, mặc dù việc cung cấp những hàng hóa này tại địa phương là một vấn đề cơ sở hạ tầng, nhưng cách hiệu quả nhất trên toàn cầu thường liên quan đến mã nguồn mở. Ví dụ, hầu hết các nghiên cứu về không khí sạch đều là mã nguồn mở, điều này giúp cải thiện chất lượng không khí trên toàn thế giới.

Vitalik còn thảo luận về các trường hợp đặc biệt như quốc phòng. Ông cho rằng, nếu một dự án không muốn mã nguồn mở được thiết lập vì lý do quốc phòng, nó có thể chỉ là hàng hóa công cộng cục bộ chứ không phải toàn cầu.

Tổng thể, Vitalik cho rằng nên chuyển trọng tâm từ "tài sản công" sang "mã nguồn mở". Ông tin rằng, mã nguồn mở không nên có nghĩa là "chỉ cần mã nguồn mở thì đều cao quý như nhau", mà nên là xây dựng và mã nguồn mở những thứ có giá trị nhất cho nhân loại.

Hai bài viết này thể hiện sự suy nghĩ sâu sắc của Vitalik về các vấn đề vĩ mô như xã hội, công nghệ và kinh tế, chứ không phải là việc theo dõi sự biến động giá ngắn hạn của ETH.