Sự tiến hóa ba giai đoạn của tính bảo mật mạng L2 Ethereum: Từ quản trị đến kỹ thuật dẫn dắt

Trong hệ sinh thái Ethereum, tính an toàn của mạng L2 luôn là mối quan tâm hàng đầu của cộng đồng. Gần đây, một thành viên trong cộng đồng đã đề xuất việc thực hiện chứng nhận "kiểm tra chiến đấu" cho mạng L2, gây ra cuộc thảo luận về phân đoạn an toàn của L2. Liên quan đến chủ đề này, một nhân vật cốt lõi trong hệ sinh thái Ethereum đã chia sẻ quan điểm của mình.

An ninh của mạng L2 có thể được chia thành ba giai đoạn, chủ yếu phụ thuộc vào mức độ kiểm soát của ủy ban an ninh đối với các thành phần không tin cậy:

1. Giai đoạn 0: Ủy ban an ninh có quyền kiểm soát tuyệt đối. Ngay cả khi có hệ thống chứng minh, ủy ban vẫn có thể lật ngược nó thông qua bỏ phiếu với đa số đơn giản.

2. Giai đoạn 1: Cần có sự đồng ý của hơn 75% thành viên ủy ban để có thể phủ quyết hệ thống chứng minh. Đồng thời yêu cầu có một số lượng thành viên độc lập nhất định để ngăn chặn việc một tổ chức đơn lẻ kiểm soát.

3. Giai đoạn 2: Ủy ban an ninh chỉ có thể can thiệp trong trường hợp có lỗi rõ ràng, chẳng hạn như khi hai hệ thống chứng nhận tạo ra mâu thuẫn. Lúc này, ủy ban chỉ có thể chọn trong các lựa chọn đã cho, chứ không thể quyết định tùy ý.

Thời điểm tốt nhất để chuyển từ một giai đoạn sang giai đoạn tiếp theo chủ yếu phụ thuộc vào mức độ tin tưởng vào hệ thống chứng minh. Càng tự tin vào hệ thống chứng minh, càng nên tiến tới giai đoạn cao hơn.

Thông qua một mô hình toán học đơn giản, chúng ta có thể định lượng tính an toàn ở các giai đoạn khác nhau. Giả sử mỗi thành viên trong ủy ban có xác suất lỗi độc lập là 10%, xác suất hệ thống thất bại ở các giai đoạn khác nhau như sau:

• Giai đoạn 0: Xác suất thất bại cố định 0.2728%
• Giai đoạn 1: Xác suất thất bại phụ thuộc vào độ tin cậy của hệ thống chứng minh
• Giai đoạn 2: Xác suất thất bại tương đương với xác suất thất bại của hệ thống chứng minh.

Với việc nâng cao chất lượng hệ thống chứng minh, giai đoạn an toàn tối ưu sẽ dần chuyển từ 0 sang 2. Tuy nhiên, tình hình thực tế phức tạp hơn mô hình:

1. Các thành viên của ủy ban an ninh có thể gặp phải lỗi mô hình chung.
2. Hệ thống chứng minh có thể bao gồm nhiều hệ thống độc lập, giảm xác suất thất bại tổng thể.

Những yếu tố này khiến giai đoạn 1 và giai đoạn 2 trở nên hấp dẫn hơn so với dự đoán của mô hình. Về lý thuyết, giai đoạn 1 có thể được chứng minh là không cần thiết, và có thể chuyển trực tiếp từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 2. Nhưng xét đến nhu cầu xử lý tình huống khẩn cấp, việc giữ lại giai đoạn 1 có thể là lựa chọn an toàn hơn.

Trong khi đó, việc bước vào giai đoạn 2 quá sớm cũng tồn tại rủi ro, đặc biệt nếu điều này ảnh hưởng đến sự hoàn thiện của hệ thống chứng minh cơ bản. Lý tưởng nhất, nên có các nhà cung cấp dữ liệu độc lập để trình bày kiểm toán và các chỉ số độ trưởng thành của hệ thống chứng minh, đồng thời hiển thị giai đoạn an toàn hiện tại.

Nói chung, sự tiến hóa về an ninh của mạng L2 là một quá trình dần dần, cần tìm ra điểm cân bằng giữa kiểm soát quản trị và độ tin cậy công nghệ. Khi công nghệ trưởng thành và sự tin tưởng của cộng đồng tăng lên, mạng L2 sẽ dần đạt được mức độ phi tập trung và an toàn cao hơn.