mã hóa quản lý: Phân tích so sánh thái độ và chính sách của các quốc gia
Bitcoin bắt đầu từ một nhóm nhỏ, nay đã trở thành tài sản phổ biến với hơn 200 triệu người dùng trên toàn cầu. Quy mô thị trường mã hóa không ngừng mở rộng, các chính phủ trên thế giới buộc phải bắt đầu xem xét cách thức quản lý. Tuy nhiên, thái độ của toàn cầu đối với việc quản lý mã hóa vẫn chưa đạt được sự đồng thuận, chính sách của các quốc gia cũng khác nhau. Bài viết này sẽ tổng hợp và so sánh sự tiến hóa và hiện trạng quản lý trong lĩnh vực mã hóa của một số quốc gia và khu vực quan trọng.
Mỹ: Cân bằng rủi ro và đổi mới
Chính sách quản lý của Mỹ trong lĩnh vực mã hóa vẫn tương đối mơ hồ. Trước năm 2017, các cơ quan quản lý chủ yếu tập trung vào việc kiểm soát rủi ro tổng thể, và chưa đưa ra lệnh cấm nghiêm ngặt hay tăng tốc lập pháp. Sau cơn sốt ICO năm 2017, SEC lần đầu tiên làm rõ rằng ICO thuộc phạm vi quản lý của luật chứng khoán liên bang, nhưng thái độ vẫn là tăng cường quản lý chứ không phải cấm đoán. Sau năm 2019, Mỹ bắt đầu áp dụng các biện pháp hạn chế đối với một số sàn giao dịch và có xu hướng quản lý tiền mã hóa như chứng khoán.
Năm 2021, với việc số lượng người dùng mã hóa ngày càng tăng và sự vận động của ngành, thái độ của Mỹ bắt đầu thay đổi. Coinbase đã thành công niêm yết trên Nasdaq, Mỹ bắt đầu nghiên cứu tích cực về các quy định liên quan. Vào tháng 9 năm 2022, Mỹ đã công bố dự thảo khung quy định đầu tiên cho ngành mã hóa, nhưng đến nay vẫn chưa được thông qua thành luật chính thức. Hiện tại, Mỹ vẫn được quản lý chung bởi liên bang và các bang, SEC và CFTC vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về trách nhiệm, và chính sách của các bang cũng chưa thống nhất.
Nói chung, Mỹ hy vọng có thể kiểm soát rủi ro trong khi vẫn để lại không gian cho đổi mới. Mặc dù chính sách không rõ ràng làm tăng sự bất định của thị trường, nhưng cũng cho phép đổi mới công nghệ có một khoảng trống nhất định. Mỹ mong muốn đứng đầu thế giới trong công nghệ mã hóa hơn là trong việc quản lý.
Nhật Bản: ổn định trật tự nhưng thiếu sức hấp dẫn
Nhật Bản là một trong những quốc gia đầu tiên có thái độ tích cực đối với mã hóa. Sau khi sàn giao dịch Mt. Gox phá sản vào năm 2014, Nhật Bản bắt đầu thực hiện các quy định nghiêm ngặt hơn. Từ năm 2016, Nhật Bản tích cực thúc đẩy lập pháp về mã hóa, đưa nó vào "Luật về Quản lý Quỹ". Năm 2017, sửa đổi "Luật Dịch vụ Thanh toán", đưa các sàn giao dịch vào quy định, hợp pháp hóa Bitcoin. Sau vụ CoinCheck bị đánh cắp vào năm 2018, Nhật Bản đã tăng cường thêm các biện pháp quản lý. Vào tháng 6 năm 2022, Nhật Bản đã thông qua lập pháp về stablecoin, trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới thiết lập khung pháp lý cho stablecoin.
Chính sách quản lý của Nhật Bản rõ ràng và nghiêm ngặt, chú trọng vào việc định hướng ngành thay vì cấm phát triển, nhằm bảo vệ nhà đầu tư cá nhân và lấp đầy khoảng trống lập pháp. Điều này cung cấp cho các doanh nghiệp mã hóa một môi trường phát triển ổn định, cũng đã bảo vệ tốt lợi ích của nhà đầu tư trong sự kiện FTX. Tuy nhiên, tỷ lệ thuế cao ở Nhật Bản cũng phần nào ảnh hưởng đến sức hấp dẫn của thị trường.
Hàn Quốc: từng bước thắt chặt nhưng hy vọng hợp pháp hóa
Là nền kinh tế lớn thứ tư châu Á, Hàn Quốc là một trong những quốc gia giao dịch mã hóa năng động nhất. Từ năm 2017, Hàn Quốc đã cấm các hình thức phát hành token khác nhau, yêu cầu giao dịch phải có tên thật, cấm người chưa thành niên mở tài khoản, v.v. Tuy nhiên, trong thời gian dài, Hàn Quốc thiếu luật mã hóa hệ thống; hầu hết các quy định được ban hành bởi các cơ quan chính phủ thay vì được lập pháp bởi Quốc hội.
Vào tháng 2 năm 2021, các cơ quan quản lý Hàn Quốc lần đầu tiên xem xét việc lập pháp về mã hóa. Sau sự kiện Terra vào năm 2022, Hàn Quốc đã tăng tốc quá trình lập pháp, thành lập "Ủy ban Tài sản kỹ thuật số" và "Ủy ban Rủi ro Tài sản ảo". Tổng thống mới nhậm chức Yoon Suk-yeol có thái độ thân thiện đối với mã hóa, cam kết nới lỏng quy định, thị trường mã hóa Hàn Quốc có triển vọng tiến tới hợp pháp hóa.
Singapore: Có thể dự đoán nhưng nghiêm ngặt hơn
Singapore luôn giữ thái độ thân thiện và cởi mở đối với mã hóa. Năm 2014, Singapore trở thành một trong những quốc gia đầu tiên trên thế giới quản lý tiền ảo. Năm 2019, thông qua Luật Dịch vụ Thanh toán, lần đầu tiên tiến hành lập pháp cho việc quản lý. Mức thuế thấp của Singapore đã thu hút nhiều doanh nghiệp mã hóa, trở thành vùng đất màu mỡ cho ngành công nghiệp.
Bắt đầu từ năm 2022, Singapore đã siết chặt chính sách, hạn chế đầu tư từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Năm 2023, Singapore vẫn duy trì hình ảnh thân thiện với mã hóa, cung cấp ưu đãi thuế cho những người nắm giữ tài sản kỹ thuật số. Tổng thể, chính sách quản lý của Singapore ổn định và có thể dự đoán được, nhưng đang dần siết chặt để kiểm soát rủi ro tài chính.
Hồng Kông: Tích cực chuyển hướng ôm ấp mã hóa
Hồng Kông vốn dĩ có thái độ thận trọng đối với mã hóa tiền tệ, nhưng gần đây chính sách đã có sự chuyển biến đáng kể. Vào tháng 11 năm 2018, Hồng Kông lần đầu tiên đưa tài sản ảo vào khuôn khổ quản lý. Vào tháng 10 năm 2022, chính phủ Hồng Kông chính thức công bố tuyên bố chính sách, tích cực ôm lấy tài sản ảo. Kể từ năm 2023, Hồng Kông liên tục phát đi tín hiệu lập pháp, dự định đưa stablecoin vào quản lý, có khả năng thực hiện các sắp xếp quản lý vào năm 2023 hoặc 2024.
Hồng Kông tận dụng cơ hội phát triển web3, thể hiện tham vọng quay trở lại lĩnh vực mã hóa, có khả năng trở thành một trong những người tham gia quan trọng trên thị trường tiền điện tử. Tuy nhiên, hiệu quả cụ thể vẫn cần phải được đánh giá sau khi các quy định liên quan được thực thi.
Tổng thể mà nói, việc tăng cường quản lý là xu hướng phát triển của thị trường mã hóa toàn cầu. Quản lý hợp lý có lợi cho sự phát triển lâu dài và lành mạnh của ngành, các quốc gia đang tích cực khám phá những con đường quản lý phù hợp với mình. Các vấn đề lập pháp về quản lý mã hóa ngày càng được chú trọng, điều này cũng cho thấy toàn bộ ngành đang phát triển theo hướng tích cực.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MEVSupportGroup
· 07-17 17:33
Chả nói gì nữa, đều là lỗi của MEV.
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 07-16 20:35
Mỹ vẫn là người hiểu chơi nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfMadeRuggee
· 07-16 02:56
Quy định thì sao, dù gì thì cũng chỉ là xong việc.
So sánh chính sách quản lý mã hóa toàn cầu: Phân tích thái độ của năm quốc gia Mỹ, Nhật Bản, Hàn Quốc và Hồng Kông.
mã hóa quản lý: Phân tích so sánh thái độ và chính sách của các quốc gia
Bitcoin bắt đầu từ một nhóm nhỏ, nay đã trở thành tài sản phổ biến với hơn 200 triệu người dùng trên toàn cầu. Quy mô thị trường mã hóa không ngừng mở rộng, các chính phủ trên thế giới buộc phải bắt đầu xem xét cách thức quản lý. Tuy nhiên, thái độ của toàn cầu đối với việc quản lý mã hóa vẫn chưa đạt được sự đồng thuận, chính sách của các quốc gia cũng khác nhau. Bài viết này sẽ tổng hợp và so sánh sự tiến hóa và hiện trạng quản lý trong lĩnh vực mã hóa của một số quốc gia và khu vực quan trọng.
Mỹ: Cân bằng rủi ro và đổi mới
Chính sách quản lý của Mỹ trong lĩnh vực mã hóa vẫn tương đối mơ hồ. Trước năm 2017, các cơ quan quản lý chủ yếu tập trung vào việc kiểm soát rủi ro tổng thể, và chưa đưa ra lệnh cấm nghiêm ngặt hay tăng tốc lập pháp. Sau cơn sốt ICO năm 2017, SEC lần đầu tiên làm rõ rằng ICO thuộc phạm vi quản lý của luật chứng khoán liên bang, nhưng thái độ vẫn là tăng cường quản lý chứ không phải cấm đoán. Sau năm 2019, Mỹ bắt đầu áp dụng các biện pháp hạn chế đối với một số sàn giao dịch và có xu hướng quản lý tiền mã hóa như chứng khoán.
Năm 2021, với việc số lượng người dùng mã hóa ngày càng tăng và sự vận động của ngành, thái độ của Mỹ bắt đầu thay đổi. Coinbase đã thành công niêm yết trên Nasdaq, Mỹ bắt đầu nghiên cứu tích cực về các quy định liên quan. Vào tháng 9 năm 2022, Mỹ đã công bố dự thảo khung quy định đầu tiên cho ngành mã hóa, nhưng đến nay vẫn chưa được thông qua thành luật chính thức. Hiện tại, Mỹ vẫn được quản lý chung bởi liên bang và các bang, SEC và CFTC vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về trách nhiệm, và chính sách của các bang cũng chưa thống nhất.
Nói chung, Mỹ hy vọng có thể kiểm soát rủi ro trong khi vẫn để lại không gian cho đổi mới. Mặc dù chính sách không rõ ràng làm tăng sự bất định của thị trường, nhưng cũng cho phép đổi mới công nghệ có một khoảng trống nhất định. Mỹ mong muốn đứng đầu thế giới trong công nghệ mã hóa hơn là trong việc quản lý.
Nhật Bản: ổn định trật tự nhưng thiếu sức hấp dẫn
Nhật Bản là một trong những quốc gia đầu tiên có thái độ tích cực đối với mã hóa. Sau khi sàn giao dịch Mt. Gox phá sản vào năm 2014, Nhật Bản bắt đầu thực hiện các quy định nghiêm ngặt hơn. Từ năm 2016, Nhật Bản tích cực thúc đẩy lập pháp về mã hóa, đưa nó vào "Luật về Quản lý Quỹ". Năm 2017, sửa đổi "Luật Dịch vụ Thanh toán", đưa các sàn giao dịch vào quy định, hợp pháp hóa Bitcoin. Sau vụ CoinCheck bị đánh cắp vào năm 2018, Nhật Bản đã tăng cường thêm các biện pháp quản lý. Vào tháng 6 năm 2022, Nhật Bản đã thông qua lập pháp về stablecoin, trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới thiết lập khung pháp lý cho stablecoin.
Chính sách quản lý của Nhật Bản rõ ràng và nghiêm ngặt, chú trọng vào việc định hướng ngành thay vì cấm phát triển, nhằm bảo vệ nhà đầu tư cá nhân và lấp đầy khoảng trống lập pháp. Điều này cung cấp cho các doanh nghiệp mã hóa một môi trường phát triển ổn định, cũng đã bảo vệ tốt lợi ích của nhà đầu tư trong sự kiện FTX. Tuy nhiên, tỷ lệ thuế cao ở Nhật Bản cũng phần nào ảnh hưởng đến sức hấp dẫn của thị trường.
Hàn Quốc: từng bước thắt chặt nhưng hy vọng hợp pháp hóa
Là nền kinh tế lớn thứ tư châu Á, Hàn Quốc là một trong những quốc gia giao dịch mã hóa năng động nhất. Từ năm 2017, Hàn Quốc đã cấm các hình thức phát hành token khác nhau, yêu cầu giao dịch phải có tên thật, cấm người chưa thành niên mở tài khoản, v.v. Tuy nhiên, trong thời gian dài, Hàn Quốc thiếu luật mã hóa hệ thống; hầu hết các quy định được ban hành bởi các cơ quan chính phủ thay vì được lập pháp bởi Quốc hội.
Vào tháng 2 năm 2021, các cơ quan quản lý Hàn Quốc lần đầu tiên xem xét việc lập pháp về mã hóa. Sau sự kiện Terra vào năm 2022, Hàn Quốc đã tăng tốc quá trình lập pháp, thành lập "Ủy ban Tài sản kỹ thuật số" và "Ủy ban Rủi ro Tài sản ảo". Tổng thống mới nhậm chức Yoon Suk-yeol có thái độ thân thiện đối với mã hóa, cam kết nới lỏng quy định, thị trường mã hóa Hàn Quốc có triển vọng tiến tới hợp pháp hóa.
Singapore: Có thể dự đoán nhưng nghiêm ngặt hơn
Singapore luôn giữ thái độ thân thiện và cởi mở đối với mã hóa. Năm 2014, Singapore trở thành một trong những quốc gia đầu tiên trên thế giới quản lý tiền ảo. Năm 2019, thông qua Luật Dịch vụ Thanh toán, lần đầu tiên tiến hành lập pháp cho việc quản lý. Mức thuế thấp của Singapore đã thu hút nhiều doanh nghiệp mã hóa, trở thành vùng đất màu mỡ cho ngành công nghiệp.
Bắt đầu từ năm 2022, Singapore đã siết chặt chính sách, hạn chế đầu tư từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Năm 2023, Singapore vẫn duy trì hình ảnh thân thiện với mã hóa, cung cấp ưu đãi thuế cho những người nắm giữ tài sản kỹ thuật số. Tổng thể, chính sách quản lý của Singapore ổn định và có thể dự đoán được, nhưng đang dần siết chặt để kiểm soát rủi ro tài chính.
Hồng Kông: Tích cực chuyển hướng ôm ấp mã hóa
Hồng Kông vốn dĩ có thái độ thận trọng đối với mã hóa tiền tệ, nhưng gần đây chính sách đã có sự chuyển biến đáng kể. Vào tháng 11 năm 2018, Hồng Kông lần đầu tiên đưa tài sản ảo vào khuôn khổ quản lý. Vào tháng 10 năm 2022, chính phủ Hồng Kông chính thức công bố tuyên bố chính sách, tích cực ôm lấy tài sản ảo. Kể từ năm 2023, Hồng Kông liên tục phát đi tín hiệu lập pháp, dự định đưa stablecoin vào quản lý, có khả năng thực hiện các sắp xếp quản lý vào năm 2023 hoặc 2024.
Hồng Kông tận dụng cơ hội phát triển web3, thể hiện tham vọng quay trở lại lĩnh vực mã hóa, có khả năng trở thành một trong những người tham gia quan trọng trên thị trường tiền điện tử. Tuy nhiên, hiệu quả cụ thể vẫn cần phải được đánh giá sau khi các quy định liên quan được thực thi.
Tổng thể mà nói, việc tăng cường quản lý là xu hướng phát triển của thị trường mã hóa toàn cầu. Quản lý hợp lý có lợi cho sự phát triển lâu dài và lành mạnh của ngành, các quốc gia đang tích cực khám phá những con đường quản lý phù hợp với mình. Các vấn đề lập pháp về quản lý mã hóa ngày càng được chú trọng, điều này cũng cho thấy toàn bộ ngành đang phát triển theo hướng tích cực.