Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin

Tác giả: Vitalik Buterin

Gần đây tôi đã đọc xong hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến kích thước khối Bitcoin trong thập niên 2010, đại diện cho hai quan điểm đối lập:

• Jonathan Bier của 《The Blocksize War》, kể từ góc độ của phái khối nhỏ
• Roger Ver và Steve Patterson trong "Hijacking Bitcoin", kể từ góc độ của phái khối lớn

Đọc cuốn sách lịch sử về những sự kiện mà tôi đã trải qua và tham gia thật sự rất thú vị. Mặc dù tôi khá quen thuộc với hầu hết các sự kiện và quan điểm của cả hai bên, nhưng tôi vẫn phát hiện ra một số chi tiết mà tôi không biết hoặc đã quên, việc xem xét lại những sự kiện này từ một góc nhìn mới cũng rất thú vị. Lúc đó tôi ủng hộ khối lớn, nhưng chỉ là một người ủng hộ khối vừa phải thực dụng, phản đối các quan điểm cực đoan hoặc tuyệt đối hóa. Tôi rất tò mò không biết bây giờ tôi có còn ủng hộ quan điểm lúc ấy không.

Quan điểm của tiểu khối派

Theo mô tả của Bier, vấn đề cốt lõi mà cộng đồng nhỏ khối quan tâm là: liệu Bitcoin có nên tăng kích thước khối từ 1 MB thông qua việc phân tách cứng để cho phép nhiều giao dịch hơn, giảm chi phí, nhưng đổi lại là tăng độ khó và chi phí cho việc vận hành và xác minh các nút không?

Các nhóm nhỏ hơn quan tâm hơn đến cách quyết định vấn đề này. Họ cho rằng việc thay đổi giao thức (, đặc biệt là hard fork ), nên được thực hiện rất hiếm hoi và cần sự đồng thuận cao từ người dùng. Bitcoin không nên cố gắng cạnh tranh với các nhà xử lý thanh toán, mà nên trở thành một loại tiền tệ hoàn toàn mới không bị kiểm soát bởi trung ương. Nếu Bitcoin bắt đầu có một cấu trúc quản trị hoạt động hoặc dễ bị thao túng bởi các công ty lớn, nó sẽ mất đi lợi thế độc đáo này.

Những người ủng hộ khối nhỏ rất không hài lòng với việc những người ủng hộ khối lớn thường cố gắng tập hợp một số ít người chơi lớn lại với nhau để thúc đẩy sự thay đổi, điều này hoàn toàn trái ngược với quan điểm quản trị của những người ủng hộ khối nhỏ.

Quan điểm của phái Khối lớn

Theo mô tả của Ver, vấn đề cốt lõi mà phái khối lớn quan tâm là: Bitcoin nên là một kho lưu trữ giá trị ( vàng kỹ thuật số ) hay là một phương tiện thanh toán ( tiền mặt kỹ thuật số )? Họ cho rằng tầm nhìn từ ban đầu chính là tiền mặt kỹ thuật số.

Những người ủng hộ khối lớn cho rằng sự chuyển đổi từ tiền mặt kỹ thuật số sang vàng kỹ thuật số là do một nhóm nhỏ các nhà phát triển cốt lõi áp đặt. Họ chỉ trích các giải pháp lớp hai do những người ủng hộ khối nhỏ đưa ra như mạng lưới ánh sáng ( gặp phải nhiều vấn đề trong thực tiễn.

Ver cho rằng phe khối lớn đại diện cho người dùng, phản đối một nhóm nhỏ tự xưng là "các chức sắc cấp cao" và các công ty được hỗ trợ bởi đầu tư mạo hiểm ) như Blockstream (. Khối lớn giữ cho Bitcoin phi tập trung bằng cách đảm bảo người dùng có thể trang trải chi phí giao dịch trên chuỗi mà không phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng lớp hai tập trung.

![Vitalik新文：关于BitcoinKhối大小战争的反思])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(

Quan điểm của tôi

Khi đó, tôi chủ yếu ủng hộ phái khối lớn, lý do bao gồm:

• Bitcoin có mục đích ban đầu là tiền mặt kỹ thuật số, phí giao dịch cao có thể giết chết trường hợp sử dụng này
• Không tin vào lập luận "cấp độ nguyên" của phe khối nhỏ, họ chưa bao giờ định nghĩa rõ ràng "người dùng"
• Giải pháp chứng kiến tách biệt quá phức tạp
• Nhóm Khối nhỏ đã thực hiện kiểm duyệt không đúng trên mạng xã hội

Nhưng tôi cũng cảm thấy thất vọng với một số cách làm của phe khối lớn, đặc biệt là họ không bao giờ đồng ý với bất kỳ nguyên tắc giới hạn kích thước khối thực tế nào. Lúc đó, tôi đã đề xuất một phương pháp nguyên tắc: đạt được sự cân bằng giữa việc tăng chi phí ghi vào chuỗi và đọc từ chuỗi.

Tổng thể mà nói, qua việc đọc hai cuốn sách này, tôi nhận thấy mình thường đồng ý với quan điểm của Ver về các vấn đề vĩ mô, nhưng thường đồng ý với quan điểm của Bier về các chi tiết cụ thể. Phái khối lớn đúng về các vấn đề cốt lõi, nhưng phái khối nhỏ mắc ít sai lầm hơn về mặt kỹ thuật.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(

Cái bẫy năng lực đơn phương

Cuộc tranh luận này phản ánh một bi kịch chính trị phổ biến: một bên độc quyền tất cả những người có khả năng, nhưng lại thúc đẩy quan điểm thiên lệch; bên kia nhận thức đúng vấn đề, nhưng lại không thể phát triển năng lực thực thi. Tôi gọi đó là cái bẫy năng lực một chiều.

Một cách để tránh cái bẫy này là đối thủ nhận thức được vấn đề và có ý thức phát triển khả năng. Nhưng đôi khi chỉ nhận thức được vấn đề là không đủ. Nếu có cách tốt hơn để ngăn ngừa và thoát khỏi bẫy khả năng một chiều, chúng ta sẽ thu được lợi ích to lớn.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(

Tầm quan trọng của đổi mới công nghệ

Điều gây ngạc nhiên trong hai cuốn sách này là hoàn toàn không đề cập đến các công nghệ mới như ZK-SNARK. Phương pháp cuối cùng để giảm bớt căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là công nghệ mới: phát hiện ra những cách mới có thể mang lại nhiều thứ mà cả hai bên đều mong muốn.

Khi một hệ sinh thái ngừng chấp nhận công nghệ mới, nó sẽ không tránh khỏi việc trì trệ và trở nên tranh cãi hơn. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy không thoải mái với quan điểm về sự giảm trưởng và "chúng ta không thể dùng công nghệ để giải quyết vấn đề xã hội".

Một vấn đề quan trọng trong tương lai của Bitcoin là liệu nó có thể trở thành một hệ sinh thái tiên tiến về công nghệ hay không. Gần đây, sự phát triển của Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai. Hy vọng điều này có thể nhận thức lại rằng Bitcoin cần cải tiến về mặt công nghệ.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(

Tóm tắt

Tôi quan tâm đến việc phân tích sự thành công và thất bại của Bitcoin, vì Ethereum và các cộng đồng kỹ thuật số khác có thể học hỏi được nhiều điều từ đó. Nhiều quyết định thiết kế của Ethereum xuất phát từ việc phản ánh về kinh nghiệm của Bitcoin. Những kinh nghiệm này cũng có những gợi ý quan trọng cho các phong trào mới nổi như quốc gia mạng.

Tôi khuyên bạn nên đọc hai cuốn sách này để hiểu về khoảnh khắc quyết định trong lịch sử Bitcoin. Điều này không chỉ liên quan đến Bitcoin, mà còn là cuộc nội chiến có rủi ro cao thực sự đầu tiên của "quốc gia số", cung cấp những bài học quan trọng cho các quốc gia số khác mà chúng ta sẽ xây dựng trong những thập kỷ tới.

![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(