Vai trò và thách thức của đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử
Gần đây, vai trò của các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Một số người có thái độ chỉ trích đối với cái gọi là "coin VC", trong khi cũng có không ít báo cáo về việc bảo vệ quyền lợi của VC và sự đóng cửa. Tuy nhiên, tỷ lệ loại bỏ cao trong ngành VC không phải là hiện tượng mới, mà là một đặc điểm luôn tồn tại.
Nhìn lại thời kỳ sốt ICO của VC
Năm 2017 là thời kỳ bùng nổ ICO, cũng là năm đầu tiên của Tài sản tiền điện tử VC. Thời điểm đó, số lượng VC chỉ riêng khu vực Thượng Hải đã vượt quá 100 nhà, với ngưỡng thành lập rất thấp. Chỉ cần có một thực thể ngoài khơi, có thể ký tên và đóng dấu cũng như chuyển tiền ra nước ngoài, thì có thể tự xưng là Quỹ Token. Trên toàn quốc, số lượng VC có thể đạt đến hàng trăm.
Tuy nhiên, theo thời gian, nhiều VC dần rút lui khỏi thị trường. Hiện tượng này phản ánh sự khắc nghiệt của ngành và cũng cho thấy tính chất rủi ro cao của ngành VC.
Sự hiểu lầm của thị trường về VC
Thị trường thường có cái nhìn phân cực về VC. Khi thấy sự tham gia của VC vào các dự án thành công, mọi người có xu hướng cho rằng Tài sản tiền điện tử VC rất sinh lời. Nhưng thực tế, danh mục đầu tư của VC còn bao gồm nhiều dự án thất bại, những dự án này thường không được thị trường chú ý. Chính vì tỷ lệ thất bại cao như vậy, nên yêu cầu mỗi dự án phải có kỳ vọng lợi nhuận cao.
Mặt khác, khi các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) đầu tư vào các dự án thất bại, người ta thường chỉ trích các VC đã "cắt cỏ" cùng với bên dự án, mà bỏ qua rằng các VC cũng là nạn nhân, và tổn thất của họ có thể lớn hơn cả nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Tiêu chuẩn đánh giá VC có xuất sắc hay không
Để đánh giá một VC có xuất sắc hay không, có thể xem xét từ hai khía cạnh:
Hiệu suất kinh doanh: Nhiệm vụ hàng đầu của VC là tạo ra giá trị cho các đối tác hạn chế (LP). Tuy nhiên, một số quỹ lớn và nổi tiếng có thể không có hiệu suất thực sự xuất sắc.
Đóng góp trong ngành: Ngoài hiệu suất, còn phải xem xét liệu các dự án mà VC đầu tư có tính đổi mới công nghệ hay không, liệu có thúc đẩy sự phát triển của ngành hay không. Những tổ chức chỉ đầu tư vào các dự án ảo để kiếm tiền, hoặc tham gia vào các dự án nổi bật với định giá cao nhưng không cung cấp sự hỗ trợ thực chất, đều khó có thể được coi là xuất sắc.
Tài sản tiền điện tử VC đối mặt với thách thức
Định giá quá cao: Một số dự án do các tổ chức có tiềm lực tài chính mạnh mẽ phát động có định giá quá cao, dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ khi tham gia sẽ có không gian tăng giá hạn chế và rủi ro giảm giá lớn.
Thách thức do sự trưởng thành của ngành: Khi ngành phát triển, các lĩnh vực dần dần bị các ông lớn chiếm lĩnh. VC cần tham gia sâu hơn vào hoạt động của dự án, cùng với các bên dự án khởi nghiệp, cung cấp nhiều hỗ trợ về nguồn lực hơn.
Nhu cầu chuyên nghiệp hóa: VC hoạt động đơn lẻ có thể chỉ giới hạn ở giai đoạn đầu tư thiên thần, ngành cần những tổ chức VC chuyên nghiệp hơn.
Triển vọng
Trong lý tưởng, với sự phát triển của ngành Tài sản tiền điện tử, có thể trong tương lai sẽ không cần VC theo nghĩa truyền thống nữa. Một hệ sinh thái phi tập trung hơn mới là mục tiêu mà ngành nên theo đuổi. Điều này cũng bao gồm việc giảm sự phụ thuộc vào các sàn giao dịch tập trung, thúc đẩy sự phát triển thực sự phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
gas_fee_trauma
· 07-20 04:53
Tỷ lệ loại bỏ cao quá, cuốn lại rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ZkProofPudding
· 07-19 05:58
đồ ngốc chơi đùa với mọi người không xong.
Xem bản gốcTrả lời0
BakedCatFanboy
· 07-18 22:00
đồ ngốc chơi đùa với mọi người ah anh em
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-18 21:59
Biến động ngắn hạn không đáng sợ, dữ liệu on-chain cho thấy đây chỉ là sự dao động theo chu kỳ
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasis
· 07-18 21:56
Đến rồi đi đều là đồ ngốc cả.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 07-18 21:47
Chém một nhát rồi chạy thì không có vấn đề gì~
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArtisanHQ
· 07-18 21:47
thú vị làm sao mà mô hình vc phản ánh các tác phẩm sẵn có của duchamp... cả hai đều làm gián đoạn các hệ thống giá trị truyền thống thật sự.
Tài sản tiền điện tử VC vai trò phát triển: từ cơn sốt ICO đến thách thức của ngành
Vai trò và thách thức của đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử
Gần đây, vai trò của các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Một số người có thái độ chỉ trích đối với cái gọi là "coin VC", trong khi cũng có không ít báo cáo về việc bảo vệ quyền lợi của VC và sự đóng cửa. Tuy nhiên, tỷ lệ loại bỏ cao trong ngành VC không phải là hiện tượng mới, mà là một đặc điểm luôn tồn tại.
Nhìn lại thời kỳ sốt ICO của VC
Năm 2017 là thời kỳ bùng nổ ICO, cũng là năm đầu tiên của Tài sản tiền điện tử VC. Thời điểm đó, số lượng VC chỉ riêng khu vực Thượng Hải đã vượt quá 100 nhà, với ngưỡng thành lập rất thấp. Chỉ cần có một thực thể ngoài khơi, có thể ký tên và đóng dấu cũng như chuyển tiền ra nước ngoài, thì có thể tự xưng là Quỹ Token. Trên toàn quốc, số lượng VC có thể đạt đến hàng trăm.
Tuy nhiên, theo thời gian, nhiều VC dần rút lui khỏi thị trường. Hiện tượng này phản ánh sự khắc nghiệt của ngành và cũng cho thấy tính chất rủi ro cao của ngành VC.
Sự hiểu lầm của thị trường về VC
Thị trường thường có cái nhìn phân cực về VC. Khi thấy sự tham gia của VC vào các dự án thành công, mọi người có xu hướng cho rằng Tài sản tiền điện tử VC rất sinh lời. Nhưng thực tế, danh mục đầu tư của VC còn bao gồm nhiều dự án thất bại, những dự án này thường không được thị trường chú ý. Chính vì tỷ lệ thất bại cao như vậy, nên yêu cầu mỗi dự án phải có kỳ vọng lợi nhuận cao.
Mặt khác, khi các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC) đầu tư vào các dự án thất bại, người ta thường chỉ trích các VC đã "cắt cỏ" cùng với bên dự án, mà bỏ qua rằng các VC cũng là nạn nhân, và tổn thất của họ có thể lớn hơn cả nhà đầu tư nhỏ lẻ.
Tiêu chuẩn đánh giá VC có xuất sắc hay không
Để đánh giá một VC có xuất sắc hay không, có thể xem xét từ hai khía cạnh:
Hiệu suất kinh doanh: Nhiệm vụ hàng đầu của VC là tạo ra giá trị cho các đối tác hạn chế (LP). Tuy nhiên, một số quỹ lớn và nổi tiếng có thể không có hiệu suất thực sự xuất sắc.
Đóng góp trong ngành: Ngoài hiệu suất, còn phải xem xét liệu các dự án mà VC đầu tư có tính đổi mới công nghệ hay không, liệu có thúc đẩy sự phát triển của ngành hay không. Những tổ chức chỉ đầu tư vào các dự án ảo để kiếm tiền, hoặc tham gia vào các dự án nổi bật với định giá cao nhưng không cung cấp sự hỗ trợ thực chất, đều khó có thể được coi là xuất sắc.
Tài sản tiền điện tử VC đối mặt với thách thức
Định giá quá cao: Một số dự án do các tổ chức có tiềm lực tài chính mạnh mẽ phát động có định giá quá cao, dẫn đến việc các nhà đầu tư nhỏ lẻ khi tham gia sẽ có không gian tăng giá hạn chế và rủi ro giảm giá lớn.
Thách thức do sự trưởng thành của ngành: Khi ngành phát triển, các lĩnh vực dần dần bị các ông lớn chiếm lĩnh. VC cần tham gia sâu hơn vào hoạt động của dự án, cùng với các bên dự án khởi nghiệp, cung cấp nhiều hỗ trợ về nguồn lực hơn.
Nhu cầu chuyên nghiệp hóa: VC hoạt động đơn lẻ có thể chỉ giới hạn ở giai đoạn đầu tư thiên thần, ngành cần những tổ chức VC chuyên nghiệp hơn.
Triển vọng
Trong lý tưởng, với sự phát triển của ngành Tài sản tiền điện tử, có thể trong tương lai sẽ không cần VC theo nghĩa truyền thống nữa. Một hệ sinh thái phi tập trung hơn mới là mục tiêu mà ngành nên theo đuổi. Điều này cũng bao gồm việc giảm sự phụ thuộc vào các sàn giao dịch tập trung, thúc đẩy sự phát triển thực sự phi tập trung.