Gần đây, trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã xảy ra một sự kiện thu hút sự chú ý, liên quan đến pNetwork, một nền tảng giao dịch và token GALA. Nguyên nhân của sự kiện là bên dự án pNetwork đã phát hành thêm 55.6 tỷ pGALA để khôi phục thanh khoản 400.000 USD và thực hiện cái gọi là "cuộc tấn công mũ trắng". Tuy nhiên, hành động này không được thông báo đầy đủ trước với một nền tảng giao dịch nào, dẫn đến việc một lượng lớn GALA được nạp vào và bán ra, gây ra một loạt phản ứng dây chuyền.
Cách làm của pNetwork rõ ràng thiếu hiểu biết về an toàn trong tài chính phi tập trung (DeFi). Họ đã bơm các token phát hành vượt mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ các rủi ro tiềm ẩn, hành động này tỏ ra vội vàng và thiếu trách nhiệm. Sau đó, pNetwork cũng không thể đưa ra giải thích hợp lý về động cơ gia tăng của họ và khả năng có các thao tác nội bộ, mà ngược lại lại rơi vào tình trạng đùn đẩy trách nhiệm với một nền tảng giao dịch và GALA.
Đối mặt với cuộc khủng hoảng này, cách xử lý của một nền tảng giao dịch cũng bị nghi ngờ:
Không kịp thời thừa nhận sai sót trong phản ứng khẩn cấp an toàn và hệ thống quản lý rủi ro.
Tạm dừng hoạt động nạp và rút tiền, trong thời gian đó còn lan truyền tin đồn "người trong cuộc thu lợi."
Xem tất cả người dùng mua GALA là "kẻ tấn công chênh lệch giá" và đóng băng tài sản liên quan.
Cuối cùng chỉ trích về phía nhóm dự án pNetwork, hai bên rơi vào tranh cãi công khai.
Chuỗi hành động này không chỉ có vẻ hỗn loạn và thiếu trật tự, mà còn làm tổn hại đến hình ảnh của nền tảng trong mắt người dùng. Mặc dù sàn giao dịch tập trung có quyền phát ngôn mạnh mẽ trong thế giới tiền điện tử, nhưng sự kiện này có thể cũng đã phơi bày những nhược điểm vốn có của hệ thống tập trung.
Đối với những người dùng tham gia arbitrage, sự kiện này một lần nữa làm nổi bật tính rủi ro cao của thị trường tiền điện tử. Nhiều người đã đánh giá thấp rủi ro tham gia, mù quáng đi theo xu hướng và cuối cùng rơi vào tình trạng khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi. Trong lĩnh vực thiếu sự quản lý hiệu quả này, các nhà đầu tư phải luôn giữ cảnh giác, nhận thức rằng sự giàu có đột ngột và thua lỗ đột ngột thường chỉ cách nhau một sợi chỉ.
Cần lưu ý rằng, thường thì các công ty an ninh tích cực lên tiếng trong các sự kiện tương tự, nhưng lần này họ lại đồng loạt im lặng. Điều này là do sự kiện này không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra, mà là do sự cầu tiến vội vã của các bên tham gia ngành. Cuộc khủng hoảng "nhân họa" này có ý nghĩa cảnh báo hơn bất kỳ lỗ hổng mã nào.
Cuối cùng, thiệt hại do sự kiện này gây ra không chỉ dừng lại ở con số 250 triệu USD trên giấy tờ. Khủng hoảng lòng tin mà một nền tảng giao dịch phải đối mặt có thể mang lại những ảnh hưởng sâu rộng hơn. Mặc dù trí nhớ của các nhà đầu tư tiền điện tử có thể ngắn hạn, nhưng sự kiện này chắc chắn sẽ để lại dấu ấn trong lịch sử phát triển của ngành.
Với tư cách là một chuyên gia an ninh blockchain, tác giả mặc dù chưa tham gia trực tiếp, nhưng thông qua việc quan sát toàn bộ quá trình và phân tích dữ liệu trên chuỗi, hy vọng sẽ chia sẻ những hiểu biết này với thái độ chuyên nghiệp và có trách nhiệm, nhằm đóng góp một phần cho sự phát triển lành mạnh của ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AltcoinHunter
· 07-21 03:02
Một đồng tiền khó tìm! Cắt lỗ không đau lòng, bị mắc kẹt mới kích thích
Xem bản gốcTrả lời0
ChainPoet
· 07-20 16:09
Được chơi cho Suckers mới lên sóng
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapist
· 07-20 16:08
Lại cái trò này nữa? Được chơi cho Suckers một lần nữa.
Phân tích sự kiện GALA: Tranh giành giữa nhiều bên do việc phát hành thêm của pNetwork và cảnh báo cho ngành
Phân tích logic phía sau sự kiện GALA
Gần đây, trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã xảy ra một sự kiện thu hút sự chú ý, liên quan đến pNetwork, một nền tảng giao dịch và token GALA. Nguyên nhân của sự kiện là bên dự án pNetwork đã phát hành thêm 55.6 tỷ pGALA để khôi phục thanh khoản 400.000 USD và thực hiện cái gọi là "cuộc tấn công mũ trắng". Tuy nhiên, hành động này không được thông báo đầy đủ trước với một nền tảng giao dịch nào, dẫn đến việc một lượng lớn GALA được nạp vào và bán ra, gây ra một loạt phản ứng dây chuyền.
Cách làm của pNetwork rõ ràng thiếu hiểu biết về an toàn trong tài chính phi tập trung (DeFi). Họ đã bơm các token phát hành vượt mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ các rủi ro tiềm ẩn, hành động này tỏ ra vội vàng và thiếu trách nhiệm. Sau đó, pNetwork cũng không thể đưa ra giải thích hợp lý về động cơ gia tăng của họ và khả năng có các thao tác nội bộ, mà ngược lại lại rơi vào tình trạng đùn đẩy trách nhiệm với một nền tảng giao dịch và GALA.
Đối mặt với cuộc khủng hoảng này, cách xử lý của một nền tảng giao dịch cũng bị nghi ngờ:
Chuỗi hành động này không chỉ có vẻ hỗn loạn và thiếu trật tự, mà còn làm tổn hại đến hình ảnh của nền tảng trong mắt người dùng. Mặc dù sàn giao dịch tập trung có quyền phát ngôn mạnh mẽ trong thế giới tiền điện tử, nhưng sự kiện này có thể cũng đã phơi bày những nhược điểm vốn có của hệ thống tập trung.
Đối với những người dùng tham gia arbitrage, sự kiện này một lần nữa làm nổi bật tính rủi ro cao của thị trường tiền điện tử. Nhiều người đã đánh giá thấp rủi ro tham gia, mù quáng đi theo xu hướng và cuối cùng rơi vào tình trạng khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi. Trong lĩnh vực thiếu sự quản lý hiệu quả này, các nhà đầu tư phải luôn giữ cảnh giác, nhận thức rằng sự giàu có đột ngột và thua lỗ đột ngột thường chỉ cách nhau một sợi chỉ.
Cần lưu ý rằng, thường thì các công ty an ninh tích cực lên tiếng trong các sự kiện tương tự, nhưng lần này họ lại đồng loạt im lặng. Điều này là do sự kiện này không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra, mà là do sự cầu tiến vội vã của các bên tham gia ngành. Cuộc khủng hoảng "nhân họa" này có ý nghĩa cảnh báo hơn bất kỳ lỗ hổng mã nào.
Cuối cùng, thiệt hại do sự kiện này gây ra không chỉ dừng lại ở con số 250 triệu USD trên giấy tờ. Khủng hoảng lòng tin mà một nền tảng giao dịch phải đối mặt có thể mang lại những ảnh hưởng sâu rộng hơn. Mặc dù trí nhớ của các nhà đầu tư tiền điện tử có thể ngắn hạn, nhưng sự kiện này chắc chắn sẽ để lại dấu ấn trong lịch sử phát triển của ngành.
Với tư cách là một chuyên gia an ninh blockchain, tác giả mặc dù chưa tham gia trực tiếp, nhưng thông qua việc quan sát toàn bộ quá trình và phân tích dữ liệu trên chuỗi, hy vọng sẽ chia sẻ những hiểu biết này với thái độ chuyên nghiệp và có trách nhiệm, nhằm đóng góp một phần cho sự phát triển lành mạnh của ngành công nghiệp tiền điện tử.