Nỗi khổ của Ethereum và cơ hội của Bitcoin: Quay về điểm khởi đầu để tìm kiếm sự đổi mới

Gần đây, Ethereum đang phải đối mặt với nhiều nghi ngờ, chủ yếu tập trung vào hiệu suất giá của ETH. Mặc dù Bitcoin liên tục đạt mức cao kỷ lục, nhưng ETH vẫn còn cách đỉnh điểm 4800 USD vào năm 2021 gần 40%. Gần đây, giá ETH bắt đầu hồi phục, dường như là một phản ứng đối với những nghi ngờ. Tôi tin rằng trong đợt thị trường này, Ethereum rất có khả năng sẽ vượt qua mức cao lịch sử.

Tuy nhiên, tại sao Ethereum lại khó theo kịp bước tiến của Bitcoin trong chu kỳ này? Điều này có nghĩa là Ethereum đã đi đến suy thoái, khó có thể tái hiện vinh quang trong quá khứ? Liệu vòng đổi mới mô hình tiếp theo của ngành tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?

Bài viết này sẽ xem xét lại Bitcoin, điểm khởi đầu của ngành công nghiệp tiền điện tử, từ đó phản ánh về tình trạng hiện tại của Ethereum và toàn bộ ngành, cũng như khám phá các con đường khả thi để ngành công nghiệp tiền điện tử phục hồi sức sống.

Một, thoát khỏi tư duy định hình của Ethereum

Trước hết, chúng ta không thể hoàn toàn phủ nhận giá trị và ý nghĩa sáng tạo của Ethereum. Sự xuất hiện của hợp đồng thông minh thực sự đã mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền mã hóa. Trước khi Ethereum ra đời, hầu hết các dự án tiền mã hóa chỉ đơn giản là bắt chước Bitcoin, chẳng hạn như các biến thể Bitcoin có khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc tính riêng tư tốt hơn. Những dự án này chủ yếu là những bản sao thô của Bitcoin, hay còn gọi là "coin nhái".

Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp đã bước vào làn sóng mô phỏng Ethereum. Từ năm 2015 đến nay, hàng loạt dự án chuỗi công khai được gọi là đã xuất hiện như nấm sau mưa, chỉ là những biến thể của Ethereum với khối lớn hơn, tốc độ nhanh hơn hoặc hiệu suất tốt hơn, bao gồm cả Layer2(.

Mỗi hệ sinh thái của các chuỗi công cộng đều về cơ bản sao chép mô hình của Ethereum, không ngoài các khái niệm DeFi, GameFi, các loại L2, mô-đun hóa, v.v. Hiện nay, các nhà đầu tư bình thường đã trở nên chai lì với các câu chuyện khái niệm hoa mỹ, mà thay vào đó theo đuổi những đồng Meme coin đơn giản và trực tiếp nhất. Mặc dù mọi người đều biết rằng cơn sốt này khó có thể kéo dài, nhưng ít nhất có thể mang lại sự kích thích trong thời gian ngắn.

Thiếu đổi mới, không đủ sức sống, sự đồng thuận phân tán, các dự án ma hoành hành, toàn ngành đang bị bao trùm bởi tâm trạng bi quan.

Ngành công nghiệp tiền mã hóa còn tương lai không?

Tuy nhiên, khi chúng ta xem xét lại Bitcoin, chúng ta sẽ thấy nó vẫn độc tôn và liên tục đạt đỉnh cao mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng bởi những yếu tố tiêu cực này.

Điều này khiến người ta phải suy nghĩ, liệu cả ngành công nghiệp có quá chìm đắm trong "tư duy định hình của Ethereum" đến mức chúng ta đã bỏ qua giá trị của Bitcoin?

Dù sao đi nữa, Ethereum được lấy cảm hứng từ cộng đồng Bitcoin, là một cách diễn giải về Bitcoin. Nhưng toàn bộ ngành công nghiệp lại coi mô hình Ethereum là tiêu chuẩn duy nhất.

Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, cũng như tìm kiếm cơ hội đổi mới trong các mô hình mới, chúng ta phải quay trở lại Bitcoin, hiểu lại nó, giống như khi Ethereum mới ra đời đã lấy cảm hứng đổi mới từ Bitcoin.

Hãy tạm thời thoát khỏi khung tư duy của Ethereum, xem xét lại Bitcoin.

Hai, sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội

Có nhiều cách để giải thích Bitcoin, nhưng với tư cách là một chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể tránh khỏi.

Public chain, tức là blockchain công cộng, được sở hữu chung bởi một nhóm người tham gia đồng thuận. Public chain phải dựa vào đồng thuận để hoạt động, không có đồng thuận thì nó không trở thành public chain. Do đó, thảo luận về public chain mà không đề cập đến đồng thuận là vô nghĩa.

Consensus của chuỗi công khai được chia thành hai loại: đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội.

Bản chất của chuỗi công cộng là một hệ thống phi tập trung liên tục tập hợp sự đồng thuận xã hội thông qua một bộ đồng thuận cơ học. ) Đáng lưu ý rằng, Layer2 không phải là chuỗi công cộng, nó chỉ cần một nút lập trình viên để hoạt động, bản thân nó không có cơ chế đồng thuận. Layer2 thiếu đồng thuận cơ học, chỉ có sự đồng thuận xã hội, do đó giá trị của nó khó có thể được hỗ trợ bởi đồng thuận cơ học. Hiện tại, hầu hết các dự án đều không có đồng thuận cơ học, cũng như không có sự đồng thuận xã hội, đây là lý do cơ bản khiến dự án thất bại (.

Cơ chế đồng thuận cơ khí là một cơ chế đồng thuận mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, như cơ chế PoW, cách tham gia là sức mạnh tính toán, sức mạnh tính toán càng mạnh, cơ chế đồng thuận cơ khí càng mạnh. Đồng thuận xã hội được thể hiện trong hệ sinh thái của chuỗi công khai, ảnh hưởng, bao gồm các ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu khác, cuối cùng phản ánh qua giá coin.

Người tham gia đồng thuận cơ khí là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của blockchain công cộng.

Khởi động và vận hành của blockchain công cộng hoàn toàn phụ thuộc vào những người tham gia đồng thuận cơ khí, họ đầu tư một lượng lớn chi phí ) như sức mạnh tính toán và năng lượng ( để tham gia vào blockchain công cộng, do đó họ có động lực nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái blockchain công cộng. Ngược lại, phần lớn các nhà phát triển ứng dụng được thu hút vào hệ sinh thái blockchain công cộng là những người có tính linh hoạt, lợi ích của họ gắn liền với blockchain công cộng không sâu sắc như những người tham gia đồng thuận cơ khí ), trừ khi họ cũng trở thành những người tham gia đồng thuận cơ khí (.

Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên chuỗi Ethereum chọn phát triển độc lập.

Vì vậy, khi giá coin của một chuỗi công khai bắt đầu yếu đi, bề ngoài là sự suy giảm của sự đồng thuận xã hội, nguyên nhân sâu xa hơn là sự yếu đi của sự đồng thuận cơ học, hay nói cách khác, những người tham gia vào sự đồng thuận cơ học đã phân tán.

Tiếp theo, chúng ta so sánh Bitcoin và Ethereum từ góc độ "sự đồng thuận".

Ba, trở về đồng thuận Bitcoin, suy ngẫm về Ethereum và tình trạng ngành công nghiệp

Cơ chế đồng thuận cơ học của Bitcoin là một mô hình cạnh tranh động, trong khi cơ chế đồng thuận cơ học của Ethereum là một mô hình lợi tức cố định tĩnh.

Các thợ mỏ Bitcoin phải có quyền tạo khối, mỗi nút phải đầu tư cùng một lượng sức mạnh tính toán và năng lượng trong cùng một khoảng thời gian để cạnh tranh, nhưng cuối cùng mạng chỉ chọn một nút để tạo khối, trong khi những "nút đồng hành" khác sẽ có sự đầu tư trở thành chi phí dư thừa khổng lồ gắn liền với giá trị của Bitcoin.

Nói một cách đơn giản, chi phí thực tế để khai thác mỗi đồng Bitcoin trên mạng Bitcoin cao hơn nhiều so với chi phí của một nút tạo khối đơn lẻ, đó là một phương thức khai thác dựa trên việc tiêu tốn toàn bộ chi phí của các "nút chạy bên". Do đó, các thợ mỏ Bitcoin để thu hồi lại khoản chi phí dư thừa khổng lồ đã đầu tư, sẽ liên tục tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán cho đến khi giành được quyền tạo khối, đây là lý do mà sự đồng thuận trong mạng Bitcoin ngày càng mạnh mẽ.

Vì vậy, chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin vượt xa tổng giá trị thị trường hiện tại của Bitcoin. Chênh lệch lớn đến mức nào? Nếu tính toán với 10.000 nút khai thác trung bình trong lịch sử của Bitcoin, chênh lệch lý thuyết nên là 10.000 lần. Nhưng hiện tại, số lượng hồ bơi khai thác hoạt động trên toàn mạng khoảng 20 cái, cộng với các thợ mỏ Solo riêng lẻ, ước tính tổng cộng khoảng 50 cái, chúng ta coi hồ bơi khai thác như một nút tổng, chênh lệch chi phí này khoảng 50 lần.

Đây chính là tính an toàn đồng thuận mà mô hình cuộc thi sức mạnh tính toán PoW của Bitcoin mang lại, khiến cho độ mạnh an toàn đồng thuận của Bitcoin gần như khó đánh giá.

So với đó, cơ chế PoS của Ethereum là một mô hình thu nhập cố định tĩnh, staking bao nhiêu ETH thì sẽ nhận được bấy nhiêu ETH lợi nhuận, cơ bản là một tỷ lệ lợi suất cố định tĩnh, hiện tại ổn định khoảng 5%. Do đó, những người tham gia đồng thuận ETH không cần cạnh tranh, không cần chi thêm chi phí, chỉ cần tính toán lợi nhuận là có thể tham gia phân chia lợi ích. Đây cũng là "ưu điểm" mà Ethereum đã quảng bá sớm về cơ chế PoS sẽ không tạo ra tiêu thụ năng lượng. Nhưng "ưu điểm" này cũng trở thành điểm yếu của đồng thuận mạng Ethereum. Do thiếu sự đầu tư chi phí thừa, chi phí đồng thuận của Ethereum thực tế đã giảm, dẫn đến giá trị đồng thuận của mạng Ethereum cũng giảm theo.

Do đó, khi so sánh cơ chế PoW của Bitcoin và cơ chế PoS của Ethereum, chúng ta nhận thấy chi phí đồng thuận mạng của Bitcoin gần như không thể ước lượng, với sự đầu tư liên tục vào sức mạnh tính toán và năng lượng, đồng thuận của nó không có giới hạn. Trong khi đó, đồng thuận của Ethereum có giới hạn, có thể tính toán, tỷ lệ staking ETH chính là giới hạn đồng thuận của Ethereum.

Ở cấp độ đồng thuận cơ học, đồng thuận cơ học của Bitcoin mạnh mẽ hơn so với Ethereum, do đó ảnh hưởng đến sự khác biệt trong đồng thuận xã hội, cuối cùng phản ánh trực tiếp vào giá coin.

Từ góc độ vật lý ) nhiệt động lực học (, khi xem xét cơ chế POW của Bitcoin, chúng ta sẽ nhận ra rằng cơ chế POW thúc đẩy Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy gần gũi hơn với sinh vật, đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống và năng lượng.

Nhiệt động lực học cho rằng, mọi thứ trong vũ trụ đều có xu hướng tăng entropy, tức là từ trật tự đi đến hỗn loạn, từ trật tự đi đến rối loạn, cuối cùng dẫn đến sự diệt vong.

Nhưng có một ngoại lệ, đó là sự sống.

Cuộc sống ăn thức ăn âm entropy - Schrödinger.

Khái niệm entropi âm là một loại năng lượng bên ngoài có thể giúp hệ thống nội bộ chuyển từ trạng thái hỗn độn sang có trật tự. Sự sống thông qua việc tiêu hóa entropi âm, chuyển đổi hỗn độn thành có trật tự, tạo ra sự giảm entropy trong không-thời gian cục bộ.

Nhưng hiện tượng giảm entropy chỉ tồn tại trong không-thời gian cục bộ, và mỗi khi sự sống hình thành một phần giảm entropy, nó sẽ thải ra bên ngoài vũ trụ hai phần tăng entropy, hai cái cộng lại, về tổng thể vũ trụ vẫn là tăng entropy.

Cơ chế PoW của Bitcoin, cho phép một nhóm các nút Byzantine hỗn loạn trong mạng, thông qua việc tiêu thụ liên tục sức mạnh tính toán và năng lượng để thực hiện các phép toán, cuối cùng nút có tốc độ tính toán nhanh nhất sẽ giành quyền tạo khối, các nút nhanh chóng xác minh lẫn nhau và đạt được sự đồng thuận, cuối cùng một mạng lưới hỗn loạn đã đạt được sự nhất quán, tạo ra trật tự, tức là đã tạo ra một hệ thống giảm entropy, một sinh thể.

Do đó, trong cơ thể sống của Bitcoin, sức mạnh tính toán và năng lượng được cung cấp từ bên ngoài cho thợ mỏ là "entropy âm", có thể giúp các nút hỗn loạn và không có trật tự trong mạng Bitcoin đạt được sự đồng thuận và nhất quán, từ đó tạo ra hệ thống giảm entropy. Cơ chế PoW chính là hệ tiêu hóa của cơ thể sống Bitcoin, thợ mỏ cung cấp "entropy âm", cuối cùng làm nên thành công của cơ thể sống Bitcoin.

Đây là nguyên lý vật lý cho phép Bitcoin có thể tiếp tục phát triển.

Xét về Ethereum:

Ethereum được thành lập ban đầu cũng sử dụng cơ chế PoW và đã hoạt động hơn bảy năm, bảy năm này cũng là bảy năm Ethereum phát triển mạnh mẽ. Cho đến tháng 9 năm 2022, Ethereum chính thức chuyển từ cơ chế PoW sang cơ chế PoS, mọi thứ đã âm thầm thay đổi.

Cắt bỏ cơ chế PoW, khiến Ethereum mất đi nguồn lực tính toán và năng lượng bên ngoài, cũng đồng nghĩa với việc mất khả năng liên tục hấp thụ "độ âm". Giống như một sinh thể đã cắt bỏ hệ tiêu hóa mà không tìm được giải pháp thay thế, mặc dù đã giảm cân trong ngắn hạn, nhưng do thiếu khả năng tiếp tục ăn uống, việc dần dần đi đến suy tàn gần như là điều hiển nhiên.

Có người cho rằng, giá Ethereum yếu là do hệ sinh thái thiếu đổi mới, các ứng dụng trên chuỗi và người dùng không có sự tăng trưởng liên tục. Vậy, nguyên nhân sâu xa gây ra những tình huống này là gì?

Như đã đề cập trước đó, sự đồng thuận cơ khí trực tiếp ảnh hưởng đến sự đồng thuận xã hội. Sinh thái, ứng dụng, người dùng, giá coin đều là biểu hiện của sự đồng thuận xã hội, bản chất của sự suy yếu của sự đồng thuận xã hội là do sự đồng thuận cơ khí bị yếu đi.

Tại sao sự đồng thuận cơ học của Ethereum lại yếu đi?

Cơ chế PoS là mô hình thu nhập cố định tĩnh, thiếu cạnh tranh về sức mạnh tính toán và năng lượng, không thể hình thành chi phí dư thừa, do đó sự đồng thuận cơ học bị suy yếu; Cơ chế PoS thiếu khả năng hấp thụ "phản entropy", không thể bù đắp xu hướng gia tăng entropy bên trong hệ thống thông qua việc nhập "sức mạnh tính toán và năng lượng"; Cơ chế staking của PoS cũng dẫn đến việc người giàu ngày càng giàu hơn, tầng lớp bị cố định, khi tầng lớp bị cố định, những gì hình thành là cộng đồng thiếu đổi mới và sức sống, cuối cùng những khả năng này tràn ra ngoài, biến thành thành công của các sản phẩm cạnh tranh khác.

Chuỗi biểu hiện này cho thấy sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng và giá coin. Dù có thể tăng giá coin một cách cưỡng bức để nâng cao sự đồng thuận xã hội, nhưng nguyên lý vật lý là không thể vi phạm.

Ethereum thực sự đã xuất hiện dấu hiệu suy yếu, vòng này từng bước tụt lại phía sau Bitcoin, đó là kết quả thực tế nhất. Và vòng tiếp theo chắc chắn sẽ tạo ra khoảng cách lớn hơn.

Ethereum còn như vậy, các chuỗi công khai khác bắt chước Ethereum chắc chắn cũng khó thoát khỏi tình trạng suy thoái. Ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đến giai đoạn này, có thể nói thành công cũng là Ethereum, thất bại cũng là Ethereum. Đây có lẽ là điều mà bất kỳ ngành nào trong quá trình phát triển cũng sẽ trải qua.

Tuy nhiên, cơ hội thường xuất hiện vào lúc này.

Cơ hội lớn hơn trong ngành công nghiệp tiền điện tử chắc chắn không nằm trong mô hình Ethereum hiện tại, mà cần phải thoát khỏi "cách suy nghĩ theo mô hình Ethereum", trở lại bối cảnh ban đầu của ngành này, trở về điểm khởi đầu ban đầu của ngành, từ đó tìm kiếm câu trả lời.

Bốn, trở lại sự đồng thuận Bitcoin, khai thác kho báu vô tận của Bitcoin

Quay trở lại với Bitcoin để đổi mới, đây là một vấn đề của ngành, cũng là một sự nghiệp lâu dài, trong thời gian ngắn chúng ta rất khó để đột phá. Nhưng khi chúng ta bắt đầu phá vỡ sự tín nhiệm vào Ethereum và xem xét lại Bitcoin, ngoài việc phát hiện ra những chi tiết "sự đồng thuận" đằng sau, chúng ta cũng có thể phát hiện ra nhiều chi tiết ẩn mà trước đây đã bị bỏ qua.

Những chi tiết này khiến chúng tôi tràn đầy hy vọng về việc đổi mới theo cách tiếp cận dựa trên Bitcoin.

Ví dụ, trực quan thì mọi người có thể nghĩ rằng, trong việc xử lý giao dịch, Ethereum sẽ hiệu quả hơn Bitcoin. Nhưng thực tế không phải vậy.

Mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch, có thể thực hiện xử lý đồng thời.