Cơ chế hoa hồng quảng bá dự án Web3: Làm thế nào để tránh vi phạm ranh giới pháp luật?
Giới thiệu
Nhiều thiết kế sản phẩm đã giới thiệu cơ chế khuyến khích người dùng, như "mời bạn có quà", "chia sẻ hoa hồng" và "thưởng quảng bá". Những cơ chế này được coi là phân chia hợp lý trong mắt những người quảng bá, nhưng đôi khi lại bị các nhà quản lý xem là có nghi vấn "lừa đảo". Bài viết này sẽ khám phá ranh giới giữa "hoa hồng" và "lừa đảo", kết hợp với các trường hợp thực tế và tiêu chuẩn công nhận pháp lý để phân tích.
Cần lưu ý rằng bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả, không cấu thành ý kiến hoặc tư vấn pháp lý, cũng không đưa ra phán đoán nào về việc các mô hình hoạt động có cấu thành tội phạm hay không. Việc xác định hành vi đa cấp có tính chất rất cá nhân hóa, cần được cơ quan tư pháp xem xét theo quy định của pháp luật.
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với năng lực sản xuất và giá cả khác nhau. Nền tảng này cung cấp hoa hồng cho người dùng giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể trao cho một người giới thiệu có cấp độ NFT cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý: Hoa hồng của nền tảng có cấu thành đa cấp không?
Theo các quy định liên quan của "Bộ luật Hình sự", đơn vị có thể trở thành chủ thể phạm tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động đa cấp. Luật pháp tập trung vào việc trừng phạt những người khởi xướng, tổ chức, quyết định và nhân sự cốt lõi có vai trò quan trọng trong hoạt động đa cấp.
Chỉ khi nào thỏa mãn "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự xã hội kinh tế", hành vi này mới có thể được xác định là tội phạm lừa đảo đa cấp. Hơn nữa, "nộp phí để có tư cách tham gia" và "hình thành các cấp bậc theo thứ tự" phải đồng thời thỏa mãn thì mới có thể cấu thành hành vi lừa đảo đa cấp theo nghĩa pháp lý.
1. Phân tích nguồn lợi nhuận
Mô hình lợi nhuận chính của nền tảng này là doanh thu từ việc bán NFT, cũng như phí giao dịch từ việc lưu thông NFT, trao đổi năng lực, v.v. Nguồn lợi nhuận đến từ việc bán hàng hóa thật và phí dịch vụ. Điều này có sự khác biệt căn bản so với mô hình đa cấp truyền thống, nơi phụ thuộc vào "phí gia nhập" hoặc "phí đầu người" từ những người tham gia mới.
2. Phân tích cơ sở tính thù lao
Hoa hồng của người giới thiệu đến từ lợi nhuận thực tế từ việc bán NFT, là cơ chế thưởng dựa trên lợi nhuận gia tăng. Điều này khác với các mô hình đa cấp truyền thống phụ thuộc vào số lượng người phát triển và tập trung tài sản làm cơ sở tính toán.
3. Phân tích cấu trúc cấp độ
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" không có cấu trúc kim tự tháp trên ba cấp. Người dùng không phải dựa vào nhau theo từng cấp mà chỉ nhận hoa hồng cho mỗi giao dịch đơn lẻ, và tối đa chỉ thưởng cho một người, không có đặc điểm "thu nhập liên tục" hoặc "lồng ghép nhiều tầng".
4. Phân tích giá trị sản phẩm
Giá cả giao dịch NFT phù hợp với quy luật thị trường, người mua dựa trên việc theo đuổi sản phẩm và quyền lợi của nó, có ý định mua mạnh mẽ. Năng lực tương ứng của NFT có thể được lưu thông trên thị trường thứ cấp, có giá trị cao. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển tuyến dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể mua NFT trực tiếp từ nền tảng.
Làm thế nào để tránh cơ chế hoa hồng có "nghi ngờ lừa đảo"?
1. Không thu "phí nhập môn", cấm "kéo người"
Không đặt ra bất kỳ hình thức "phí nhập môn" nào.
Căn cứ tính hoa hồng/hoàn tiền nên được neo vào "kết quả bán hàng thực tế"
Xác định nguồn hoa hồng
Phân biệt rõ ràng giữa "quảng bá" và "lôi kéo người khác"
Giữ dữ liệu minh bạch và có thể kiểm tra
2. Đề xuất sử dụng phần thưởng một tầng "hình chữ nhật"
Khuyến nghị "hình chữ nhật" hoa hồng cấp 1
Cho phép tối đa hai cấp độ thưởng và thiết kế chỉ tiêu thưởng đa chiều
3. Đảm bảo giao dịch thật, hợp pháp và bền vững
Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thực, có giá trị và định giá hợp lý
Đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của giao dịch
Mô hình lợi nhuận bền vững, không phụ thuộc vào vốn của "người đến sau"
Quảng bá phải thực tế, ngăn chặn gian lận và lừa dối
Kết luận
Hoa hồng hợp pháp là một phương thức tiếp thị, trong khi hoa hồng trái phép có thể cấu thành tội phạm. Luật pháp sẽ xuyên thấu lớp "phương thức tiếp thị" để đánh giá xem liệu nó có thực sự cấu thành "kinh doanh đa cấp" hay không. Ngay cả khi về hình thức đã lẩn tránh nhiều cấp và phí tham gia, nhưng nếu cốt lõi là lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vẫn có thể bị xác định là kinh doanh đa cấp. Dự án muốn phát triển bền vững phải trở về với việc tạo ra giá trị thực, chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào huyền thoại làm giàu từ hoa hồng chồng chéo. Giữ vững ranh giới pháp lý mới có thể đảm bảo sự phát triển ổn định của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Degen4Breakfast
· 17giờ trước
Chẳng gì bằng việc đổi tên thành Kim Tự Tháp
Xem bản gốcTrả lời0
0xLostKey
· 07-22 06:42
Cái này cũng gọi là đa cấp phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanPrince
· 07-22 06:39
Chìa khóa là phải bơm lên đỉnh chuỗi lợi ích~
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSleuth
· 07-22 06:22
Sự tuân thủ là luôn luôn ở rìa.
Xem bản gốcTrả lời0
Web3ExplorerLin
· 07-22 06:22
giả thuyết: các trò lừa đảo kim tự tháp cổ đại được tái sinh trong web3... thú vị nhưng đáng lo ngại
Cơ chế hoa hồng trong việc quảng bá dự án Web3: Làm thế nào để tránh rủi ro pháp lý
Cơ chế hoa hồng quảng bá dự án Web3: Làm thế nào để tránh vi phạm ranh giới pháp luật?
Giới thiệu
Nhiều thiết kế sản phẩm đã giới thiệu cơ chế khuyến khích người dùng, như "mời bạn có quà", "chia sẻ hoa hồng" và "thưởng quảng bá". Những cơ chế này được coi là phân chia hợp lý trong mắt những người quảng bá, nhưng đôi khi lại bị các nhà quản lý xem là có nghi vấn "lừa đảo". Bài viết này sẽ khám phá ranh giới giữa "hoa hồng" và "lừa đảo", kết hợp với các trường hợp thực tế và tiêu chuẩn công nhận pháp lý để phân tích.
Cần lưu ý rằng bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả, không cấu thành ý kiến hoặc tư vấn pháp lý, cũng không đưa ra phán đoán nào về việc các mô hình hoạt động có cấu thành tội phạm hay không. Việc xác định hành vi đa cấp có tính chất rất cá nhân hóa, cần được cơ quan tư pháp xem xét theo quy định của pháp luật.
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với năng lực sản xuất và giá cả khác nhau. Nền tảng này cung cấp hoa hồng cho người dùng giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể trao cho một người giới thiệu có cấp độ NFT cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý: Hoa hồng của nền tảng có cấu thành đa cấp không?
Theo các quy định liên quan của "Bộ luật Hình sự", đơn vị có thể trở thành chủ thể phạm tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động đa cấp. Luật pháp tập trung vào việc trừng phạt những người khởi xướng, tổ chức, quyết định và nhân sự cốt lõi có vai trò quan trọng trong hoạt động đa cấp.
Chỉ khi nào thỏa mãn "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự xã hội kinh tế", hành vi này mới có thể được xác định là tội phạm lừa đảo đa cấp. Hơn nữa, "nộp phí để có tư cách tham gia" và "hình thành các cấp bậc theo thứ tự" phải đồng thời thỏa mãn thì mới có thể cấu thành hành vi lừa đảo đa cấp theo nghĩa pháp lý.
1. Phân tích nguồn lợi nhuận
Mô hình lợi nhuận chính của nền tảng này là doanh thu từ việc bán NFT, cũng như phí giao dịch từ việc lưu thông NFT, trao đổi năng lực, v.v. Nguồn lợi nhuận đến từ việc bán hàng hóa thật và phí dịch vụ. Điều này có sự khác biệt căn bản so với mô hình đa cấp truyền thống, nơi phụ thuộc vào "phí gia nhập" hoặc "phí đầu người" từ những người tham gia mới.
2. Phân tích cơ sở tính thù lao
Hoa hồng của người giới thiệu đến từ lợi nhuận thực tế từ việc bán NFT, là cơ chế thưởng dựa trên lợi nhuận gia tăng. Điều này khác với các mô hình đa cấp truyền thống phụ thuộc vào số lượng người phát triển và tập trung tài sản làm cơ sở tính toán.
3. Phân tích cấu trúc cấp độ
Nền tảng áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" không có cấu trúc kim tự tháp trên ba cấp. Người dùng không phải dựa vào nhau theo từng cấp mà chỉ nhận hoa hồng cho mỗi giao dịch đơn lẻ, và tối đa chỉ thưởng cho một người, không có đặc điểm "thu nhập liên tục" hoặc "lồng ghép nhiều tầng".
4. Phân tích giá trị sản phẩm
Giá cả giao dịch NFT phù hợp với quy luật thị trường, người mua dựa trên việc theo đuổi sản phẩm và quyền lợi của nó, có ý định mua mạnh mẽ. Năng lực tương ứng của NFT có thể được lưu thông trên thị trường thứ cấp, có giá trị cao. Nền tảng không nhằm mục đích phát triển tuyến dưới, bất kỳ người dùng nào cũng có thể mua NFT trực tiếp từ nền tảng.
Làm thế nào để tránh cơ chế hoa hồng có "nghi ngờ lừa đảo"?
1. Không thu "phí nhập môn", cấm "kéo người"
2. Đề xuất sử dụng phần thưởng một tầng "hình chữ nhật"
3. Đảm bảo giao dịch thật, hợp pháp và bền vững
Kết luận
Hoa hồng hợp pháp là một phương thức tiếp thị, trong khi hoa hồng trái phép có thể cấu thành tội phạm. Luật pháp sẽ xuyên thấu lớp "phương thức tiếp thị" để đánh giá xem liệu nó có thực sự cấu thành "kinh doanh đa cấp" hay không. Ngay cả khi về hình thức đã lẩn tránh nhiều cấp và phí tham gia, nhưng nếu cốt lõi là lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vẫn có thể bị xác định là kinh doanh đa cấp. Dự án muốn phát triển bền vững phải trở về với việc tạo ra giá trị thực, chiến thắng bằng sản phẩm và dịch vụ, chứ không phải dựa vào huyền thoại làm giàu từ hoa hồng chồng chéo. Giữ vững ranh giới pháp lý mới có thể đảm bảo sự phát triển ổn định của dự án.