So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: sự khác biệt trong phát triển dưới chế độ ve(3,3)
Trong đợt thị trường tiền điện tử này, dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã có những màn trình diễn ấn tượng, một thời đạt mức vốn hóa 1 tỷ USD và mức định giá pha loãng toàn diện 2 tỷ USD, thể hiện sức sống của hệ sinh thái Base. So với đó, hệ sinh thái BSC dù có tin tốt cũng không tạo ra nhiều sóng gió, khoảng cách giữa hai bên đáng để thảo luận.
Sự thành công của Aerdrome đến từ mô hình DEX ve(3,3) mà họ áp dụng. Trong mô hình này, các động lực của dự án được sử dụng để cung cấp tiền thưởng cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sẽ phân phối token $Aero có giá trị cao hơn cho các nhà cung cấp thanh khoản thông qua việc bỏ phiếu. Cơ chế này tạo thành một vòng lặp tích cực: Giá Aero càng cao, các động lực mà các dự án trong hệ sinh thái nhận được càng nhiều, từ đó củng cố nền tảng dự án, và ngược lại cung cấp nhiều giá trị hơn cho Aero, đẩy giá Aero lên cao hơn nữa.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã thực hiện việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể nâng cao hiệu quả khuyến khích của mình thông qua Aerdrome, phương pháp này mang lại lợi ích cho các nhà phát triển thông thường vượt xa sự khuyến khích trực tiếp từ chính phủ.
Xét về hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí xuất sắc hơn, như Thena hỗ trợ thanh khoản tập trung V3, cũng như mô hình kép Pancake và Cakepie. Tuy nhiên, những dự án này không nhận được sự hỗ trợ và chú ý tương tự như Aerdrome.
Thật bất ngờ, một số địa chỉ dường như nắm giữ một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà còn làm yếu đi hiệu quả của mô hình ve(3,3).
ve(3,3) mô hình trong lĩnh vực tiền điện tử đã có nhiều trường hợp thành công, như Curve War và Terra/Luna đầu tư vào Convex để hỗ trợ UST. Trong vòng thị trường này, các dự án tiền trăm như Pendle và Aero cũng đã áp dụng mô hình này. Tuy nhiên, BSC dường như chưa hiểu và tận dụng đầy đủ tiềm năng của mô hình này.
Các dự án nhận được đầu tư và hỗ trợ niêm yết trong hệ sinh thái BSC, như NFP, Cyber, ID và Hook, thiếu tính ngoại sinh tích cực so với Aerdrome, khó tạo ra hiệu ứng phối hợp. Sự phân phối tài nguyên này có thể dẫn đến việc các nhà phát triển chọn lọc ngược, một số đội ngũ xuất sắc đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác.
Tóm lại, sự khác biệt chính giữa Base và BSC là:
Base sẽ tập trung nguồn lực vào các dự án có thể mang lại tác động tích cực cho hệ sinh thái, nhằm đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao và thu hút các nhà phát triển chất lượng.
Sự phân bổ tài nguyên của BSC dường như thiếu tính chiến lược, hỗ trợ không đủ cho các dự án sinh thái quan trọng, thậm chí có thể gây ảnh hưởng tiêu cực, dẫn đến sự mất mát của các nhà phát triển chất lượng.
Mặc dù BNB gần đây có hiệu suất tốt hơn thị trường, nhưng về lâu dài, sức sống của hệ sinh thái trên chuỗi mới là yếu tố chính hỗ trợ cho sự tăng giá của đồng tiền. Nếu BSC có thể điều chỉnh trong việc xây dựng hệ sinh thái, không gian phát triển của BNB có thể mở rộng thêm. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển sau này của hai hệ sinh thái.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: Phân tích sự khác biệt và triển vọng phát triển dưới chế độ ve(3,3)
So sánh giữa Base và hệ sinh thái BSC: sự khác biệt trong phát triển dưới chế độ ve(3,3)
Trong đợt thị trường tiền điện tử này, dự án Aerdrome trong hệ sinh thái Base đã có những màn trình diễn ấn tượng, một thời đạt mức vốn hóa 1 tỷ USD và mức định giá pha loãng toàn diện 2 tỷ USD, thể hiện sức sống của hệ sinh thái Base. So với đó, hệ sinh thái BSC dù có tin tốt cũng không tạo ra nhiều sóng gió, khoảng cách giữa hai bên đáng để thảo luận.
Sự thành công của Aerdrome đến từ mô hình DEX ve(3,3) mà họ áp dụng. Trong mô hình này, các động lực của dự án được sử dụng để cung cấp tiền thưởng cho những người nắm giữ veAero, và những người nắm giữ veAero sẽ phân phối token $Aero có giá trị cao hơn cho các nhà cung cấp thanh khoản thông qua việc bỏ phiếu. Cơ chế này tạo thành một vòng lặp tích cực: Giá Aero càng cao, các động lực mà các dự án trong hệ sinh thái nhận được càng nhiều, từ đó củng cố nền tảng dự án, và ngược lại cung cấp nhiều giá trị hơn cho Aero, đẩy giá Aero lên cao hơn nữa.
Ngoài ra, thông qua việc hỗ trợ Aerdrome, Base đã thực hiện việc khuyến khích không cần giấy phép cho hệ sinh thái trên chuỗi. Bất kỳ dự án nào cũng có thể nâng cao hiệu quả khuyến khích của mình thông qua Aerdrome, phương pháp này mang lại lợi ích cho các nhà phát triển thông thường vượt xa sự khuyến khích trực tiếp từ chính phủ.
Xét về hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí xuất sắc hơn, như Thena hỗ trợ thanh khoản tập trung V3, cũng như mô hình kép Pancake và Cakepie. Tuy nhiên, những dự án này không nhận được sự hỗ trợ và chú ý tương tự như Aerdrome.
Thật bất ngờ, một số địa chỉ dường như nắm giữ một lượng lớn veCAKE, trực tiếp cạnh tranh lợi ích với các dự án sinh thái. Cách làm này không những không hỗ trợ sinh thái, mà còn làm yếu đi hiệu quả của mô hình ve(3,3).
ve(3,3) mô hình trong lĩnh vực tiền điện tử đã có nhiều trường hợp thành công, như Curve War và Terra/Luna đầu tư vào Convex để hỗ trợ UST. Trong vòng thị trường này, các dự án tiền trăm như Pendle và Aero cũng đã áp dụng mô hình này. Tuy nhiên, BSC dường như chưa hiểu và tận dụng đầy đủ tiềm năng của mô hình này.
Các dự án nhận được đầu tư và hỗ trợ niêm yết trong hệ sinh thái BSC, như NFP, Cyber, ID và Hook, thiếu tính ngoại sinh tích cực so với Aerdrome, khó tạo ra hiệu ứng phối hợp. Sự phân phối tài nguyên này có thể dẫn đến việc các nhà phát triển chọn lọc ngược, một số đội ngũ xuất sắc đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác.
Tóm lại, sự khác biệt chính giữa Base và BSC là:
Mặc dù BNB gần đây có hiệu suất tốt hơn thị trường, nhưng về lâu dài, sức sống của hệ sinh thái trên chuỗi mới là yếu tố chính hỗ trợ cho sự tăng giá của đồng tiền. Nếu BSC có thể điều chỉnh trong việc xây dựng hệ sinh thái, không gian phát triển của BNB có thể mở rộng thêm. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển sau này của hai hệ sinh thái.