Một thẩm phán từ chối đơn xin bác bỏ cáo buộc gian lận tiền điện tử của hai anh em sau khi bị cáo buộc đã đánh cắp 25 triệu đô la từ chuỗi khối Ethereum bằng cách sử dụng một bot MEV. Tại sao đơn xin của họ bị bác bỏ?
Tóm tắt
Hai anh em Anton và James Peraire-Bueno, được đào tạo tại MIT, đang đối mặt với các cáo buộc gian lận tiền điện tử vì bị cáo buộc đã đánh cắp 25 triệu đô la từ các nhà giao dịch ETH.
Anton và James Peraire-Bueno đã thao túng các bot MEV bằng cách lừa đảo những nạn nhân giao dịch thông qua các validator ETH.
Theo một tài liệu của tòa án Mỹ, Thẩm phán Quận Jessica Clarke đã từ chối một đơn xin bác bỏ các cáo buộc gian lận nhằm vào Anton và James Peraire-Bueno, hai anh em tốt nghiệp MIT đã kiếm được 25 triệu đô la bằng cách khai thác một lỗ hổng trên chuỗi khối Ethereum (ETH) để đánh cắp tiền điện tử từ các nạn nhân.
Ngoài việc tranh luận rằng điều luật về gian lận qua điện tín không làm rõ liệu hành động của họ có "được phép theo mã của hệ thống" hay không, họ còn tuyên bố rằng họ bị các bot giao dịch của nạn nhân nhắm mục tiêu một cách không công bằng trong giao dịch thao túng.
“Các đơn xin bác bỏ của bị cáo đều BỊ TỪ CHỐI, ngoại trừ đối với cáo buộc nhận tài sản bị đánh cắp,” thẩm phán đã viết trong tài liệu.
Lý do tại sao đơn chào giá của họ bị từ chối xuất phát từ "việc không cung cấp thông báo công bằng, việc không cáo buộc các yếu tố thiết yếu, và việc không nêu rõ các sự kiện thiết yếu," theo lời của thẩm phán.
Trước đó trong các thủ tục vụ án, hai anh em đã bị buộc tội lừa đảo qua mạng, âm mưu nhận tài sản bị đánh cắp, âm mưu thực hiện lừa đảo qua mạng và âm mưu thực hiện rửa tiền.
Tuy nhiên, thẩm phán đã bác bỏ cáo buộc liên quan đến âm mưu nhận tài sản bị đánh cắp sau khi các anh em trích dẫn một bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp về việc tránh sự vượt quyền quy định đối với tài sản kỹ thuật số.
Bây giờ mà đơn xin bác bỏ các cáo buộc đã bị từ chối, các anh em đang trên đà ra tòa vào tháng 10 năm 2025. Lệnh của tòa án được ban hành lần đầu bởi Thẩm phán Clarke vào tháng 8 năm 2024.
Các anh em đã sử dụng bot MEV để đánh cắp 25 triệu đô la như thế nào?
Vào tháng 4 năm 2023, Anton và James Peraire-Bueno bị cáo buộc đã sử dụng kiến thức khoa học máy tính của mình để thao túng các bot Giá trị Khai thác Tối đa (Maximal Extractable Value hay MEV) nhằm thu được tới 25 triệu đô la trong các quỹ trên chuỗi chỉ trong 12 giây. Họ đã thành lập một công ty có tên Pine Needle Inc. như một vỏ bọc để thực hiện kế hoạch.
Theo tài liệu, các anh em đã tạo ra một kế hoạch chi tiết gồm bốn bước: mồi, chặn, tìm kiếm và phát tán. Họ đã nhắm tới 16 người xác thực Ethereum bằng 529,5 ETH ( tương đương khoảng 880.000 USD) để thực hiện kế hoạch bằng cách sử dụng "giao dịch mồi" để thu hút các bot.
“Như đã mong đợi, các Bot MEV của những nhà giao dịch nạn nhân đã đề xuất tám gói bao gồm các Giao dịch Lừa đảo và được gửi đến Builder. Đối với mỗi gói trong số tám gói này, các nhà giao dịch nạn nhân đã mua các giao dịch trước mã hóa,” thẩm phán viết.
Các khoản tiền bị đánh cắp sau đó đã được rửa tiền thông qua một khoản tiền gửi ngân hàng và phân tán qua tám địa chỉ tiền điện tử khác nhau. Hai anh em đã sử dụng một sàn giao dịch không yêu cầu xác minh Biết Khách Hàng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc tấn công bot MEV từ những anh em có bằng MIT dẫn đến phiên tòa gian lận tiền điện tử trị giá 25 triệu đô la
Một thẩm phán từ chối đơn xin bác bỏ cáo buộc gian lận tiền điện tử của hai anh em sau khi bị cáo buộc đã đánh cắp 25 triệu đô la từ chuỗi khối Ethereum bằng cách sử dụng một bot MEV. Tại sao đơn xin của họ bị bác bỏ?
Tóm tắt
Theo một tài liệu của tòa án Mỹ, Thẩm phán Quận Jessica Clarke đã từ chối một đơn xin bác bỏ các cáo buộc gian lận nhằm vào Anton và James Peraire-Bueno, hai anh em tốt nghiệp MIT đã kiếm được 25 triệu đô la bằng cách khai thác một lỗ hổng trên chuỗi khối Ethereum (ETH) để đánh cắp tiền điện tử từ các nạn nhân.
Ngoài việc tranh luận rằng điều luật về gian lận qua điện tín không làm rõ liệu hành động của họ có "được phép theo mã của hệ thống" hay không, họ còn tuyên bố rằng họ bị các bot giao dịch của nạn nhân nhắm mục tiêu một cách không công bằng trong giao dịch thao túng.
“Các đơn xin bác bỏ của bị cáo đều BỊ TỪ CHỐI, ngoại trừ đối với cáo buộc nhận tài sản bị đánh cắp,” thẩm phán đã viết trong tài liệu.
Lý do tại sao đơn chào giá của họ bị từ chối xuất phát từ "việc không cung cấp thông báo công bằng, việc không cáo buộc các yếu tố thiết yếu, và việc không nêu rõ các sự kiện thiết yếu," theo lời của thẩm phán.
Trước đó trong các thủ tục vụ án, hai anh em đã bị buộc tội lừa đảo qua mạng, âm mưu nhận tài sản bị đánh cắp, âm mưu thực hiện lừa đảo qua mạng và âm mưu thực hiện rửa tiền.
Tuy nhiên, thẩm phán đã bác bỏ cáo buộc liên quan đến âm mưu nhận tài sản bị đánh cắp sau khi các anh em trích dẫn một bản ghi nhớ của Bộ Tư pháp về việc tránh sự vượt quyền quy định đối với tài sản kỹ thuật số.
Bây giờ mà đơn xin bác bỏ các cáo buộc đã bị từ chối, các anh em đang trên đà ra tòa vào tháng 10 năm 2025. Lệnh của tòa án được ban hành lần đầu bởi Thẩm phán Clarke vào tháng 8 năm 2024.
Các anh em đã sử dụng bot MEV để đánh cắp 25 triệu đô la như thế nào?
Vào tháng 4 năm 2023, Anton và James Peraire-Bueno bị cáo buộc đã sử dụng kiến thức khoa học máy tính của mình để thao túng các bot Giá trị Khai thác Tối đa (Maximal Extractable Value hay MEV) nhằm thu được tới 25 triệu đô la trong các quỹ trên chuỗi chỉ trong 12 giây. Họ đã thành lập một công ty có tên Pine Needle Inc. như một vỏ bọc để thực hiện kế hoạch.
Theo tài liệu, các anh em đã tạo ra một kế hoạch chi tiết gồm bốn bước: mồi, chặn, tìm kiếm và phát tán. Họ đã nhắm tới 16 người xác thực Ethereum bằng 529,5 ETH ( tương đương khoảng 880.000 USD) để thực hiện kế hoạch bằng cách sử dụng "giao dịch mồi" để thu hút các bot.
“Như đã mong đợi, các Bot MEV của những nhà giao dịch nạn nhân đã đề xuất tám gói bao gồm các Giao dịch Lừa đảo và được gửi đến Builder. Đối với mỗi gói trong số tám gói này, các nhà giao dịch nạn nhân đã mua các giao dịch trước mã hóa,” thẩm phán viết.
Các khoản tiền bị đánh cắp sau đó đã được rửa tiền thông qua một khoản tiền gửi ngân hàng và phân tán qua tám địa chỉ tiền điện tử khác nhau. Hai anh em đã sử dụng một sàn giao dịch không yêu cầu xác minh Biết Khách Hàng.