Quy định Tài sản tiền điện tử: Cần thận trọng trong việc xây dựng chính sách

Trong những năm gần đây, Tài sản tiền điện tử đã trở thành một chủ đề quan trọng trong việc lập chính sách. Các khu vực đang xem xét việc ban hành các đạo luật nhằm quy định các hoạt động liên quan đến blockchain. Mặc dù một số đạo luật khá hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể áp dụng các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các đồng tiền mã hóa là chứng khoán hoặc cấm ví tự lưu trữ. Khi các vấn đề về mã hóa ngày càng có trọng số trong lĩnh vực chính trị, mọi người ngày càng có xu hướng ủng hộ các ứng cử viên dựa trên thái độ của họ đối với Tài sản tiền điện tử.

Tuy nhiên, tôi cho rằng xu hướng này đáng để cảnh giác, đặc biệt là phương pháp này rất có thể trái ngược với các giá trị ban đầu đã thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa. Mã hóa không nên chỉ giới hạn ở Tài sản tiền điện tử và blockchain, mà nên bao gồm tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn. Phong trào mật mã punk đầu tiên đã khẳng định việc bảo vệ tự do cá nhân bằng công nghệ mở, chẳng hạn như phản đối các dự luật bản quyền hạn chế.

Bitcoin được xem như là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán, nhưng nó chỉ là một trong số nhiều lĩnh vực quan trọng. Thực tế, còn một số tự do công nghệ cơ bản hơn, như tự do giao tiếp và quyền riêng tư, danh tính kỹ thuật số thân thiện với tự do, tự do tư tưởng và quyền riêng tư, cũng như quyền tiếp cận thông tin chất lượng cao. Tất cả những điều này đều nên được coi trọng như nhau.

Ngoài ra, chủ nghĩa quốc tế luôn là một lý tưởng được cộng đồng mã hóa trân trọng. Internet và tài sản tiền điện tử giúp xây dựng một xã hội số toàn cầu bình đẳng hơn, thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế. Do đó, chúng ta cũng nên chú ý đến thái độ của các chính trị gia đối với thế giới bên ngoài, bao gồm cả chính sách di cư.

Cần lưu ý rằng, sự thân thiện với mã hóa hiện tại không có nghĩa là sẽ luôn như vậy trong dài hạn. Chúng ta cần xem xét lập trường của các chính trị gia trong quá khứ, đặc biệt là về những vấn đề không nhất quán giữa "hỗ trợ tự do" và "hỗ trợ doanh nghiệp". Hơn nữa, hai mục tiêu phi tập trung và tăng tốc có thể phát sinh sự khác biệt, đặc biệt là trong các lĩnh vực mới nổi như trí tuệ nhân tạo.

Cuối cùng, chúng ta cũng cần cảnh giác với thái độ "thân thiện" của một số chính phủ độc tài đối với tài sản tiền điện tử. Họ có thể chỉ đơn giản là để tránh bị trừng phạt, đồng thời tăng cường giám sát đối với công dân của họ. Nếu một chính trị gia ủng hộ tài sản tiền điện tử, điều quan trọng là xem lý do họ ủng hộ có đúng đắn hay không, có cùng tầm nhìn với chúng ta hay không.

Tổng thể, chúng ta không nên ủng hộ một cách mù quáng chỉ vì một chính trị gia nào đó ủng hộ Tài sản tiền điện tử. Ngược lại, chúng ta nên phát triển một tiêu chuẩn đánh giá toàn diện hơn, tập trung vào các nguyên tắc tổng thể của họ và ảnh hưởng lâu dài. Bằng cách này, chúng ta mới có thể đảm bảo sự phát triển của cộng đồng mã hóa phù hợp với mục đích ban đầu và các giá trị cốt lõi của nó.