Ai đã âm thầm đánh cắp tiền của bạn💰? Mọi người đều biết rằng logic cơ bản của AI không thể tách rời khỏi việc nuôi dưỡng, và nhiên liệu để nuôi dưỡng AI tự nhiên là "dữ liệu". Còn nhớ thời gian trước khi làm NFT, có một khoảng thời gian không biết ai đã nghĩ ra việc làm hình ảnh sáng tạo lại cho cộng đồng, khiến một đống "sinh viên mỹ thuật không đỗ" hồi sinh sự nghiệp của họ, vì vậy có rất nhiều người đã tìm những người học mỹ thuật xung quanh để mở studio. Tùy theo chất lượng, giá cả dao động từ 50-500. Đưa vào bây giờ, chỉ cần ném những hình ảnh liên quan đến cộng đồng vào trong, tìm AI tạo ra một đống sáng tạo lại, thực sự là tốn thời gian mà không tốn sức.
Vừa rồi tôi cũng đã thấy dữ liệu do @campnetworkxyz công bố, về việc kiểm toán mẫu của DataComp CommonPool. Chỉ kiểm toán mẫu 0.1% tác phẩm, nhưng đã phát hiện bên trong có hàng nghìn tác phẩm của các tác giả chưa được ủy quyền. Và những dữ liệu này chính là nguyên liệu huấn luyện cốt lõi của các mô hình AI thương mại hiện nay. Nói cách khác, các mô hình lớn đã kiếm được số tiền lẽ ra thuộc về bạn, trong khi bạn không nhận được gì.
Thậm chí nói rằng các nhà sáng tạo không có cơ hội để vật lộn, vì thời gian đào tạo của hầu hết các mô hình là từ năm 2014-2022, vào thời điểm đó không chỉ chưa có nhận thức về cơ chế cấp phép và tiền bản quyền mà thậm chí về AI cũng chưa có nhiều nhận thức. Có lẽ đối với người dùng trong thế giới tiền mã hóa, bài học đầu tiên về nhận thức tiền bản quyền đến từ Opensea, khi họ tính toán lợi nhuận từ việc giao dịch những hình ảnh nhỏ thì mới biết được các nhà sáng tạo và nền tảng kiếm được gì.
Hiện tại vấn đề là những mô hình này đã bắt đầu được thương mại hóa, từ việc bán API, bán hình ảnh được tạo ra, bán dịch vụ đăng ký. Thậm chí như Stable Diffusion, Midjourney đã kiếm được rất nhiều tiền. Trong khi đó, những người sáng tạo lại bị lén lút lấy đi mọi thứ.
Camp @campnetworkxyz hiện đang làm là xây dựng cơ sở hạ tầng riêng cho các nhà sáng tạo, giúp họ có thể kiểm soát quyền sở hữu trí tuệ của mình, bảo vệ thành quả sáng tạo, thậm chí có thể hưởng lợi từ nền kinh tế AI. Cơ chế của Camp bao gồm 1️⃣ Đăng ký tác phẩm của người sáng tạo lên chuỗi, xác định danh tính người sáng tạo (Proof of Provenance) 2️⃣Thiết lập quy tắc sử dụng và điều khoản cấp phép, AI không thể “xài chùa” để đào tạo. 3️⃣Mô hình muốn sử dụng dữ liệu, phải trước tiên nhận được sự ủy quyền và thanh toán phí cấp phép. 4️⃣Tất cả các bản ghi sử dụng và phân phối lợi nhuận được thực hiện tự động, giúp lợi nhuận có dấu vết để theo dõi.
Tôi nghĩ rằng việc này thực sự có ý nghĩa, vì nó không chỉ là "giúp bạn ngăn chặn tác phẩm bị sử dụng để đào tạo AI", mà còn đang nói rằng: nhận thức về bản quyền, quyền sáng tạo và cơ chế thu giá trị trong thời đại AI đều cần được thiết kế lại. AI sẽ không bao giờ biến mất, nhưng cách thức nó thu thập dữ liệu đã đến lúc cần thay đổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ai đã âm thầm đánh cắp tiền của bạn💰? Mọi người đều biết rằng logic cơ bản của AI không thể tách rời khỏi việc nuôi dưỡng, và nhiên liệu để nuôi dưỡng AI tự nhiên là "dữ liệu". Còn nhớ thời gian trước khi làm NFT, có một khoảng thời gian không biết ai đã nghĩ ra việc làm hình ảnh sáng tạo lại cho cộng đồng, khiến một đống "sinh viên mỹ thuật không đỗ" hồi sinh sự nghiệp của họ, vì vậy có rất nhiều người đã tìm những người học mỹ thuật xung quanh để mở studio. Tùy theo chất lượng, giá cả dao động từ 50-500. Đưa vào bây giờ, chỉ cần ném những hình ảnh liên quan đến cộng đồng vào trong, tìm AI tạo ra một đống sáng tạo lại, thực sự là tốn thời gian mà không tốn sức.
Vừa rồi tôi cũng đã thấy dữ liệu do @campnetworkxyz công bố, về việc kiểm toán mẫu của DataComp CommonPool. Chỉ kiểm toán mẫu 0.1% tác phẩm, nhưng đã phát hiện bên trong có hàng nghìn tác phẩm của các tác giả chưa được ủy quyền. Và những dữ liệu này chính là nguyên liệu huấn luyện cốt lõi của các mô hình AI thương mại hiện nay. Nói cách khác, các mô hình lớn đã kiếm được số tiền lẽ ra thuộc về bạn, trong khi bạn không nhận được gì.
Thậm chí nói rằng các nhà sáng tạo không có cơ hội để vật lộn, vì thời gian đào tạo của hầu hết các mô hình là từ năm 2014-2022, vào thời điểm đó không chỉ chưa có nhận thức về cơ chế cấp phép và tiền bản quyền mà thậm chí về AI cũng chưa có nhiều nhận thức. Có lẽ đối với người dùng trong thế giới tiền mã hóa, bài học đầu tiên về nhận thức tiền bản quyền đến từ Opensea, khi họ tính toán lợi nhuận từ việc giao dịch những hình ảnh nhỏ thì mới biết được các nhà sáng tạo và nền tảng kiếm được gì.
Hiện tại vấn đề là những mô hình này đã bắt đầu được thương mại hóa, từ việc bán API, bán hình ảnh được tạo ra, bán dịch vụ đăng ký. Thậm chí như Stable Diffusion, Midjourney đã kiếm được rất nhiều tiền. Trong khi đó, những người sáng tạo lại bị lén lút lấy đi mọi thứ.
Camp @campnetworkxyz hiện đang làm là xây dựng cơ sở hạ tầng riêng cho các nhà sáng tạo, giúp họ có thể kiểm soát quyền sở hữu trí tuệ của mình, bảo vệ thành quả sáng tạo, thậm chí có thể hưởng lợi từ nền kinh tế AI.
Cơ chế của Camp bao gồm
1️⃣ Đăng ký tác phẩm của người sáng tạo lên chuỗi, xác định danh tính người sáng tạo (Proof of Provenance)
2️⃣Thiết lập quy tắc sử dụng và điều khoản cấp phép, AI không thể “xài chùa” để đào tạo.
3️⃣Mô hình muốn sử dụng dữ liệu, phải trước tiên nhận được sự ủy quyền và thanh toán phí cấp phép.
4️⃣Tất cả các bản ghi sử dụng và phân phối lợi nhuận được thực hiện tự động, giúp lợi nhuận có dấu vết để theo dõi.
Tôi nghĩ rằng việc này thực sự có ý nghĩa, vì nó không chỉ là "giúp bạn ngăn chặn tác phẩm bị sử dụng để đào tạo AI", mà còn đang nói rằng: nhận thức về bản quyền, quyền sáng tạo và cơ chế thu giá trị trong thời đại AI đều cần được thiết kế lại. AI sẽ không bao giờ biến mất, nhưng cách thức nó thu thập dữ liệu đã đến lúc cần thay đổi.