Nỗi khổ và lối thoát của hệ sinh thái airdrop Web3
Airdrop là một chiến lược phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử, từng được ưa chuộng nhờ đặc tính "không tốn kém" và hiệu ứng làm giàu của nó. Tuy nhiên, gần đây, airdrop dần trở thành một sân chơi đầy tranh cãi từ "huyền thoại làm giàu nhanh chóng". Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với nghịch cảnh sinh tồn của những người tham gia, đã tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một sự kiện airdrop của một dự án nổi tiếng làm trường hợp điển hình, kết hợp với nhiều dự án gây tranh cãi, nhằm khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền của phản ứng người dùng, và những mâu thuẫn sâu sắc đằng sau sự sụp đổ lòng tin.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ về một dự án nổi tiếng gây tranh cãi gần đây với airdrop, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi đó những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 cá nhân nắm giữ NFT lớn đã chia nhau 306 triệu đô la token thông qua một loạt NFT khan hiếm, với lợi nhuận tối đa cho một địa chỉ lên đến 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng nổi bật trong các dự án khác: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 cái) nhận được 23.9% phần token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn dồi dào từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào sự hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp" (như một số dự án, người dùng mạng thử nghiệm chỉ có thu nhập trung bình chưa đến 1 đô la).
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, một dự án khác bị nghi ngờ vì phân bổ token cho những người nắm giữ NFT cụ thể không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của quy tắc tạo ra tranh cãi về "chuột kho".
2. Sự giảm giá có hệ thống của giá trị tương tác
Các airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng các dự án mới nổi đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu lực, tạo ra một vòng luẩn quẩn "rào cản vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, người dùng từ "cuồng hoan" đến "sụp đổ niềm tin"
1. Dự kiến không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia một dự án đã đầu tư triệu địa chỉ testnet chỉ nhận được một nghìn đồng token (giá trị khoảng 10.000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa vốn trong ba tháng, việc rút tiền trước thời hạn sẽ phải chịu 2% tổn thất, bị châm biếm là "lợi nhuận đảo ngược".
Xu hướng bán tháo lan rộng: Chỉ có 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo dẫn đến sự sụt giảm nghiêm trọng về mức độ hoạt động của mạng chính; khối lượng giao dịch cross-chain của một hệ sinh thái khác giảm mạnh 75% sau airdrop, làm nổi bật rằng airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của những vết nứt niềm tin
Quy tắc hai mặt: Một số người dùng sớm của dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được 0.5% token (trị giá 20 triệu USD), vượt xa số tiền họ công bố huy động.
Sự phá sản của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Mặc dù đã ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: nếu mô hình kinh tế tách rời sự công bằng, đổi mới công nghệ sẽ trở thành "chiếc áo choàng xấu hổ" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "vô tình" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thật (như những người có quy tắc đặt tên tương tự); hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".
Ba, tình thế sinh tồn của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của các tham gia (tức là người dùng tham gia vào nhiều airdrop dự án để nhận phần thưởng token) ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và hoạt động không minh bạch của các dự án.
1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi ích từ airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp (như giao dịch nhỏ và hoạt động跨链), tuy nhiên, với việc các dự án điều chỉnh quy tắc airdrop, yêu cầu một địa chỉ phải giữ một số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi ích (có người dùng phí giao dịch thậm chí cao hơn giá trị airdrop). Lấy một dự án làm ví dụ, với việc "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" được coi là các chỉ số chính, yêu cầu người dùng giữ một số tiền lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi ích chưa chắc đã bù đắp được chi phí đầu tư.
2. Giá trị tương tác giảm giá
Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, xuyên chuỗi) trong Airdrop đã giảm, khiến người dùng thông thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận cho người dùng thông thường ngày càng nhỏ lại.
Bốn, Đường đi đến giải quyết: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, Airdrop dường như rơi vào một tình trạng bế tắc, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, sử dụng số lượng địa chỉ hoặc khối lượng nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua sự đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "phát tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, ví dụ như thông qua hợp đồng thông minh tự động thực hiện quy tắc airdrop, tránh thao túng từ con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Dự án cần công khai minh bạch và cùng cộng đồng người dùng quản lý, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa ra các quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để đảm bảo tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn phản phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, trong tương lai có thể đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian và mức độ đóng góp, hạn chế tình trạng độc quyền của những cá nhân nắm giữ khối lượng lớn; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ và giao dịch nhiều, giảm tỷ lệ rào cản tài sản.
Liên kết giá trị lâu dài: Kết nối airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, kiềm chế việc bán tháo ngắn hạn.
Công nghệ hỗ trợ xác minh công bằng: Tăng cường chi phí tấn công phù thủy thông qua xác minh danh tính đa chiều như tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi; Khám phá công nghệ chứng minh không biết (zero-knowledge proof) để xác minh danh tính thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc chữa bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, Airdrop có thể trở thành cầu nối giữa các bên dự án và người dùng, thu hút những người dùng thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn thuần. Các sự kiện gần đây liên quan đến các dự án gây tranh cãi đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các nhà phát triển dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi các nhà đầu tư tìm cơ hội để kiếm lời. Khi airdrop biến thành "cổng thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và sự rời bỏ của người dùng sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua các quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở lại bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó tái thiết lập nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3---để những người tạo ra giá trị chia sẻ giá trị, đó chính là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Web3 Airdrop sinh thái khủng hoảng: Từ huyền thoại phát tài đến sự sụp đổ niềm tin
Nỗi khổ và lối thoát của hệ sinh thái airdrop Web3
Airdrop là một chiến lược phổ biến trong lĩnh vực tiền điện tử, từng được ưa chuộng nhờ đặc tính "không tốn kém" và hiệu ứng làm giàu của nó. Tuy nhiên, gần đây, airdrop dần trở thành một sân chơi đầy tranh cãi từ "huyền thoại làm giàu nhanh chóng". Khủng hoảng lòng tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự bùng nổ của các cuộc tấn công phù thủy, cùng với nghịch cảnh sinh tồn của những người tham gia, đã tạo nên bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một sự kiện airdrop của một dự án nổi tiếng làm trường hợp điển hình, kết hợp với nhiều dự án gây tranh cãi, nhằm khám phá nguồn gốc của sự mất cân bằng phân phối trong hệ sinh thái airdrop Web3, hiệu ứng dây chuyền của phản ứng người dùng, và những mâu thuẫn sâu sắc đằng sau sự sụp đổ lòng tin.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ về một dự án nổi tiếng gây tranh cãi gần đây với airdrop, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% tổng cung ban đầu, nhưng người dùng mạng thử nghiệm chỉ nhận được 1.65%, trong khi đó những người nắm giữ NFT lại chiếm 6.9%. 6 cá nhân nắm giữ NFT lớn đã chia nhau 306 triệu đô la token thông qua một loạt NFT khan hiếm, với lợi nhuận tối đa cho một địa chỉ lên đến 55.77 triệu đô la. Hiện tượng tương tự cũng nổi bật trong các dự án khác: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 cái) nhận được 23.9% phần token, phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có vốn dồi dào từ sớm, trong khi những người dùng mạng thử nghiệm đóng góp vào sự hoạt động trên chuỗi lại trở thành "người nhận trợ cấp thấp" (như một số dự án, người dùng mạng thử nghiệm chỉ có thu nhập trung bình chưa đến 1 đô la).
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, một dự án khác bị nghi ngờ vì phân bổ token cho những người nắm giữ NFT cụ thể không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ của quy tắc tạo ra tranh cãi về "chuột kho".
2. Sự giảm giá có hệ thống của giá trị tương tác
Các airdrop truyền thống chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng các dự án mới nổi đã chuyển sang "thời gian giữ vốn" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được phần thưởng gấp đôi, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT sẽ được hưởng phần thưởng bội số. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn các cuộc tấn công của phù thủy, nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường không còn hiệu lực, tạo ra một vòng luẩn quẩn "rào cản vốn càng cao, lợi nhuận càng lớn".
Hai, người dùng từ "cuồng hoan" đến "sụp đổ niềm tin"
1. Dự kiến không đạt và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Người tham gia một dự án đã đầu tư triệu địa chỉ testnet chỉ nhận được một nghìn đồng token (giá trị khoảng 10.000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa vốn trong ba tháng, việc rút tiền trước thời hạn sẽ phải chịu 2% tổn thất, bị châm biếm là "lợi nhuận đảo ngược".
Xu hướng bán tháo lan rộng: Chỉ có 19.3% địa chỉ airdrop của một dự án tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo dẫn đến sự sụt giảm nghiêm trọng về mức độ hoạt động của mạng chính; khối lượng giao dịch cross-chain của một hệ sinh thái khác giảm mạnh 75% sau airdrop, làm nổi bật rằng airdrop đã trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của những vết nứt niềm tin
Quy tắc hai mặt: Một số người dùng sớm của dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được 0.5% token (trị giá 20 triệu USD), vượt xa số tiền họ công bố huy động.
Sự phá sản của chủ nghĩa lý tưởng công nghệ: Mặc dù đã ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: nếu mô hình kinh tế tách rời sự công bằng, đổi mới công nghệ sẽ trở thành "chiếc áo choàng xấu hổ" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "vô tình" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ do báo cáo từ cộng đồng, nhưng đã nhầm lẫn nhiều người dùng thật (như những người có quy tắc đặt tên tương tự); hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC đã gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".
Ba, tình thế sinh tồn của người tham gia
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của các tham gia (tức là người dùng tham gia vào nhiều airdrop dự án để nhận phần thưởng token) ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp và lợi nhuận cao trước đây dần trở nên không hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và hoạt động không minh bạch của các dự án.
1. "Vốn nhỏ tương tác tần suất cao" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao"
Những người tham gia sớm tối đa hóa lợi ích từ airdrop bằng cách tạo địa chỉ hàng loạt và tương tác với chi phí thấp (như giao dịch nhỏ và hoạt động跨链), tuy nhiên, với việc các dự án điều chỉnh quy tắc airdrop, yêu cầu một địa chỉ phải giữ một số tiền lớn trong thời gian dài, chi phí vượt xa lợi ích (có người dùng phí giao dịch thậm chí cao hơn giá trị airdrop). Lấy một dự án làm ví dụ, với việc "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" được coi là các chỉ số chính, yêu cầu người dùng giữ một số tiền lớn lâu dài hoặc cung cấp tính thanh khoản. Điều này làm cho chi phí của một địa chỉ tăng đáng kể, trong khi lợi ích chưa chắc đã bù đắp được chi phí đầu tư.
2. Giá trị tương tác giảm giá
Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống (như giao dịch, xuyên chuỗi) trong Airdrop đã giảm, khiến người dùng thông thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp. Ngược lại, người dùng có vốn mạnh mẽ đã nhận được phần thưởng cao hơn bằng cách nắm giữ tài sản rủi ro cao hoặc NFT, khiến không gian lợi nhuận cho người dùng thông thường ngày càng nhỏ lại.
Bốn, Đường đi đến giải quyết: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Hiện tại, Airdrop dường như rơi vào một tình trạng bế tắc, mô hình truyền thống thường đơn giản và thô bạo, sử dụng số lượng địa chỉ hoặc khối lượng nắm giữ làm tiêu chuẩn duy nhất, bỏ qua sự đóng góp thực sự của người dùng cho dự án và giá trị lâu dài. Airdrop kiểu "phát tiền" này không chỉ khó thu hút người dùng mục tiêu mà còn khuyến khích hành vi đầu cơ, đi ngược lại với mục đích phát triển của dự án.
Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, cần thiết lập một cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chuẩn airdrop, chẳng hạn như tham gia xây dựng cộng đồng, cung cấp thanh khoản, hoàn thành nhiệm vụ cụ thể, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án, thay vì chỉ đơn thuần theo đuổi số lượng địa chỉ.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, chẳng hạn như thưởng động dựa trên thời gian nắm giữ của người dùng, số lần tham gia quản trị, v.v., khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, ví dụ như thông qua hợp đồng thông minh tự động thực hiện quy tắc airdrop, tránh thao túng từ con người, tăng cường niềm tin của người dùng.
Dự án cần công khai minh bạch và cùng cộng đồng người dùng quản lý, ví dụ:
Kiểm toán thuật toán: công khai các tham số airdrop, đưa ra các quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để đảm bảo tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn phản phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, trong tương lai có thể đưa vào cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo độ dốc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt dựa trên thời gian và mức độ đóng góp, hạn chế tình trạng độc quyền của những cá nhân nắm giữ khối lượng lớn; có thể tăng trọng số cho người dùng nhỏ lẻ và giao dịch nhiều, giảm tỷ lệ rào cản tài sản.
Liên kết giá trị lâu dài: Kết nối airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, kiềm chế việc bán tháo ngắn hạn.
Công nghệ hỗ trợ xác minh công bằng: Tăng cường chi phí tấn công phù thủy thông qua xác minh danh tính đa chiều như tài khoản mạng xã hội, hành vi trên chuỗi; Khám phá công nghệ chứng minh không biết (zero-knowledge proof) để xác minh danh tính thật trong khi bảo vệ quyền riêng tư.
Airdrop không phải là thuốc chữa bách bệnh, cũng không thể đảm bảo sự thành công của dự án. Nhưng thông qua việc tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng, Airdrop có thể trở thành cầu nối giữa các bên dự án và người dùng, thu hút những người dùng thực sự công nhận giá trị của dự án, cùng nhau thúc đẩy sự phát triển thịnh vượng của hệ sinh thái trên chuỗi.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển giao tài sản đơn thuần. Các sự kiện gần đây liên quan đến các dự án gây tranh cãi đã tiết lộ mâu thuẫn cốt lõi trong cơ chế airdrop của Web3: các nhà phát triển dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi các nhà đầu tư tìm cơ hội để kiếm lời. Khi airdrop biến thành "cổng thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và sự rời bỏ của người dùng sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thông qua các quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự phát triển công nghệ, airdrop mới có thể trở lại bản chất "ưu tiên người đóng góp", từ đó tái thiết lập nền tảng niềm tin cho hệ sinh thái Web3---để những người tạo ra giá trị chia sẻ giá trị, đó chính là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.