Suy ngẫm về sự phát triển của Blockchain

Gần đây, một nhân vật nổi tiếng trong ngành đã phát hành một bài viết dài, thảo luận sâu sắc về việc Mỹ thông qua đạo luật GENIUS. Bài viết cho rằng, đạo luật này có thể so sánh với Hội nghị Bretton Woods và cú sốc Nixon, và khẳng định rằng "mạng lưới siêu chủ quyền" của stablecoin USD đã đưa toàn cầu vào hệ thống của nó, các quốc gia khác đang đối mặt với sự khởi đầu của cuộc chiến bảo vệ chủ quyền tiền tệ.

Bài viết này chắc chắn có văn phong đẹp, tầm nhìn rộng lớn và để lại ấn tượng sâu sắc. Tuy nhiên, sau khi suy nghĩ kỹ, chúng ta không thể không đặt câu hỏi: Đối tượng mục tiêu của bài viết này là ai?

Nếu là nhằm vào chính phủ Trung Quốc, có lẽ đã đánh giá thấp những đầu tư chiến lược của quốc gia trong lĩnh vực blockchain trong những năm gần đây. Kể từ khi xác định blockchain là một trong những đột phá quan trọng trong việc tự chủ đổi mới công nghệ vào năm 2019, Ngân hàng Trung ương đã thúc đẩy việc hiện thực hóa tiền tệ kỹ thuật số, đồng thời từ góc độ thể chế làm rõ tầm quan trọng của blockchain. Nhiều nền tảng sổ cái phân tán với nền tảng tài sản quốc gia liên tiếp ra đời, các dự án chuỗi liên minh và chuỗi công nghiệp nở rộ. Mặc dù không phải dự án nào cũng đạt yêu cầu, nhưng việc chỉ trích chính phủ "coi thường blockchain, thờ ơ với sự tụt hậu" dường như không phù hợp với tình hình thực tế.

Nếu là chỉ trích đối với ngành công nghiệp, đặc biệt là các doanh nhân khởi nghiệp Internet của Trung Quốc, thì sự chỉ trích này càng trở nên không phù hợp. Trong những năm gần đây, các công ty Internet của Trung Quốc chưa bao giờ ngừng khám phá trong lĩnh vực Web3: từ NFT đến chuỗi công khai, từ ví đến vũ trụ ảo, mặc dù những thử nghiệm này gặp khó khăn, nhưng chưa bao giờ vắng mặt. Thực tế là, dưới áp lực kép của các hạn chế về tuân thủ và chính sách không rõ ràng ở nước ngoài, con đường thực sự từ thí nghiệm đến triển khai, từ sản phẩm đến ứng dụng là vô cùng hạn chế. Chúng ta có thể chỉ trích sự thiếu hiệu quả trong việc thực hiện, có thể nghi ngờ về phương hướng không rõ ràng, nhưng không thể nói rằng họ không nỗ lực.

Nếu thật sự có ai đó phải xin lỗi về blockchain, thì đó phải là những kẻ bất hợp pháp lợi dụng danh nghĩa blockchain để thực hiện lừa đảo tài chính.

Bài viết thể hiện tình cảm sâu sắc với mảnh đất này, nhưng nếu thực sự yêu quý như vậy, không phải nên tích cực tham gia, hành động thực tế và xây dựng tích cực hơn sao? Việc chỉ ngón tay từ xa để chỉ trích tình hình thật dễ dàng, nhưng sự phát triển của ngành cần những hành động thực tế.

Phê bình và áp lực dư luận có giá trị của nó, việc bộc lộ tình cảm cũng không có gì sai. Tuy nhiên, sự tiến bộ của ngành không phải nhờ vào một hoặc hai bài viết tràn đầy cảm xúc, mà là nhờ vào những người âm thầm cống hiến, tập trung xây dựng cơ sở hạ tầng từng chút một.

Hiện nay, điều mà ngành công nghiệp cần nhất là "ít nói về chủ nghĩa, nhiều giải quyết vấn đề". Thách thức thực sự không nằm ở việc có nhận thức được sự xuất hiện của cuộc cách mạng công nghệ hay không, mà nằm ở việc làm thế nào để thúc đẩy cuộc cách mạng này một cách ổn thỏa, thực tiễn và đáng tin cậy trong khuôn khổ制度 hiện tại.

Các hiện tượng được đề cập trong bài viết, như việc Ngân hàng Trung ương Úc giảm tốc độ sau thử nghiệm, chính sách dao động của Singapore, và các ngân hàng Phố Wall không vội vàng triển khai mà chỉ diễn tập nội bộ, chẳng phải đang chỉ ra rằng đây là một vấn đề toàn cầu, một cuộc chơi phức tạp giữa công nghệ và quy định, đổi mới và trật tự, chứ không phải là "bệnh trì hoãn đặc hữu của Trung Quốc" sao?

Việc đơn giản hóa những yếu tố phức tạp này thành "giả vờ ngủ" hoặc "sự đánh giá sai lầm tập thể về công nghệ" thật sự quá vội vàng.

Ngành công nghiệp Blockchain đã có quá nhiều người dùng "tình cảm" để đóng gói quan điểm của mình. Hôm nay nói về cuộc cách mạng tiền tệ, ngày mai nói về thách thức chủ quyền, ngày kia lại bàn về sự chuyển đổi hình thái văn minh. Nhưng khi bạn truy hỏi họ cụ thể đang làm gì, nhiều người có thể chỉ đã tiếp đón một vài người làm trong ngành Blockchain ở Vùng Vịnh, tham gia một vài hội nghị ra mắt ở nước ngoài, rồi sau đó trở về viết về "sự thiếu hụt chiến lược trong quản trị toàn cầu".

Bài viết này thực sự có giá trị của nó, nó khiến nhiều người nhận ra ý nghĩa địa chính trị quốc tế của đồng stablecoin đô la Mỹ. Nhưng nếu đúng như bài viết đã nói, quan tâm đến quốc gia, chăm sóc nhân dân, thì nên học hỏi những người âm thầm thành lập sàn giao dịch tuân thủ quy định ở Hồng Kông, phát triển stablecoin tuân thủ quy định, hoặc như những đội ngũ kỹ thuật xây dựng cơ sở hạ tầng thanh toán trên chuỗi, làm việc chăm chỉ, dù chỉ là một bước nhỏ.

Bởi vì điều mà ngành này thiếu nhất, không bao giờ là bài viết, mà là ứng dụng; không phải la hét, mà là hệ thống; không phải cảm xúc, mà là xây dựng.

Thà nói xin lỗi với Blockchain, còn hơn là nói cảm ơn những nhà phát triển vẫn đang nỗ lực, những người sẵn sàng khởi nghiệp một cách tích cực.

Đã đến lúc ngừng chìm đắm trong những cảm xúc tự mãn, hãy để chúng ta chuyển sự chú ý vào hành động thực tế và công việc xây dựng.