Những khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã từ "huyền thoại làm giàu" biến thành một đấu trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cùng với những khó khăn sinh tồn của các nhóm lợi ích, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một sự kiện airdrop của một dự án nổi tiếng làm ví dụ chính, kết hợp với nhiều dự án Layer2 gây tranh cãi, để thảo luận về các vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và những giải pháp khả thi.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ về airdrop của một dự án Layer1 gây tranh cãi gần đây, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng testnet chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người sở hữu NFT lại chiếm 6.9%. 6 nhà đầu tư lớn trong lĩnh vực NFT đã chia sẻ 306 triệu USD token thông qua một loạt NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ lên đến 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án Layer2: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 địa chỉ) nhận được 23.9% phần token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
Tài nguyên nghiêng về vốn: Người nắm giữ NFT chủ yếu là các nhà đầu tư có nguồn vốn mạnh từ sớm, trong khi người dùng của mạng thử nghiệm đóng góp vào sự tích cực trên chuỗi lại trở thành "người hưởng trợ cấp".
Quy tắc trở nên mờ mịt: Một số dự án không công khai bảng điều khiển thuật toán airdrop, hoặc bị nghi ngờ do phân bổ token cho những người nắm giữ NFT cụ thể không tham gia vào hệ sinh thái, sự mơ hồ trong quy tắc gây ra tranh cãi.
2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được gấp đôi phần thưởng, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn tấn công phù thủy nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường bị vô hiệu hóa, tạo ra một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "lùa gà điên cuồng" đến "sụp đổ niềm tin"
1. Kỳ vọng không thành công và bẫy thanh khoản
Lợi nhuận đảo ngược: Một dự án của studio làm tiền mã hóa đã đầu tư hàng triệu vào địa chỉ testnet nhưng chỉ nhận được một nghìn đồng token (trị giá khoảng 10,000 USD), trong khi người dùng gửi tiền trước bị buộc phải khóa tài khoản trong ba tháng, việc rút trước phải chịu 2% tổn thất, bị châm biếm là "phản lừa".
Cơn bán tháo lan rộng: Chỉ có 19,3% địa chỉ airdrop của một dự án Layer2 tiếp tục nắm giữ token, 80% bán tháo khiến độ hoạt động của mainnet giảm mạnh; Khối lượng giao dịch DEX của một dự án cross-chain giảm 75% sau airdrop, làm nổi bật việc airdrop trở thành "công cụ lưu lượng một lần".
2. Sự lan rộng của vết nứt lòng tin
Quy tắc kép: Người dùng sớm của một dự án bị tước quyền do không tham gia tương tác phiên bản mới, trong khi đối tác lại nhận được một lượng lớn token, vượt xa số tiền huy động công khai của họ.
Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ phá sản: Mặc dù có các dự án ra mắt cơ chế đổi mới và mô hình hai token, nhưng tranh cãi về phân phối đã tiết lộ: nếu mô hình kinh tế tách rời khỏi tính công bằng, đổi mới công nghệ lại trở thành "mảnh vải che đậy" cho sự kiểm soát tập trung.
3. Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đa chuỗi đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ qua báo cáo của cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự (như những người có quy tắc đặt tên tương tự như tên miền ENS); hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".
Ba, khủng hoảng sinh tồn của những người chơi kiếm tiền
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của những người săn lùng airdrop ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần trở nên kém hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ các dự án.
"Tương tác tần suất cao với vốn nhỏ" không còn hiệu lực chuyển thành "Cá cược chi phí cao": Mỗi địa chỉ cần có số vốn lớn duy trì lâu dài, chi phí vượt xa lợi nhuận.
Giá trị tương tác giảm: Trọng số của các hành vi tương tác tần suất cao truyền thống trong Airdrop giảm xuống, người dùng bình thường khó có thể đạt được lợi nhuận đáng kể thông qua các hoạt động chi phí thấp.
Bốn, Giải pháp phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Đối mặt với tình huống airdrop, cần xây dựng cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, tăng cường niềm tin của người dùng.
Các biện pháp cụ thể có thể bao gồm:
Kiểm toán thuật toán: Công khai tham số Airdrop, đưa vào các quy tắc xác minh kiểm toán của bên thứ ba để xác nhận tính hợp lý.
Quản trị cộng đồng: Công khai tiêu chuẩn chống phù thủy trước và mở cuộc thảo luận trong cộng đồng, giới thiệu cơ chế bỏ phiếu, cho phép người dùng tham gia thiết kế quy tắc.
Phân phối theo cấp bậc: Điều chỉnh phần thưởng một cách linh hoạt theo thời gian staking và mức độ đóng góp, hạn chế sự độc quyền của cá voi.
Ràng buộc giá trị lâu dài: Liên kết airdrop với quyền quản trị, người dùng cần tham gia bỏ phiếu liên tục để mở khóa lợi nhuận, hạn chế bán tháo ngắn hạn.
Nâng cao tính xác thực công bằng nhờ công nghệ: Tăng chi phí tấn công witch bằng cách xác thực đa chiều; Khám phá công nghệ chứng minh không kiến thức, vừa bảo vệ quyền riêng tư vừa xác thực danh tính thật.
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển nhượng tài sản đơn giản. Những tranh cãi gần đây đã làm nổi bật mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop trong Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi đó vốn đang chờ cơ hội để kiếm lợi. Khi airdrop biến tướng thành "kênh thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và việc người dùng bỏ đi sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thể thông qua các quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự tiến hóa công nghệ, để airdrop trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái cấu trúc nền tảng niềm tin của hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MainnetDelayedAgain
· 2giờ trước
Theo dữ liệu cho thấy lại một đợt đồ ngốc bị chơi đùa với mọi người. Đã tròn 438 ngày kể từ lần trước khi chơi đùa với mọi người.
Xem bản gốcTrả lời0
EthMaximalist
· 16giờ trước
Lại đến lúc chơi đùa với mọi người rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVVictimAlliance
· 16giờ trước
Đều bị vốn rút sạch rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_resilient
· 16giờ trước
chơi đùa với mọi người rồi thì chơi đùa với mọi người thôi, cạo lông làm lại từ đầu.
Xem bản gốcTrả lời0
IronHeadMiner
· 16giờ trước
Lùa lông đảng Rekt rồi
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_huntress
· 17giờ trước
Mọi người đừng tranh giành nữa, dù sao cũng đã bị Nhà đầu tư lớn lấy hết.
Hệ sinh thái Airdrop Web3 gặp khó khăn: Từ huyền thoại làm giàu đến Khủng hoảng niềm tin
Những khó khăn và lối thoát của hệ sinh thái Airdrop Web3
Gần đây, chiến lược airdrop trong lĩnh vực tiền điện tử đã từ "huyền thoại làm giàu" biến thành một đấu trường đầy tranh cãi. Khủng hoảng niềm tin giữa các dự án và người dùng, sự mất cân bằng trong cơ chế phân phối, sự tràn lan của các cuộc tấn công của phù thủy, cùng với những khó khăn sinh tồn của các nhóm lợi ích, đã tạo thành bức tranh phức tạp của hệ sinh thái airdrop hiện tại. Bài viết này sẽ lấy một sự kiện airdrop của một dự án nổi tiếng làm ví dụ chính, kết hợp với nhiều dự án Layer2 gây tranh cãi, để thảo luận về các vấn đề tồn tại trong hệ sinh thái airdrop Web3 và những giải pháp khả thi.
Một, sự phân bổ không cân bằng của dự án, người dùng từ "thu hoạch" đến "bị cắt"
1. Logic phân phối do vốn dẫn dắt
Lấy ví dụ về airdrop của một dự án Layer1 gây tranh cãi gần đây, tổng lượng airdrop chiếm 15.8% nguồn cung ban đầu, nhưng người dùng testnet chỉ nhận được 1.65%, trong khi những người sở hữu NFT lại chiếm 6.9%. 6 nhà đầu tư lớn trong lĩnh vực NFT đã chia sẻ 306 triệu USD token thông qua một loạt NFT hiếm, với lợi nhuận cao nhất cho một địa chỉ lên đến 55.77 triệu USD. Hiện tượng tương tự cũng rất rõ ràng trong một dự án Layer2: 1.3% địa chỉ (khoảng 9203 địa chỉ) nhận được 23.9% phần token, với phần thưởng thấp nhất và cao nhất chênh lệch 100 lần. Sự "chênh lệch giàu nghèo" này đã phơi bày hai vấn đề lớn của cơ chế airdrop:
2. Sự giảm giá hệ thống của giá trị tương tác
Truyền thống airdrop chú trọng vào tần suất giao dịch, số lần xuyên chuỗi và các hành vi tương tác khác, nhưng một số dự án đã chuyển sang "thời gian giữ tiền" và "phân bổ tài sản rủi ro" làm chỉ số cốt lõi: cung cấp thanh khoản cho DEX có thể nhận được gấp đôi phần thưởng, người dùng nắm giữ token rủi ro cao hoặc NFT được hưởng phần thưởng nhân. Sự chuyển hướng này tuy ngăn chặn tấn công phù thủy nhưng lại dẫn đến việc khuyến khích người dùng bình thường bị vô hiệu hóa, tạo ra một vòng luẩn quẩn "ngưỡng vốn càng cao, lợi nhuận càng phong phú".
Hai, người dùng từ "lùa gà điên cuồng" đến "sụp đổ niềm tin"
1. Kỳ vọng không thành công và bẫy thanh khoản
2. Sự lan rộng của vết nứt lòng tin
3. Chi phí "trúng phải" của các biện pháp chống phù thủy
Một dự án đa chuỗi đã khóa hơn 1 triệu địa chỉ qua báo cáo của cộng đồng, nhưng lại nhầm lẫn nhiều người dùng thực sự (như những người có quy tắc đặt tên tương tự như tên miền ENS); hệ thống danh tiếng cố gắng cân bằng giữa an toàn và công bằng, nhưng xác thực sinh học và KYC gây ra tranh cãi về quyền riêng tư, rơi vào "ba khó khăn trong danh tính phi tập trung".
Ba, khủng hoảng sinh tồn của những người chơi kiếm tiền
Với sự phát triển của hệ sinh thái airdrop Web3, môi trường sống của những người săn lùng airdrop ngày càng trở nên khắc nghiệt. Chiến lược chi phí thấp, lợi nhuận cao trước đây dần trở nên kém hiệu quả, thay vào đó là chi phí cao, quy tắc phức tạp và sự thao túng không minh bạch từ các dự án.
Bốn, Giải pháp phá vỡ: Tái cấu trúc sự đồng thuận công bằng
Đối mặt với tình huống airdrop, cần xây dựng cơ chế airdrop khoa học và hợp lý hơn:
Từ "số lượng" đến "chất lượng": Đưa mức độ đóng góp của người dùng vào tiêu chí airdrop, khuyến khích người dùng tham gia sâu vào hệ sinh thái dự án.
Từ "một lần" đến "liên tục": Kết hợp airdrop với mục tiêu phát triển lâu dài của dự án, khuyến khích người dùng cùng phát triển với dự án.
Từ "tập trung" đến "phi tập trung": Sử dụng công nghệ blockchain, thiết lập cơ chế airdrop minh bạch, công khai, tăng cường niềm tin của người dùng.
Các biện pháp cụ thể có thể bao gồm:
Kết luận
Airdrop không nên chỉ là một trò chơi chuyển nhượng tài sản đơn giản. Những tranh cãi gần đây đã làm nổi bật mâu thuẫn cốt lõi của cơ chế airdrop trong Web3: các dự án theo đuổi hiệu quả khởi động lạnh, người dùng khao khát sự công bằng trong phần thưởng, trong khi đó vốn đang chờ cơ hội để kiếm lợi. Khi airdrop biến tướng thành "kênh thoát" hoặc "mồi câu lưu lượng", sự sụp đổ niềm tin và việc người dùng bỏ đi sẽ trở thành điều tất yếu. Trong tương lai, chỉ có thể thông qua các quy tắc minh bạch, sự đồng quản lý của cộng đồng và sự tiến hóa công nghệ, để airdrop trở về bản chất "người đóng góp được ưu tiên", mới có thể tái cấu trúc nền tảng niềm tin của hệ sinh thái Web3. Để những người tạo ra giá trị được chia sẻ giá trị, đó mới là câu trả lời cuối cùng cho tinh thần phi tập trung.