Thương hiệu RTFKT thuộc Nike đóng cửa gây ra tranh chấp pháp lý, có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành Web3
Vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, công ty thời trang kỹ thuật số và công nghệ RTFKT đã thông báo sẽ dần dần kết thúc hoạt động. Công ty này đã được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021 và kể từ đó đã cho ra mắt nhiều mẫu giày thể thao NFT số và vật lý với những họa tiết biểu tượng.
Kể từ khi RTFKT tham gia thị trường NFT vào năm 2021 bằng cách bán giày thể thao trị giá 10.000 USD trên một nền tảng NFT, họ đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và hàng hóa vật lý dựa trên Ethereum, và hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.
Tuy nhiên, sau khi đóng cửa vào cuối năm 2024, ông lớn thương hiệu thể thao này đang đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Nguyên đơn là những người sở hữu RTFKT NFT, họ tuyên bố rằng thương hiệu này đã lợi dụng ảnh hưởng và tầm nhìn dài hạn của mình để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại "lặng lẽ từ bỏ" dự án này, cấu thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".
Vụ kiện này trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng cho việc xem xét hệ thống về bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu tại các tòa án Mỹ, ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa "chạy trốn kiểu thảm mềm"
Một luật sư về tiền điện tử có kinh nghiệm cho biết, "chạy trốn theo cách mềm mại" không phải là bán tháo bạo lực, mà là việc các bên dự án cố tình hoặc do sơ suất lớn dần dần lệch khỏi lộ trình phát triển đã định sẵn, khiến NFT vốn có tiềm năng tưởng tượng dần mất giá trị.
Nguyên đơn (người sở hữu NFT) cho rằng, quảng cáo của thương hiệu thể thao đã khiến người dùng hợp lý mong đợi rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, và khi cuối cùng RTFKT bị ngừng hoạt động, thực tế đã gây ra thiệt hại.
và bị cáo có thể biện hộ rằng:
NFT của RTFKT là "sưu tập" chứ không phải chứng khoán;
Công ty không có nghĩa vụ pháp lý phải vận hành một dự án không bền vững về mặt thương mại trong thời gian vô hạn.
Có liên quan đến "chứng khoán chưa đăng ký" không?
Tòa án sẽ dựa trên tiêu chuẩn xác định theo luật chứng khoán Hoa Kỳ hiện hành (tức là "Kiểm tra Howey") để xác định liệu NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.
Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách về tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ tự đánh giá dựa trên các vụ án liên quan trước đó. Điều này có nghĩa là nguyên đơn sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng các NFT này thuộc về chứng khoán.
Góc độ của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng
Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":
Buộc tội thương hiệu thể thao đã không công bố đầy đủ khi quảng bá NFT;
Trích dẫn luật bảo vệ người tiêu dùng của nhiều bang, cáo buộc họ không thực hiện cam kết "khả năng sử dụng trong tương lai và hỗ trợ liên tục".
Chiến lược này dù không thể giành được "nhận dạng chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường từ khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc đóng cửa chính thức của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là sự từ bỏ dự án của thương hiệu thể thao này, vi phạm những thực tế quan trọng trong quảng cáo. Những người nắm giữ NFT cho rằng, họ mua những tài sản kỹ thuật số này dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng thương hiệu sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng đến thế giới Web3
Luật sư về tiền điện tử này dự đoán: Tòa án có thể bác bỏ "khiếu nại về chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể giành được một phần thắng lợi ở mức "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả ra sao, vụ việc này là một lời cảnh tỉnh cho thương hiệu:
Nếu nguyên đơn thắng kiện, hành vi của doanh nghiệp trong thế giới Web3 sẽ bị xem xét chặt chẽ hơn;
Khi doanh nghiệp ra mắt NFT trong tương lai, có thể cần tránh hứa hẹn những cam kết khó thực hiện lâu dài như "hỗ trợ liên tục" "tính năng tương lai";
Thậm chí có thể dẫn đến việc giảm sự sẵn sàng đầu tư vào NFT của toàn bộ thương hiệu.
Kết luận
Tranh chấp pháp lý này không chỉ liên quan đến một thương hiệu, mà còn mang đến ba tác động sâu rộng cho thế giới Web3:
Việc xác định tư pháp NFT có cấu thành chứng khoán hay không;
Các thương hiệu truyền thống có cần chịu trách nhiệm lâu dài cho tài sản kỹ thuật số không;
Doanh nghiệp làm thế nào để cân bằng đổi mới và rủi ro pháp lý trong Web3.
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều rủi ro trách nhiệm hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BlockchainDecoder
· 07-27 03:12
Từ góc độ quản trị cộng đồng mà phân tích, các sự kiện này phản ánh sự thiếu hụt cơ chế bảo vệ quyền lợi của những người nắm giữ Token và Bên dự án. Có thể tham khảo quan điểm của Szabo trong "Smart Contracts", cần xây dựng những ràng buộc on-chain hoàn thiện hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
AllInDaddy
· 07-27 00:53
又一个 chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
StopLossMaster
· 07-27 00:43
又一个 đồ ngốc chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recovery
· 07-27 00:39
một vụ lừa đảo nữa... đã xem bộ phim này quá nhiều lần thật sự
Việc đóng cửa của công ty con RTFKT thuộc Nike đã gây ra một vụ kiện trị giá 5 triệu đô la, có thể định hình lại ranh giới sự tuân thủ của Web3.
Thương hiệu RTFKT thuộc Nike đóng cửa gây ra tranh chấp pháp lý, có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của ngành Web3
Vào ngày 3 tháng 12 năm 2024, công ty thời trang kỹ thuật số và công nghệ RTFKT đã thông báo sẽ dần dần kết thúc hoạt động. Công ty này đã được một thương hiệu thể thao nổi tiếng mua lại vào năm 2021 và kể từ đó đã cho ra mắt nhiều mẫu giày thể thao NFT số và vật lý với những họa tiết biểu tượng.
Kể từ khi RTFKT tham gia thị trường NFT vào năm 2021 bằng cách bán giày thể thao trị giá 10.000 USD trên một nền tảng NFT, họ đã nhanh chóng xây dựng một hệ sinh thái NFT và hàng hóa vật lý dựa trên Ethereum, và hợp tác với nhiều nghệ sĩ nổi tiếng.
Tuy nhiên, sau khi đóng cửa vào cuối năm 2024, ông lớn thương hiệu thể thao này đang đối mặt với một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la. Nguyên đơn là những người sở hữu RTFKT NFT, họ tuyên bố rằng thương hiệu này đã lợi dụng ảnh hưởng và tầm nhìn dài hạn của mình để thổi phồng RTFKT NFT, nhưng cuối cùng lại "lặng lẽ từ bỏ" dự án này, cấu thành cái gọi là "chạy trốn kiểu thảm mềm".
Vụ kiện này trở thành một trong những cuộc chiến pháp lý được chú ý nhất trong thế giới tiền điện tử, có thể trở thành một tiền lệ quan trọng cho việc xem xét hệ thống về bản chất của NFT và trách nhiệm thương hiệu tại các tòa án Mỹ, ảnh hưởng sâu rộng đến ranh giới tuân thủ của các doanh nghiệp truyền thống trong ngành Web3.
Định nghĩa "chạy trốn kiểu thảm mềm"
Một luật sư về tiền điện tử có kinh nghiệm cho biết, "chạy trốn theo cách mềm mại" không phải là bán tháo bạo lực, mà là việc các bên dự án cố tình hoặc do sơ suất lớn dần dần lệch khỏi lộ trình phát triển đã định sẵn, khiến NFT vốn có tiềm năng tưởng tượng dần mất giá trị.
Nguyên đơn (người sở hữu NFT) cho rằng, quảng cáo của thương hiệu thể thao đã khiến người dùng hợp lý mong đợi rằng dự án sẽ tiếp tục phát triển, và khi cuối cùng RTFKT bị ngừng hoạt động, thực tế đã gây ra thiệt hại.
và bị cáo có thể biện hộ rằng:
Có liên quan đến "chứng khoán chưa đăng ký" không?
Tòa án sẽ dựa trên tiêu chuẩn xác định theo luật chứng khoán Hoa Kỳ hiện hành (tức là "Kiểm tra Howey") để xác định liệu NFT RTFKT có được bán như một "hợp đồng đầu tư" hay không.
Mặc dù Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ hiện đang có xu hướng nới lỏng chính sách về tiền điện tử, nhưng tòa án sẽ tự đánh giá dựa trên các vụ án liên quan trước đó. Điều này có nghĩa là nguyên đơn sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh rằng các NFT này thuộc về chứng khoán.
Góc độ của Luật Bảo vệ Người tiêu dùng
Đội ngũ nguyên đơn đã áp dụng chiến lược "đường đôi":
Chiến lược này dù không thể giành được "nhận dạng chứng khoán", cũng có thể thành công trong việc yêu cầu bồi thường từ khía cạnh bảo vệ người tiêu dùng.
Ảnh hưởng của việc RTFKT ngừng hoạt động
Việc đóng cửa chính thức của thương hiệu RTFKT được nguyên đơn coi là sự từ bỏ dự án của thương hiệu thể thao này, vi phạm những thực tế quan trọng trong quảng cáo. Những người nắm giữ NFT cho rằng, họ mua những tài sản kỹ thuật số này dựa trên "kỳ vọng hợp lý" rằng thương hiệu sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực và hỗ trợ cho hệ sinh thái này.
Ảnh hưởng đến thế giới Web3
Luật sư về tiền điện tử này dự đoán: Tòa án có thể bác bỏ "khiếu nại về chứng khoán", nhưng không loại trừ khả năng nguyên đơn có thể giành được một phần thắng lợi ở mức "quyền lợi người tiêu dùng".
Dù kết quả ra sao, vụ việc này là một lời cảnh tỉnh cho thương hiệu:
Kết luận
Tranh chấp pháp lý này không chỉ liên quan đến một thương hiệu, mà còn mang đến ba tác động sâu rộng cho thế giới Web3:
Trong tương lai, mỗi dự án NFT "phát hành trước, lập kế hoạch sau" có thể sẽ phải đối mặt với nhiều rủi ro trách nhiệm hơn.