Điều tra sự cố tranh cãi của nhà tạo lập thị trường Movement Labs
Movement Labs đang điều tra một vụ việc liên quan đến thỏa thuận tạo lập thị trường bị nghi ngờ là lừa đảo. Thỏa thuận này có thể đã chuyển quyền kiểm soát 66 triệu mã thông báo MOVE cho một trung gian có danh tính mập mờ là Rentech mà không có sự hiểu biết đầy đủ từ phía dự án. Điều này đã dẫn đến một đợt bán tháo trị giá 38 triệu USD vào ngày hôm sau khi MOVE được niêm yết, khiến giá tiền điện tử giảm mạnh và bị một sàn giao dịch cấm.
Mặc dù nội bộ đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng ban lãnh đạo vẫn thúc đẩy việc ký kết, gây ra nghi ngờ về sự thất bại trong quản trị và xung đột lợi ích. Nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị xem xét, cấu trúc quản trị của dự án bị nghi ngờ toàn diện. Cuộc khủng hoảng này đã làm lộ ra những lỗ hổng của Movement trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ, có thể ảnh hưởng lâu dài đến uy tín và xây dựng hệ sinh thái của họ trong tương lai.
Theo tài liệu nội bộ, thỏa thuận giữa Movement và Rentech sẽ cho một bên đối tác duy nhất mượn khoảng một nửa tổng nguồn cung lưu hành của token MOVE. Cấu trúc tập trung này đi ngược lại nguyên tắc phân phối phi tập trung mà các dự án tiền điện tử thường theo đuổi, rất dễ bị lợi dụng để thao túng giá coin hoặc thực hiện chênh lệch giá một chiều.
Các tài liệu hợp đồng tiết lộ một vùng xám trong ngành công nghiệp tiền điện tử: trong môi trường thiếu sự quản lý hiệu quả, các dự án blockchain vốn hướng tới công chúng rất dễ bị lợi dụng làm phương tiện cho một số ít người trục lợi. Một khi các bên dự án lơ là trong thiết kế cấu trúc và kiểm soát tuân thủ, các dự án "phi tập trung" được cho là cũng có thể bị một số ít người thao túng hoàn toàn tư nhân hóa thông qua các điều khoản không công bằng.
Các hợp đồng làm thị trường được CoinDesk xem xét cho thấy, Rentech xuất hiện với hai vai trò trong giao dịch: đại diện cho Movement Foundation và là một công ty con của một nhà làm thị trường. Cấu trúc này tạo điều kiện cho Rentech chiếm "quyền kiểm soát trung gian", cho phép họ tự đặt ra các điều khoản giao dịch và kiếm lợi từ đó.
Dự án Movement nội bộ xuất hiện sự khác biệt rõ rệt. Tất cả mọi người của Rentech phủ nhận việc có hành vi gây hiểu lầm, cho rằng cấu trúc giao dịch này được thiết kế phối hợp với tổng cố vấn pháp lý của quỹ Movement. Tuy nhiên, các hồ sơ nội bộ cho thấy, cố vấn pháp lý này ban đầu đã có thái độ phản đối mạnh mẽ đối với thỏa thuận. Movement đang tập trung xem xét vai trò của đồng sáng lập viên trong thỏa thuận Rentech, cũng như ảnh hưởng của một "cố vấn không chính thức".
Mặc dù ban đầu đã bác bỏ thỏa thuận có rủi ro lớn với Rentech, Movement cuối cùng vẫn ký một phiên bản sửa đổi có cấu trúc tương tự. Điều này làm nổi bật những điểm yếu trong cấu trúc quản trị hiện tại của ngành công nghiệp tiền điện tử. Quỹ và công ty phát triển lẽ ra phải hoạt động độc lập nhưng trong trường hợp của Movement, chúng thực tế đã không hoạt động, các đồng sáng lập đã đóng vai trò chủ đạo trong các vấn đề quan trọng của quỹ phi lợi nhuận.
Điều đáng quan tâm hơn nữa là, Quỹ Movement đã không nhận ra rằng một nhà tạo lập thị trường đã ký một thỏa thuận hợp tác tương tự với "Movement" về mặt danh nghĩa trước khi ký hợp đồng chính thức. Thỏa thuận "trước đó" này đã bỏ qua các quy trình kiểm tra tuân thủ và cơ chế quản lý cần thiết.
Nhiều nguồn tin cho biết, vẫn còn nhiều suy đoán xung quanh người lập kế hoạch thực sự của thỏa thuận Rentech. Một người sáng lập giao thức thanh toán tiền điện tử, với tư cách là cố vấn lâu dài, có thể đã đóng vai trò "người điều hành từ phía sau" trong việc thiết kế cấu trúc của thỏa thuận.
Mối quan hệ phức tạp đứng sau Rentech, trung tâm của tranh cãi. Nhà sáng lập của họ và cố vấn pháp lý của Quỹ Movement đã chỉ trích lẫn nhau về vai trò và trách nhiệm của mỗi bên, phơi bày những mối quan hệ nhân sự và pháp lý phức tạp. Điều này sẽ đẩy cơn bão MOVE từ một sự kiện thị trường tiến vào tâm điểm của cuộc khủng hoảng niềm tin và sự gián đoạn trong quản trị.
Movement Labs đã thuê một cơ quan kiểm toán bên ngoài để tiến hành cuộc điều tra độc lập. Đồng sáng lập nhấn mạnh rằng công ty là nạn nhân trong sự kiện này, nhưng chuỗi các sự phủ nhận và cáo buộc lẫn nhau này đã làm nổi bật những vấn đề sâu sắc của dự án về quản trị và kiểm soát rủi ro.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasFeeWhisperer
· 9giờ trước
Nhóm dự án tự làm hại bản thân
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 9giờ trước
Không hổ danh là tôi, dẫm lên DOGE rồi dẫm lên move.
Cuộc tranh cãi về việc làm thị trường 66 triệu MOVE Token của Movement Labs đã gây ra khủng hoảng quản trị
Điều tra sự cố tranh cãi của nhà tạo lập thị trường Movement Labs
Movement Labs đang điều tra một vụ việc liên quan đến thỏa thuận tạo lập thị trường bị nghi ngờ là lừa đảo. Thỏa thuận này có thể đã chuyển quyền kiểm soát 66 triệu mã thông báo MOVE cho một trung gian có danh tính mập mờ là Rentech mà không có sự hiểu biết đầy đủ từ phía dự án. Điều này đã dẫn đến một đợt bán tháo trị giá 38 triệu USD vào ngày hôm sau khi MOVE được niêm yết, khiến giá tiền điện tử giảm mạnh và bị một sàn giao dịch cấm.
Mặc dù nội bộ đã rõ ràng phản đối thỏa thuận này, nhưng ban lãnh đạo vẫn thúc đẩy việc ký kết, gây ra nghi ngờ về sự thất bại trong quản trị và xung đột lợi ích. Nhiều giám đốc điều hành và cố vấn pháp lý đang bị xem xét, cấu trúc quản trị của dự án bị nghi ngờ toàn diện. Cuộc khủng hoảng này đã làm lộ ra những lỗ hổng của Movement trong thiết kế thể chế, kiểm soát rủi ro và khả năng tuân thủ, có thể ảnh hưởng lâu dài đến uy tín và xây dựng hệ sinh thái của họ trong tương lai.
Theo tài liệu nội bộ, thỏa thuận giữa Movement và Rentech sẽ cho một bên đối tác duy nhất mượn khoảng một nửa tổng nguồn cung lưu hành của token MOVE. Cấu trúc tập trung này đi ngược lại nguyên tắc phân phối phi tập trung mà các dự án tiền điện tử thường theo đuổi, rất dễ bị lợi dụng để thao túng giá coin hoặc thực hiện chênh lệch giá một chiều.
Các tài liệu hợp đồng tiết lộ một vùng xám trong ngành công nghiệp tiền điện tử: trong môi trường thiếu sự quản lý hiệu quả, các dự án blockchain vốn hướng tới công chúng rất dễ bị lợi dụng làm phương tiện cho một số ít người trục lợi. Một khi các bên dự án lơ là trong thiết kế cấu trúc và kiểm soát tuân thủ, các dự án "phi tập trung" được cho là cũng có thể bị một số ít người thao túng hoàn toàn tư nhân hóa thông qua các điều khoản không công bằng.
Các hợp đồng làm thị trường được CoinDesk xem xét cho thấy, Rentech xuất hiện với hai vai trò trong giao dịch: đại diện cho Movement Foundation và là một công ty con của một nhà làm thị trường. Cấu trúc này tạo điều kiện cho Rentech chiếm "quyền kiểm soát trung gian", cho phép họ tự đặt ra các điều khoản giao dịch và kiếm lợi từ đó.
Dự án Movement nội bộ xuất hiện sự khác biệt rõ rệt. Tất cả mọi người của Rentech phủ nhận việc có hành vi gây hiểu lầm, cho rằng cấu trúc giao dịch này được thiết kế phối hợp với tổng cố vấn pháp lý của quỹ Movement. Tuy nhiên, các hồ sơ nội bộ cho thấy, cố vấn pháp lý này ban đầu đã có thái độ phản đối mạnh mẽ đối với thỏa thuận. Movement đang tập trung xem xét vai trò của đồng sáng lập viên trong thỏa thuận Rentech, cũng như ảnh hưởng của một "cố vấn không chính thức".
Mặc dù ban đầu đã bác bỏ thỏa thuận có rủi ro lớn với Rentech, Movement cuối cùng vẫn ký một phiên bản sửa đổi có cấu trúc tương tự. Điều này làm nổi bật những điểm yếu trong cấu trúc quản trị hiện tại của ngành công nghiệp tiền điện tử. Quỹ và công ty phát triển lẽ ra phải hoạt động độc lập nhưng trong trường hợp của Movement, chúng thực tế đã không hoạt động, các đồng sáng lập đã đóng vai trò chủ đạo trong các vấn đề quan trọng của quỹ phi lợi nhuận.
Điều đáng quan tâm hơn nữa là, Quỹ Movement đã không nhận ra rằng một nhà tạo lập thị trường đã ký một thỏa thuận hợp tác tương tự với "Movement" về mặt danh nghĩa trước khi ký hợp đồng chính thức. Thỏa thuận "trước đó" này đã bỏ qua các quy trình kiểm tra tuân thủ và cơ chế quản lý cần thiết.
Nhiều nguồn tin cho biết, vẫn còn nhiều suy đoán xung quanh người lập kế hoạch thực sự của thỏa thuận Rentech. Một người sáng lập giao thức thanh toán tiền điện tử, với tư cách là cố vấn lâu dài, có thể đã đóng vai trò "người điều hành từ phía sau" trong việc thiết kế cấu trúc của thỏa thuận.
Mối quan hệ phức tạp đứng sau Rentech, trung tâm của tranh cãi. Nhà sáng lập của họ và cố vấn pháp lý của Quỹ Movement đã chỉ trích lẫn nhau về vai trò và trách nhiệm của mỗi bên, phơi bày những mối quan hệ nhân sự và pháp lý phức tạp. Điều này sẽ đẩy cơn bão MOVE từ một sự kiện thị trường tiến vào tâm điểm của cuộc khủng hoảng niềm tin và sự gián đoạn trong quản trị.
Movement Labs đã thuê một cơ quan kiểm toán bên ngoài để tiến hành cuộc điều tra độc lập. Đồng sáng lập nhấn mạnh rằng công ty là nạn nhân trong sự kiện này, nhưng chuỗi các sự phủ nhận và cáo buộc lẫn nhau này đã làm nổi bật những vấn đề sâu sắc của dự án về quản trị và kiểm soát rủi ro.