Tiền ảo cướp bóc: Thách thức mới trong thực tiễn tư pháp

Trong những năm gần đây, với sự phát triển của công nghệ blockchain, Bitcoin, Ethereum, Tether và các loại tiền ảo khác dần trở nên phổ biến. Những tài sản số này mặc dù thể hiện dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng do giá trị, khả năng chuyển nhượng và tính độc quyền của chúng, thực tế có những thuộc tính tài sản rõ ràng. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan cấm việc sử dụng và đầu cơ tiền ảo như là tiền tệ hợp pháp, nhưng trong thực tiễn tư pháp, chúng thường được coi là "hàng hóa ảo đặc thù" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".

Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, số vụ án liên quan đến tiền ảo ngày càng tăng, chủ yếu tập trung vào các loại tội phạm như lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Tuy nhiên, các vụ cướp sử dụng bạo lực hoặc đe dọa để lấy tiền ảo thì khá hiếm. Vụ cướp bitcoin xảy ra ở Yichun, Jiangxi vào năm 2021 ((2022) Gán 09 hình cuối 9) vì tính đặc thù và phức tạp của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình trong thực tiễn tư pháp, cung cấp tham khảo quan trọng cho việc định tính và định mức hình phạt trong các vụ án liên quan đến tài sản mã hóa.

Tóm tắt vụ án: Một kế hoạch cướp Bitcoin không thành công

Vào tháng 5 năm 2021, do thua lỗ trong việc đầu tư tiền ảo, Lai nào đó biết rằng thầy Peng sở hữu ít nhất 5 Bitcoin (khoảng 255.000 nhân dân tệ vào thời điểm đó), đã nảy sinh ý định cướp. Anh ta đã đăng bài trên mạng để tìm đồng phạm, và một ai đó đã chủ động liên lạc và đồng ý tham gia. Sau khi gặp nhau ở Yichun, hai người đã lập kế hoạch cướp chi tiết, chuẩn bị triệu tập ít nhất 4 người để thực hiện tội phạm.

Tuy nhiên, trước khi đồng bọn tập hợp, cảnh sát đã bắt giữ hai người vào ngày 11 tháng 5 dựa trên manh mối, kế hoạch tội phạm không thể thực hiện. Tòa án sơ thẩm đã tuyên án tù giam ba năm đối với Lai và một năm đối với Hướng về tội cướp. Tòa án phúc thẩm cho rằng vụ án này thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra thiệt hại thực tế và cũng không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị của Bitcoin, vì vậy đã quyết định giảm án đối với Lai xuống còn một năm sáu tháng và Hướng xuống còn chín tháng tù giam.

Định tính pháp lý của việc cướp Bitcoin

Tranh chấp cốt lõi của vụ án này là: cướp Bitcoin có cấu thành tội cướp theo nghĩa của Bộ luật Hình sự hay không? Quyết định có hiệu lực của tòa án đã đưa ra câu trả lời khẳng định.

Tội cướp tài sản là hành vi chiếm đoạt tài sản công và tư bằng bạo lực, uy hiếp và các phương tiện khác. Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng nó có tính chất trao đổi, chuyển nhượng và giá trị thị trường thực, phù hợp với đặc điểm của "tài sản rộng nghĩa". Tòa án phúc thẩm đã trích dẫn các quy định liên quan, xác định rằng Bitcoin thuộc về "tài sản dạng dữ liệu" được pháp luật bảo vệ. Do đó, việc cướp Bitcoin không khác gì so với việc cướp tiền mặt hoặc điện thoại di động, đều xâm phạm lợi ích tài sản của người khác.

Trong vụ án này, mặc dù tội phạm chưa được thực hiện, nhưng bị cáo đã chuẩn bị cho việc cướp và lập kế hoạch chi tiết, cấu thành tội chuẩn bị phạm tội cướp. Tòa án căn cứ vào các giải thích tư pháp liên quan, cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.

Những cân nhắc về hình phạt trong tội phạm liên quan đến tiền ảo

Trong các tội phạm liên quan đến Tiền ảo, một yếu tố then chốt trong việc xác định hình phạt là cách xác định "giá trị tài sản". Tòa án cấp một đã dựa vào giá thị trường của Bitcoin tại thời điểm vụ án xảy ra, cho rằng đây là "số lượng đặc biệt lớn" và đã tuyên án nặng. Tuy nhiên, tòa án cấp hai cho rằng, do vụ án chưa vào giai đoạn thực hiện, và Bitcoin thiếu tiêu chuẩn giá rõ ràng trong nước, không nên dựa vào điều này để tăng hình phạt.

Tòa án phúc thẩm đã đề xuất rằng việc xác định giá trị của tiền ảo và các tài sản mã hóa khác nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", chủ yếu xem xét các yếu tố sau:

1. Giá mua của nạn nhân (ưu tiên xem xét)
2. Giá tức thì của nền tảng giao dịch nước ngoài vào thời điểm vụ án xảy ra
3. Giá bán đồ gian (nếu có)

Trong khi đó, tòa án nhấn mạnh rằng, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng không cấm việc sở hữu và chuyển nhượng của cá nhân. Do đó, việc nạn nhân sở hữu hợp pháp tài sản ảo nên được pháp luật bảo vệ.

Cuối cùng, Tòa án phúc thẩm đã xem xét tổng thể tính nguy hại, phương thức và rủi ro thực tế của giai đoạn chuẩn bị cho vụ cướp, và đã đưa ra phán quyết tương đối khoan hồng đối với hai bị cáo, thể hiện sự lý trí và thận trọng của cơ quan tư pháp trong việc xử lý các vụ án tội phạm tài sản mới.

Kết luận: Triển vọng tương lai của bảo vệ pháp lý tài sản tiền ảo

Bản án này không chỉ cung cấp hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tiền ảo, mà còn truyền đạt một thông điệp rõ ràng: thuộc tính tài sản của tiền ảo đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn luật hình sự Trung Quốc.

Trong khung pháp lý hiện hành, mặc dù các tài sản mã hóa như Bitcoin không có thuộc tính tiền tệ, nhưng giá trị tài sản đáng kể của chúng đã được công nhận. Bất kể bằng cách nào chiếm đoạt trái phép các tài sản này, đều sẽ bị coi là tội phạm tài sản.

Với sự phát triển sâu sắc của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa sẽ có xu hướng đa dạng hóa, các cơ quan tư pháp sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức mới. Trong tương lai, pháp luật nên làm rõ hơn về thuộc tính pháp lý của Tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, thiết lập các quy tắc phán quyết tư pháp thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý cũng cần không ngừng nâng cao kiến thức chuyên môn của mình trong lĩnh vực mã hóa, để phục vụ khách hàng tốt hơn.

Có thể thấy, tài sản mã hóa sẽ ngày càng được công nhận và bảo vệ bởi pháp luật, bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người sở hữu sẽ đều bị trừng phạt nghiêm khắc theo pháp luật.