Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Trong vòng này của thị trường tiền điện tử, hệ sinh thái Base thể hiện nổi bật, trong khi BSC lại tương đối nhạt nhòa. Bằng cách so sánh chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái, chúng ta có thể khám phá sâu hơn về những khác biệt.
Điểm nổi bật của hệ sinh thái Base là sự thành công của dự án Aerdrome. Dự án này áp dụng mô hình DEX Ve(3,3), tạo ra một cơ chế khuyến khích hiệu quả. Mô hình này không chỉ khuếch đại hiệu quả khuyến khích của bên dự án, mà còn mang lại nhiều lợi ích hơn cho những người nắm giữ veAero và thợ đào. Sự thành công của Aerdrome đã thúc đẩy sự thịnh vượng tổng thể của hệ sinh thái Base, hình thành một vòng tuần hoàn tích cực.
So với việc đó, hệ sinh thái BSC mặc dù có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn, như Thena và sự kết hợp Pancake + Cakepie, nhưng lại không đạt được hiệu quả tương tự. Điều này chủ yếu xuất phát từ sự khác biệt trong chiến lược khuyến khích hệ sinh thái. Các dự án trên BSC không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ lên sàn tương tự như Aerdrome, mà ngược lại phải đối mặt với sự cạnh tranh từ phía nền tảng.
Cụ thể, một số địa chỉ nghi ngờ nắm giữ lượng lớn veCAKE, tranh giành phần thưởng và ưu đãi hạn chế từ các dự án sinh thái. Hành động này không chỉ không hỗ trợ sinh thái mà còn làm suy yếu hiệu quả tổng thể. Ngược lại, Base tập trung đầu tư vào các dự án có tác động tích cực đến sinh thái, nhằm đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên.
Điều đáng chú ý hơn là các nhà phát triển chất lượng trong hệ sinh thái BSC đã bắt đầu chuyển sang các nền tảng khác. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, subDAO mới của Magpie cũng tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái ETH. Xu hướng mất mát nhân tài này đáng để cảnh giác.
Tóm lại, Base và BSC có sự khác biệt rõ rệt trong chiến lược phát triển hệ sinh thái:
Base sẽ tập trung nguồn lực vào các dự án có ngoại ứng tích cực, thực hiện việc sử dụng nguồn lực hiệu quả cao và thu hút các nhà phát triển chất lượng.
Phân bổ tài nguyên của BSC tương đối phân tán, hỗ trợ cho các dự án sinh thái quan trọng không đủ, thậm chí xuất hiện tình trạng cạnh tranh với chúng, dẫn đến việc các nhà phát triển chất lượng cao bị mất đi.
Mặc dù token gốc BNB của BSC vẫn có hiệu suất mạnh mẽ trên thị trường, nhưng về lâu dài, nếu không cải thiện môi trường sinh thái để thu hút và giữ chân các dự án và nhà phát triển chất lượng, không gian phát triển trong tương lai của nó có thể bị hạn chế. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự thay đổi phát triển của hai hệ sinh thái này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cuộc chiến chiến lược giữa Base và hệ sinh thái BSC: Sự khác biệt về hiệu ứng do tập trung vs phân tán tài nguyên
Phân tích so sánh sự phát triển của Base và hệ sinh thái BSC
Trong vòng này của thị trường tiền điện tử, hệ sinh thái Base thể hiện nổi bật, trong khi BSC lại tương đối nhạt nhòa. Bằng cách so sánh chiến lược phát triển của hai hệ sinh thái, chúng ta có thể khám phá sâu hơn về những khác biệt.
Điểm nổi bật của hệ sinh thái Base là sự thành công của dự án Aerdrome. Dự án này áp dụng mô hình DEX Ve(3,3), tạo ra một cơ chế khuyến khích hiệu quả. Mô hình này không chỉ khuếch đại hiệu quả khuyến khích của bên dự án, mà còn mang lại nhiều lợi ích hơn cho những người nắm giữ veAero và thợ đào. Sự thành công của Aerdrome đã thúc đẩy sự thịnh vượng tổng thể của hệ sinh thái Base, hình thành một vòng tuần hoàn tích cực.
So với việc đó, hệ sinh thái BSC mặc dù có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí mạnh mẽ hơn, như Thena và sự kết hợp Pancake + Cakepie, nhưng lại không đạt được hiệu quả tương tự. Điều này chủ yếu xuất phát từ sự khác biệt trong chiến lược khuyến khích hệ sinh thái. Các dự án trên BSC không nhận được sự đầu tư và hỗ trợ lên sàn tương tự như Aerdrome, mà ngược lại phải đối mặt với sự cạnh tranh từ phía nền tảng.
Cụ thể, một số địa chỉ nghi ngờ nắm giữ lượng lớn veCAKE, tranh giành phần thưởng và ưu đãi hạn chế từ các dự án sinh thái. Hành động này không chỉ không hỗ trợ sinh thái mà còn làm suy yếu hiệu quả tổng thể. Ngược lại, Base tập trung đầu tư vào các dự án có tác động tích cực đến sinh thái, nhằm đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên.
Điều đáng chú ý hơn là các nhà phát triển chất lượng trong hệ sinh thái BSC đã bắt đầu chuyển sang các nền tảng khác. Ví dụ, đội ngũ Thena đã chuyển trọng tâm sang dự án mới IntentX trên Base, subDAO mới của Magpie cũng tập trung nhiều hơn vào hệ sinh thái ETH. Xu hướng mất mát nhân tài này đáng để cảnh giác.
Tóm lại, Base và BSC có sự khác biệt rõ rệt trong chiến lược phát triển hệ sinh thái:
Mặc dù token gốc BNB của BSC vẫn có hiệu suất mạnh mẽ trên thị trường, nhưng về lâu dài, nếu không cải thiện môi trường sinh thái để thu hút và giữ chân các dự án và nhà phát triển chất lượng, không gian phát triển trong tương lai của nó có thể bị hạn chế. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự thay đổi phát triển của hai hệ sinh thái này.