Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), điều này có nghĩa là SEC có thể sẽ khởi kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không theo dõi chặt chẽ động thái gần đây của SEC, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm thế nào lại có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người đã theo dõi sát sao tình hình chính trị và quy định về tiền điện tử, phản ứng của họ nhiều hơn là cảm thấy chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là mối quan tâm của SEC, nhưng lần này, việc nhắm mục tiêu vào NFT, SEC dường như đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới chưa biết, điều này có thể mang lại tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Các chuyên gia trong ngành đều cho rằng việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ là một sự hiểu nhầm về pháp luật mà còn có thể đe dọa sinh kế của nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của nhà sưu tầm và game thủ, đồng thời kìm hãm nhiều ứng dụng đổi mới đầy tiềm năng của NFT. Mọi người lo ngại rằng nếu phương thức thực thi quản lý của SEC được thực hiện, nó có thể gây trở ngại nghiêm trọng cho sự biểu đạt nghệ thuật.
Lấy ví dụ về nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye, họ đã đệ đơn kiện SEC, bày tỏ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy tác động tiêu cực của hành vi quản lý sai có thể gây ra hiệu ứng lạnh gáy đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Họ đã chỉ ra trong đơn khiếu nại: "Cách làm của SEC đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm một công nghệ mới, đang phát triển nhanh chóng hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưu tiên. Các nghệ sĩ trên khắp cả nước đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ bị tấn công về việc phát hành nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của mình dưới hình thức phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Nghệ sĩ - dù là nghệ sĩ nổi tiếng hay tân binh trẻ tuổi - đột nhiên phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: Họ có cần phải thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Thật khó tưởng tượng một Buddy Guy của thế kỷ 21 lại phải chi một xu - và hàng nghìn đô la - để thuê luật sư chứng khoán, người sẽ nói với anh ta về rủi ro pháp lý trong việc bán âm nhạc cho công chúng. Nếu chúng ta đặt ra rào cản cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc Mỹ sẽ trở nên nghèo nàn, trong khi nhiều người trong số họ đã lớn lên trong công việc trong lĩnh vực số......"
Thái độ quản lý này có thể gây ra hiệu ứng trượt dốc: nếu như NFT được hiển thị trên một số nền tảng giao dịch được phân loại là chứng khoán, thì định nghĩa này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (ví dụ như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại là chứng khoán? Hoặc các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như khiếu nại của Mann và Frye đã chỉ ra: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, như một ủy viên đã thừa nhận rõ ràng, sự giải thích rộng rãi của SEC về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào phạm vi quyền hạn của họ, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà nó còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vào phạm vi quyền hạn của họ. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung, và hy vọng nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng tăng lên, họ sẽ có lợi nhuận."
Trong vụ kiện Stoner Cats, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng ta áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật chất, giống như cách áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của các nghệ sĩ sẽ héo tàn dưới bóng mờ của sự mơ hồ pháp lý... Dù nghệ sĩ đang bán các phiên bản đánh số của bản in vật chất để người hâm mộ trưng bày trên tường, hay bán NFT để người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, họ đều cần được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào. Các loại nghệ sĩ đã lâu nay phải vật lộn để kiếm sống, và NFT cung cấp cho họ một cách tiềm năng khả thi để biến tài năng thành tiền, thực tế liên quan đến tiền bạc không thể biến NFT thành chứng khoán..."
Họ cũng đề cập đến một sự so sánh lịch sử: "Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho thời đại kỹ thuật số, nhưng nó không khác gì so với các món đồ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Sau khi Star Wars ra mắt thành công rực rỡ vào năm 1977, các fan hâm mộ phấn khích, điều đã làm hàng triệu trẻ em vui vẻ trong kỳ nghỉ đó là công ty đồ chơi Kenner đã bán 'gói chứng nhận sớm', có thể đổi lấy các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai, cũng như tư cách thành viên của câu lạc bộ fan Star Wars. Việc bán các chứng nhận này đã giúp xây dựng một cộng đồng fan cứng cựa của Star Wars. Những chứng nhận IOU có thể được bán lại này có phải là hợp đồng đầu tư không? Dựa trên phân tích về các hành động thực thi ngày nay, SEC đáng lẽ đã phải can thiệp để cứu những đứa trẻ đó khỏi cơn sốt Star Wars."
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không lo lắng, nền tảng giao dịch NFT này cam kết cung cấp 5 triệu đô la để chi trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Các chuyên gia trong ngành hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước khi điều đó xảy ra, ngành công nghiệp NFT vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm tinh thần đổi mới bằng gánh nặng quy định không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC gửi thông báo Wells đối với nền tảng NFT gây ra lo ngại trong ngành
Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC), điều này có nghĩa là SEC có thể sẽ khởi kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không theo dõi chặt chẽ động thái gần đây của SEC, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm thế nào lại có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người đã theo dõi sát sao tình hình chính trị và quy định về tiền điện tử, phản ứng của họ nhiều hơn là cảm thấy chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là mối quan tâm của SEC, nhưng lần này, việc nhắm mục tiêu vào NFT, SEC dường như đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới chưa biết, điều này có thể mang lại tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Các chuyên gia trong ngành đều cho rằng việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ là một sự hiểu nhầm về pháp luật mà còn có thể đe dọa sinh kế của nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của nhà sưu tầm và game thủ, đồng thời kìm hãm nhiều ứng dụng đổi mới đầy tiềm năng của NFT. Mọi người lo ngại rằng nếu phương thức thực thi quản lý của SEC được thực hiện, nó có thể gây trở ngại nghiêm trọng cho sự biểu đạt nghệ thuật.
Lấy ví dụ về nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye, họ đã đệ đơn kiện SEC, bày tỏ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy tác động tiêu cực của hành vi quản lý sai có thể gây ra hiệu ứng lạnh gáy đối với sự biểu đạt sáng tạo và đổi mới.
Họ đã chỉ ra trong đơn khiếu nại: "Cách làm của SEC đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm một công nghệ mới, đang phát triển nhanh chóng hoặc sử dụng nó như một phương tiện ưu tiên. Các nghệ sĩ trên khắp cả nước đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ bị tấn công về việc phát hành nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của mình dưới hình thức phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Nghệ sĩ - dù là nghệ sĩ nổi tiếng hay tân binh trẻ tuổi - đột nhiên phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: Họ có cần phải thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình không? Thật khó tưởng tượng một Buddy Guy của thế kỷ 21 lại phải chi một xu - và hàng nghìn đô la - để thuê luật sư chứng khoán, người sẽ nói với anh ta về rủi ro pháp lý trong việc bán âm nhạc cho công chúng. Nếu chúng ta đặt ra rào cản cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc Mỹ sẽ trở nên nghèo nàn, trong khi nhiều người trong số họ đã lớn lên trong công việc trong lĩnh vực số......"
Thái độ quản lý này có thể gây ra hiệu ứng trượt dốc: nếu như NFT được hiển thị trên một số nền tảng giao dịch được phân loại là chứng khoán, thì định nghĩa này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (ví dụ như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại là chứng khoán? Hoặc các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như khiếu nại của Mann và Frye đã chỉ ra: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, như một ủy viên đã thừa nhận rõ ràng, sự giải thích rộng rãi của SEC về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào phạm vi quyền hạn của họ, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà nó còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vào phạm vi quyền hạn của họ. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung, và hy vọng nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng tăng lên, họ sẽ có lợi nhuận."
Trong vụ kiện Stoner Cats, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng ta áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật chất, giống như cách áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của các nghệ sĩ sẽ héo tàn dưới bóng mờ của sự mơ hồ pháp lý... Dù nghệ sĩ đang bán các phiên bản đánh số của bản in vật chất để người hâm mộ trưng bày trên tường, hay bán NFT để người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, họ đều cần được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào. Các loại nghệ sĩ đã lâu nay phải vật lộn để kiếm sống, và NFT cung cấp cho họ một cách tiềm năng khả thi để biến tài năng thành tiền, thực tế liên quan đến tiền bạc không thể biến NFT thành chứng khoán..."
Họ cũng đề cập đến một sự so sánh lịch sử: "Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho thời đại kỹ thuật số, nhưng nó không khác gì so với các món đồ sưu tập Star Wars được bán vào những năm 1970. Sau khi Star Wars ra mắt thành công rực rỡ vào năm 1977, các fan hâm mộ phấn khích, điều đã làm hàng triệu trẻ em vui vẻ trong kỳ nghỉ đó là công ty đồ chơi Kenner đã bán 'gói chứng nhận sớm', có thể đổi lấy các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai, cũng như tư cách thành viên của câu lạc bộ fan Star Wars. Việc bán các chứng nhận này đã giúp xây dựng một cộng đồng fan cứng cựa của Star Wars. Những chứng nhận IOU có thể được bán lại này có phải là hợp đồng đầu tư không? Dựa trên phân tích về các hành động thực thi ngày nay, SEC đáng lẽ đã phải can thiệp để cứu những đứa trẻ đó khỏi cơn sốt Star Wars."
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không lo lắng, nền tảng giao dịch NFT này cam kết cung cấp 5 triệu đô la để chi trả chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Các chuyên gia trong ngành hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước khi điều đó xảy ra, ngành công nghiệp NFT vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm tinh thần đổi mới bằng gánh nặng quy định không cần thiết.